Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Test de randare - Testati-va procesorul
Last Updated: Oct 06 2016 03:38, Started by
Intel
, Jul 06 2006 20:05
·
0
0
#145
Posted 02 February 2007 - 06:43
|
Pai, daca e optimizat pt. dual-core, automat va fi si pt. HT. Dar nu inteleg de ce tot mentionati asta, de parca nu stiati ca optimizarile dual-core inca nu au patruns in masa... Toate programele de prelucare video / codare sunt multithreading de vreo 2-3 ani buni deja. Sigur ai si tu ceva dreptate, Solitaire este inca single threaded... A, am uitat de MMX, SSE, 3DNow!, SSE2, SSE3, sau SSSE3. Alea nu sunt folosite nici ele. De Solitaire. Si de testul de fata. Oricum pentru floating point si integer... 3:46 minute pe 800x600 si E4300 [email protected] si memorii DDR400. Comparativ cu E6600 ne-OC de mai sus (acelasi FSB si multiplicator ca si E4300 dupa OC) si memorii DDR2 de 400 care a dat 3:51 - ma mira ca memoriile nu au atat de mare importanta. Si nici cache-ul dublu. Hmmm... test de test ce mai. Edited by SuperDuper, 02 February 2007 - 06:49. |
#146
Posted 02 February 2007 - 10:21
|
Ti-a spus bunica? Toate programele de prelucare video / codare sunt multithreading de vreo 2-3 ani buni deja.
ma mira ca memoriile nu au atat de mare importanta. Si nici cache-ul dublu. Hmmm... test de test ce mai. Edited by andreic, 02 February 2007 - 10:23. |
#147
Posted 02 February 2007 - 12:51
|
Mai superduper, tu ai inteles ceva din ce am zis?
Aici nu suntem o comunitate profi. in codari, ci de useri de casa ce nu prea stau sa faca codari pentru paine. Si in lumea aplicatiilor de casa inca nu prea benefici m de optimizari dual-core(de parca ar si fi nevoie...). |
#148
Posted 02 February 2007 - 13:30
|
Mai superduper, tu ai inteles ceva din ce am zis? Aici nu suntem o comunitate profi. in codari, ci de useri de casa ce nu prea stau sa faca codari pentru paine. Si in lumea aplicatiilor de casa inca nu prea benefici m de optimizari dual-core(de parca ar si fi nevoie...). PS: Jocurile au inceput sa apara in versiuni multithreading de cand au fost lansate Xbox360 si PS3 (care sunt si ele multithreading). |
#149
Posted 02 February 2007 - 13:58
|
Teoria o stim cu totii, dar vad ca-i mai greu cu practica.
Cati din userii care au single-core crezi ca se plang ca le merge calculatorul incet? Sau nu le ajunge? Un A64 @ 2,4 Ghz este arhisuficient pt. aproape orice scenariu, mai putin cand dai drumu` la o codare sau altceva FOARTE stresant.. Si cati stam cu aplicatii mancatoare de CPU in background ? PS: suntem off-topic ;). Edited by cods, 02 February 2007 - 13:59. |
#150
Posted 04 February 2007 - 02:44
|
Teoria o stim cu totii, dar vad ca-i mai greu cu practica. Cati din userii care au single-core crezi ca se plang ca le merge calculatorul incet? Sau nu le ajunge? Un A64 @ 2,4 Ghz este arhisuficient pt. aproape orice scenariu, mai putin cand dai drumu` la o codare sau altceva FOARTE stresant.. Si cati stam cu aplicatii mancatoare de CPU in background ? PS: suntem off-topic ;). |
#151
Posted 04 February 2007 - 02:55
|
Rulezi un antivirus? Ai firewall activat in Windows? Joci un joc? Ai matrice RAID software (ca toate cele de pe placile de baza). Iaca multitaskingul. Dual-core este solutia optima pt. VIITOR. Iar viitorul acesta nu se va impune imediat ci treptat si desigur ca deja a inceput, dar intr-o masura foarte mica. Comentariul meu initial era destinat celor care se plang de test ca nu este optimizat dual-core, nu ca n-ar fi bun un proc de genul acesta. Eu ma opresc, vrei sa intelegi sau nu. |
#153
Posted 05 February 2007 - 09:10
|
4 minute si 28 de secunde
amd athlon x64 3800+ @ 2.4 ghz , 2*512 ram dual channel @ 533 mhz bine sau nu? :coolspeak: |
#154
Posted 11 February 2007 - 14:53
|
|
#155
Posted 11 February 2007 - 15:11
|
7min 27sec
pentium D @2.66 2*512DDR dual channel din pacate am uitat sa sting antivirusul ...se pare ca nu consuma mult. 
test_A.JPG 136.04K
28 downloads
|
#156
Posted 09 March 2007 - 18:49
|
CPU: x2 3800+@2500 Mhz
MB: Asrock AM2NF6-VSTA 512 DDR2 667 Kingmax 4min 10 sec la 3200+ @2500 scoteam la fel Edited by Chiril, 09 March 2007 - 18:50. |
#157
Posted 09 March 2007 - 18:52
|
E normal. Asa cum s-a spus deja, testul foloseste un singur cpu. Vezi ca a postat cineva altul (cinebench95) care stie si de dualcore.
|
#158
Posted 09 March 2007 - 20:21
|
Testul1 800x600
AMD Athlon 3000+ Venice 512 DDR1 5 Minute si 12 secunde Cu Nod32 pornit. |
#159
Posted 09 March 2007 - 23:14
|
|
#160
Posted 10 March 2007 - 08:55
|
Ma bag si eu in zama !!
Attached Files
|
#161
Posted 10 March 2007 - 14:18
|
Revin cu un mic overclock la proc !!
Attached Files
|
#162
Posted 10 March 2007 - 14:54
|
Revin cu un mic overclock la proc !! Lasa memoriile la 1:1 cu FSB-ul(adica 2 * 325Mhz) si pune-le la niste latente mai stranse :) Pana unde merge procesorul? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.