xp-ul naibii

se7enports, on Jun 5 2005, 13:26, said:

omule , eu nu ma dadeam mare ... ii explicam viermelui ca xp pe 256 MERGE brici ,
atata timp cat eu imi permit asa ceva pe 112 ram . daca ai fi citit totul , ai fi vazut
de ce am pus al 2-lea screenshot (ca sa ii dovedesc viermelui ca am 112 ram) ...

offf... nu ma intelegi...
normal ca iti merge bine cu 1000 de programe deschise, pentru ca el nu mai proceseaza nimic, din moment ce ele au fost deja incarcate in memoria sistemului. CPU are sarcina acum de a mentine doar datele in memorie fara prelucrarea rezultatelor acesora. Nu se poate XP-ul ala sa se miste prea cursiv in momentul in care chiar lucrezi in ele. Ai vazut un sistem in care orice aplicatie pe care o ai pornita iti se va afisa instant? Nu cred ca la cate aveai acolo deschise nu ai 'freez-uri' la trecerea de la o aplicatie la alta.

Ideea e ca ar fi interesant un print screen si de la processes si ai sa vezi acolo cate din aplicatile pornite sunt cu 0 la procesor, iar daca ar fi sa ai adaugate si coloanele Virtual Memory si CPU times o sa vezi in realitate ca numarul ala imens de programe nu iti poate da ideea despre performantele unu sistem. Aceleasi programe pot sa le pornesc si pe un K6-2 la 450 din moment ce eu nu lucrez in ele, doar ca timpul de pornire ar fi mai lung. Asta inseamna ca K6-le e echivalent?

Quote

nu am zis ca nu cred ca ai 112 rami.

Edited by worm, 05 June 2005 - 16:47.

nu ai zis ca am doar 112 ram ? da asta ce e : "aolex, come on... nici chiar 112 rami."
cat despre aplicatii , am dat explicatia mai sus , dar esti prea incapatanat sa intelegi

Quote

Vroiam sa zic nici chiar 112 rami... adica deabia pe 128 dar pe 112. nu am pus la indoiala ca nu ai atatia.

Eu tot nu am inteles ce vrei sa explici? ca e stabil XP-ul pe 112 rami? Ca de miscat ok nu se poate misca, si nu sunt singurul care zice asta. Sau poate nu ai vazut pana acum un XP care merge ok...
Nu numarul de programe simlutane pornite denota performantele sistemului.

Quote

Astea si le permite si unu cu 64 de rami si proc la 500. si te intreb iar? inseamna ca e la fel de bun si PC-ul ala? Atunci de ce sa mai bagam banii in rami si procesoare daca si asa putem rula aplicatii nenumarate? Conteaza si cat de calitativ se misca ca sa poti face ceva in ele.

worm, on Jun 5 2005, 17:34, said:

incapatanat mai esti . nu am pus screenshotul asta ca sa vada lumea cat de "bun"
e calculatorul meu sau ca xp , vezi doamne , zboara pe 112 rami ; NU ! l-am pus ca
sa va dovedesc ca un xp sp2 care are atatea programe in memorie sigur booteaza
in cateva secunde , chiar si fara 256 ram . asta e tot !

Dat naibii xp-ul asta!

Quote

Scuza-ma, dar nu pot abtine sa nu remarc ce 'perle' scoti. Pai la bootare XP-ul tau are deja programele in memorie??   Partea de bootare nu are legatura cu modul in care ruleaza dupa doar daca ai pus in startup direct sa-ti porneasca acrobat reader, Winamp, Photoshop si toate alea enumerate de tine... si chiar asa, sistemul incarca programele din startup list in ultima faza, dupa drivere, servicii...

Oricum nu mai are rost ca ne invartim in jurul problemei pana la infinit pentru ca tot nu ai expus clar ce ai vrut sa arati acolo. La inceput ca ai multe programe deschise... acum ca oricum booteaza repede chiar daca... whatever...

Mie nici 1GB Ram nu mi-e suficient . Fiecare cu aplicatiile lui, nu e cazul sa generalizam. Cea mai buna betoda pt fastboot = clean reinstall.

blake, boot de xp tipic pe 256 e intre 25-35 secunde (cpu de 2GHz), nu are de ce mai mult. Masurat din momentul boot-ului de pe hdd si pana la aparitia desktopului cu iconite si ai control in sistem.
Cand acest timp este mai mare inseamna ca se mai intampla niste lucruri in plus pe acolo, de exemplu incarcarea unui virus de pe net dupa o cheie din registri, pornirea unui antivirus pus pe automat etc...

Recordul de viteza de bootare l-am vazut la cineva care avea xpsp2, cpu amd 3000+, 512DDR si HDD Seagate SATA, si este de numai 18 secunde, masurat in acelasi mod. Fara programe rezidente gen antivirus.

Edited by andreic, 06 June 2005 - 03:59.

Quote

Al meu booteaza in 38 de secunde, masurat cu bootvis de la MS. Si nu e mult deloc tinand cont si de numarul mare de drivere si servicii care trebuie sa la incarce. @aolex de ce mi se pare ca tu iti pui windowsul odata la 2-3 luni?

Quote

Insist sa-mi explici si mie cum de XP-ul tau are chiar innainte de bootare aplicatiile in memorie astfel incat procesul sa fie afectat de numarul acestora.

Quote

Nu refuz, in mod sigur pot, dar NU AM DE LA CINE si mai ales CE...

Quote

limbaj de maidan... tot am uitat sa-ti zic...

Edited by worm, 06 June 2005 - 18:08.

Dati-i "hibernate" si la urmatoarea boot-are o sa "plece" in 5 secunde .

Normal ca e curat daca-l reinstalezi odata la 2 luni...    Mie cel putin nu mi-ar conveni sa reincep reinstalarea tuturor driverelor, patch-urilor, aplicatiile care le folosesc + update-uri, si multe multe alte setari asa des.

Si la windowsul curent am imagine de backup facuta la el.

Edited by worm, 06 June 2005 - 22:44.

Pana la urma-l ajutati si pe cel ce a postat primul sau acum ii dam numai lui aolex in cap pentru ca a indraznit sa spuna cum booteaza XP lui in 112Mb RAM?

@aolex   

totusi, cineva avea o problema la inceput si nu tinea nici de RAM si nici de procesor.
Daca omul nu a incercat pe alt forum, n-ar fi rau sa-l ajutam si nu sa va mai certati aiurea.

Alucard, on Jun 6 2005, 18:16, said:

Poti sa fi mai explicit? de ce hibernate?

Depinde... ca de obicei... daca ai luat calculator numai ca sa te numesti "posesor de coputador" iti ajung si 64 ram . XP-ul am reusit sa-l instalez si pe 64 SDRAM  fara net, fara o gramada de servicii, fara interfata grafica. Ce facea ala cu calculatorul si cat la tinut nu mai stiu... Cat despre durata secventei de boot e direct proportionala cu cantitatea de software ce se incarca la startup si cu calitatea componenteleor hardware. Punct. Cat timp dureaza maxim 30 de secunde nici o problema... cred eu.
Si aolex daca nu ai folosit niciodata antivirus&stuff de unde stii ca esti curat?

Quote

Niste raspunsuri pentru cateva posturi din acest thread gasiti  aici

Edited by Inginerul, 07 June 2005 - 19:35.

Atunci cand dai shut-down la calculator si ai optiunea de hibernate activata (se gaseste in display proprieties/screen saver/power/hibernate), daca apesi shift o sa vezi in locul tab-ului stand-by, "hibernate". Atunci cand selectezi optiunea asta  se salveaza o imagine cu toate procesele/aplicatiile deschise in acel moment din memoria ram pe hdd, iar la pornire este restaurata aceasta imagine direct de pe hdd in memorie si "pune" la loc aplicatiile/procesele anterior salvate inainte de a se opri alimentarea calculatorului.
Asa scapi peste boot-area traditionala. Partea negativa (daca se poate zice asa) este ca iti mananca 256 de megi pentru asta.