RDNA, lopata care va ingropa Turing-ul

https://www.google.r...=UTF-8&oe=UTF-8

Si primul rezultat returnat este o poza cu venitul net pe 2018, recte 317 milioane $, ACELASI ca in link.
Competitorii:
nVidia: 4141 milioane $
Intel: 21 miliarde $

Greseala e ca tot o tin cu "decline" in loc de increase, dar cu cifrele nu pot gresi pentru ca sursa e aceeasi.

 MartinAdelberg, on 25 ianuarie 2020 - 05:13, said:

Pai mie nu imi place puterea de randare de la consola .. vreau o placa grafica mai buna ... mi-o schimbi tu ? As dori echivalentuyl unui 2080 Ti in PS4-le meu.

 MartinAdelberg, on 25 ianuarie 2020 - 05:13, said:

Am sa te citez mai des cu asta. E aur curat ce ai scris aici.

 MartinAdelberg, on 25 ianuarie 2020 - 05:13, said:

N-a vrut de atata timp... tare

 andreic, on 25 ianuarie 2020 - 11:16, said:

Nu i-a interesat. Au fost ocupati cu Intel.

Cata trolleala, incredibil

Ce se intampla  ? RTX-ul cu ray tracingul din baltoaca se simte amenintat  ?

Ooo ... da ... absolut. Doar se stie ca mediocritatea mereu a impins dezvoltarea mai departe ...

Ce dezvoltare ? Ca in cazul de fata acea "dezvoltare" la care te referi , se refera la obligatia nVidia a ramane pe piata fiind victima propriilor sai clienti.
Asta nu este dezvoltare, asta este supravieturire

Cand cineva se chinuie sa lanseze un produs mediocru cu surle si trambite iar competitorul ii taie macaroana doar din pix, ajustand preturile la o gama de produse deja existente pe piata de un an de zile nu stiu care se chinuie sa supravietuiasca acolo ... sincer. Lasa trolleala si fanboysm-ul ca nu ajungi nicaieri.

RDNA este orice dar nu o lopata care sa ii ingroape pe altii ... e doar o "chestie" care incearca sa isi faca loc intr-o piata deja plina fara a se evidentia cu nimic.

Ce e de apreciat la noua platforma AMD este ca au reusit oarecum sa tina puterea placilor grafice sub control .. nu mai consuma cat resou acum, aliniindu-se practic cu competitia in priviinta asta.

 ro_explorer, on 25 ianuarie 2020 - 13:31, said:

Tu sa lasi trolleala cu RTX-ul si reflexiile in baltoace si fanboysm-ul ca nu ajungi nicaieri.In afara de 1% din piata, pe nimeni nu intereseaza RTX-ul.
Si nu conteaza ca regleaza din pix, important este ca i-a obligat sa faca, sa le taie din venituri.
RDNA este pt nVidia, ce  a fost Zen-ul pt Intel.

Editat de MartinAdelberg, 25 ianuarie 2020 - 15:57.

 MartinAdelberg, on 25 ianuarie 2020 - 15:55, said:

Iti repeti asta in fiecare seara inainte de culcare? E noua mantra?

RDNA este o noua arhitectura care s-a dovedit a fi inferioara si arhitecturii last-gen de la competitie . Nu poate atinge aceleasi performante orice ai face.
Cmpetita nu doarme incazul asta si are deja pe teava, gata de lansare, noua minune, de 2x mai puternica decat cea prezenta. O fi RDNA-ul super extra mega din punctul de vedere al AMD ... dar nu poate fi competitiv pe piata azi. Nu are suficient "zvâc". Sorry dar asta e realitatea.

Daca AMD vroia sa demonstreze o implementare smechera, veneau cu ceva asa cum au venit impotriva intel ... o placa care sa spulbere efectiv "king of the hill" de azi. Cand o sa faca asta atunci de abia o sa devina o amenintare pentru nVidia. Si o sa se ajunga acolo ... dar nu cu rdna ... nu in conditiile in care nVidia are deja Ampere pe 7nm implementata care in implementarea maxima (3080Ti) se anunta ca ar fi 100% cu crestere de performanta peste varful de lance de azi (2080Ti) iar top of the line de la AMD de abia ajunge la 75% din ce poate un 2080Ti azi cartile cam sunt jucate pe urmatorii 2 ani.

In 2022 cel mai devreme o sa vedem un AMD care o sa incerce din nou, dar trebuie o onoua arhitectura, mult mult mult mai buna ca rdna ..
Cand vorbesti de "top of the line", aia defineste o generatie de placi video, o arhitectura anume, iar cota de piata a acelei implementari nu conteaza ca e 1% sau 0.5% ... conteaza ca defineste bara de evaluare. AMD mai are mult pana sa se apropie macar de acea bara. De asta mi se pare hilar titlul topicului ... "lopata care va ingropa turing" ... nici macar praf pe pantofi nu ii pune.

"Sursele" sugereaza ca cea mai tare placa AMD cu "BIG NAVI" va fi mai performanta decat RTX 2080 Ti (la un consum sensibil mai mare), dar lansata in septembrie/octombrie nu va face fata nici macar la RTX 3080 din noua generatie care va fi lansata de Nvidia cel mai probabil cu cateva luni inainte (ca de obicei).

 ro_explorer, on 25 ianuarie 2020 - 20:35, said:

Trebuie subliniat ca amede nu a rupt gura targului cu Zen 2 la capitolul core vs core. Abia au egalat niste procesoare care isi au baza in arhaicul Maxwell (skylake e alta mancare de peste). Meritul principal ii apartine lui TSMC pentru ca au punctat acolo unde intel a dat cu bata in balta si a permis amedeului sa lipeasca niste nuclee extra fara sa puna pe butuci centralele nucleare. Primul Athlon a fost primul si singurul procesor care a umilit Intel, cu 20-30% extraperformanta pe toate fronturile.
RDNA isi arata clar impotenta in fata batranului de pe acum Turing. Esti pe 7nm si trebuie sa fortezi pana depasesti in consum concurenta pe 12nm lansata acum un an si jumatate si cu actele de pensionare depuse. Mai mult, ai nevoie de un refresh pentru a egala varful de lance al aceleasi arhitecturi, refresh ce va veni cel mai probabil cand Turing implineste doi ani si isi muta boarfele din galantare in cartile de istorie.

 MartinAdelberg, on 25 ianuarie 2020 - 15:55, said:

Imposibilitatea de a satisface cererea a fost cel mai mare dusman al lui Intel de peste un an. Zen 2 a avut impact major pe piata guracascahomeuser, caci aici esti death silent la 100 decibeli si ce mai conteaza cateva chrash-uri saptamanale cand scorul in CineBench e big. Pe piata profi va penetra greu cu niste procesoare vizibil fortate la limita chiar si la memorii, ori aici e cascavalul cel mare. De ce crezi ca se incapataneaza intel cu memorii stock la 2400 si 2666MHz? De ce crezi ca nu deblocheaza toate procesoarele, desi e clar ca au potential mult mai mare decat la frecventa la care sunt blocate? Pentru ca brandurile puternice, care incorporeaza aceste procesoare,  cer in primul rand stabilitate si fiabilitate. Daca iei un Dell SH de acum 5-6 ani si il opui unui sistem amd nou-nout, la casele de pariuri vei avea cota 10/1 pentru Intel la fiabilitatea in timp.

Una peste alta, Intel opune un profit net anual de zeci de miliarde celor 2-300 milioane raportate de amd. Si pericolul marelui crash pentru amede e inca prezent si va mai fi inca multi ani. Au datorii imense, vand ieftin si trebuie sa plateasca si tertii, iar actionarii isi vor lua imediat zborul daca dividentele nu le sunt pe plac. Situatia lor de acum seamana leit cu cea de dinaintea crizei pe piata imobiliara si pot sa se duca oricand pe koor la vale daca viitoarele Zen se vor dovedi la fel de "potente" ca RDNA, ori iese Intel din corzi si fac fiabil nodul de 10nm.

Editat de 26092019, 26 ianuarie 2020 - 05:17.

Scuze, dar nu ma pot abtine.
https://www.guru3d.c...financials.html

Lasand la o parte faptul ca au reusit sa isi mentina la acelasi nivel venitul net desi au investit enorm in achizitii si fab-uri, nu poti sa nu razi cand vezi poza de mai jos (ce am incercuit) si citesti cate un fan amedist cum viseaza falimentul la rivali.

 Desktop Screenshot 2020.01.26 - 05.51.34.61.jpg   33,78K   11 download-uri

Valoarea este atat de mare incat cei 100 milioane in plus sunt taxati cu "flat", numai ca acea minuscula diferenta reprezinta cam 15% din intreg profitul pe care il va raporta amede. In dreapta este inregistrat  up 1% (~300 milioane) si mi-e tare greu sa cred ca amedeul va raporta un profit net de un miliard pe intreg anul 2019, deci acel procent este echivalentul a cel putin 35% din profitul amedeului.
PC Centric nu s-a prabusit, cum decretasera mamele omida amediste. E in crestere si el desi intel e totusi in dificultate din cauza blocarii pe 14nm pe piata desktop.
Data Centric e in crestere vertiginoasa, de 19%, desi aceleasi mame omida rosii vedeau un faliment inevitabil din cauza vulnerabilitatilor.

Una peste alta, comparand visele umede ale unor locatari ai forumului cu realitatea din teren, putem trece cu vederea frustrarile acestora.

Editat de 26092019, 26 ianuarie 2020 - 06:15.

Prietene, lasă I telul în pace. Aici vorbim de placi video. Intel acum e pe locul 2 fie ca îți convine sau nu. Azi dacă vrei performanta pe desktop iei AMD, nu Intel. Dacă vrei performanta pe grafic, iei nvidia, nu amd. Asta e situația azi, în anul de gratie 2020. O sa vedem ce o sa mai fie.

May the odds be in your favor! - cum se urează la jocurile foamei....

Nvidia nu face revenue pe 2080TI si nu o sa faca nici pe 3080ti. Ceea ce a lansat AMD este foarte OK. De la 5600 in sus sunt placi cu performanta decenta si sunt chiar la un pret ok, lasand deoparte canibalizarea. 5700xt nu e departe  nivelul RTX 2080 Super si e cu 40 % mai ieftin.
Pe nivelul asta se fac volumele de vanzare nu pe 2080TI.

Editat de andreyvsjoker, 26 ianuarie 2020 - 12:22.

 ro_explorer, on 26 ianuarie 2020 - 10:14, said:

Ma doar fix la basca pe ce loc doresc unii sa fie. Cifrele alea sunt seci si reflecta realitatea.

BTW, cand am pensionat Pentium am avut nevoie de un procesor ieftin si potent in gaming, caci nu stau acasa sa randez cana cu cafea. De la amede nu aveam de ales decat din primele serii si reducerea la jumatate a performantelor celui de-al doilea nvme. Chiar si tu ai ales 9900k in dauna lui ryzen 3xxx, iar SMeul Darke a optat pentru intel din cauza nu stiu carui software utilizat acasa. Vezi cum se aduna?
Pana una-alta, cumpara matale un sistem amede si vezi in viu daca realitatea coincide cu hartia, caci eu unul am vazut penalizari masive pe placile vechi si n-as prea crede sa aibe stabilitatea unui sistem intel.

Editat de 26092019, 26 ianuarie 2020 - 14:04.