Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Probleme matematică
Last Updated: Aug 09 2017 07:31, Started by
Zamo
, Mar 14 2008 18:22
·
0
#3421
Posted 22 August 2014 - 19:02
E singura solutie.
Sa-ti dau intii un indiciu, sa nu-ti dau mura-n gura. Deci, fie m = a + b + c + d, cu a, b, c si d > 1. Sa se arate ca singura solutie pentru ec. m^x - a^x - b^x - c^x - d^x = 0 este x = 1. Deci treaba ta e sa demonstrezi intii asta, dupa care sa faci legatura cu problema ta. Succes. |
#3423
Posted 22 August 2014 - 20:58
PS. De fapt nu e nevoie ca a, b, c si d sa fie > 1, trebuie doar sa fie > 0.
|
#3424
Posted 24 August 2014 - 12:17
Aratati ca A(1,-1) este centrul de simetrie pentru graficele
a)f:R\{1}->R, f(x)=(-x+a)/(x-1), a∈R b)f:R\{1}->R, f(x)=(x²-3x+1)/(x-1) Formula este f(x)=2b- f(2a-x) Cum aplic formula pentru fiecare caz in parte? |
#3425
Posted 24 August 2014 - 20:27
Asa se intampla cand se invata formule si nu se gandeste.
Ce ai incercat si n-ai reusit? |
#3426
Posted 25 August 2014 - 07:55
Am punctul de coordonate A(a, b ). In cazul in care coordonatele sunt A(1,-1) atunci formula devine f(x)=-2-f(2-x). Pana aici corect, nu?
Cum inlocuiesc la fiecare punct daca mai am un "f(2-x)" in functie ca sa-mi dea un rezultat numeric? Edited by JustWhite, 25 August 2014 - 07:55. |
#3428
Posted 25 August 2014 - 18:29
Trebuia sa-mi dea "-2", nu?
Dar am facut cu f(1-x)+f(1+x) si am calculat mai convenabil. Multumesc! |
#3429
Posted 25 August 2014 - 21:01
Revin cu un nou exercitiu. Se da sistemul de mai jos:
a^2*x + a*y - z = a^3 b^2*x + b*y - z = b^3 c^2*x + c*y - z = c^3. Prima data se cere sa rezolv sistemul. Am facut asta cu metoda Cramer si am ajuns sa scriu pe x, y, z in functie de a, b, c. Mai exact sub forma de fractii, iar fractiile sunt destul de urate, nu am gasit simplificari. La urmatorul subpunct se cere sa rezolv ecuatia t^3 - xt^2 - yt + z = 0, unde x, y, z sunt solutiile sistemului. Cum fac asta daca eu nu stiu coeficientii ecuatiei? Edited by loading_, 25 August 2014 - 21:02. |
#3430
Posted 25 August 2014 - 21:15
1. Determinantul este o variatiune de determinant Vandermonde.
2. Prima relatie se poate scrie ca a3-xa2-ya+z=0. Adica a este solutie a ecuatiei t3-xt2-yt+z=0. Ma intreb care or fi celelalte 2. |
|
#3431
Posted 25 August 2014 - 21:32
Cy_Cristian, on 25 august 2014 - 21:15, said:
1. Determinantul este o variatiune de determinant Vandermonde. 2. Prima relatie se poate scrie ca a3-xa2-ya+z=0. Adica a este solutie a ecuatiei t3-xt2-yt+z=0. Ma intreb care or fi celelalte 2. Din acelasi subiect: f(x) = e^(2x) + x^2 - 1. Am de aflat monotonia. Derivata este e^(2x) + 2x. Ecuatia e^(2x) + 2x = 0 se poate rezolva doar cu metoda lui Newton, metoda care nu se invata in liceu. |
#3432
Posted 25 August 2014 - 21:42
Din ce-am vazut, aproape in fiecare an s-a dat determinant Vandermonde, sub diferite forme. Tocmai subiectele de bac mi-au readus in cunostintele de mult uitate aceasta denumire. Pe de alta parte, nu-i nimic neobisnuit la acest subiect. Mai ales a doua parte.
La a doua nu vad o solutie rapida. Dar vezi ca ai gresit putin la derivare, desi nu cred ca schimba rezolvarea. |
#3433
Posted 25 August 2014 - 21:50
#3434
Posted 25 August 2014 - 22:06
Am incercat cu metoda empirica si a mers foarte usor sa gasesc pe x (intre noi fie spus x=a+b+c). Cu Cramer a iesit exact la fel. Nu inteleg unde ai avut probleme. Apropo, daca tot ti-am zi de Vandermonde, incearca sa pastrezi niste factori comuni care se cam vad din avion.
Edited by Cy_Cristian, 25 August 2014 - 22:07. |
#3435
Posted 26 August 2014 - 09:06
JustWhite, on 25 august 2014 - 18:29, said:
Trebuia sa-mi dea "-2", nu? Dar am facut cu f(1-x)+f(1+x) si am calculat mai convenabil. Multumesc! Este aproximativ acelasi lucru, doar ca in mod normal ar fi trebuit sa faci doua inlocuiri. Tot nu inteleg insa de ce nu ai reusit sa inlocuiesti pe x cu 2-x. Daca as fi fost profesor, m-as fi asteptat sa pleci de la -2-f(2-x) si sa ajungi ca este de egal cu f(x). Hai sa vedem cum s-ar face acest lucru. -2-f(2-x) = -2- (-(2-x)+a)/((2-x)-1)=-2-(x-2+a)/(1-x)=-2+(x-2+a)/(x-1)=((-2x+2)+(x-2+a))/(x-1)=(-2x+2-2+x+a)/(x-1)=(-x+a)/(x-1)=f(x). As vrea insa sa ne explici de ce este adevarata relatia f(x)=-2b-f(2a-x) atunci cand punctul M(a, este centru de simetrie. Cauta pe net diferenta dintre a sti si a intelege. |
|
#3436
Posted 29 August 2014 - 14:48
ce stiti despre ecuatia lui Cauchy? f:R->R, f(x+y) = f(x) + f(y)....
|
#3437
Posted 31 August 2014 - 17:34
Să se determine parametrii reali m şi n astfel ca ecuaţiile
(5m-52)x^2+(4-m)x+4=0 si (2n+1)x^2-5nx+20=0 sa aiba aceleasi radacini. a) m = -11, n = 7; b. m = - 7, n = 11 c) m = 9, n = 7 d) m = 11, n = 7 e) m = 7, n = 11 f) m = 9, n = -7 Cum se rezolva? Edited by Dorin1996, 31 August 2014 - 17:48. |
#3438
Posted 31 August 2014 - 17:52
[ https://i.imgur.com/uw3MPX7.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users