Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Probleme matematică
#3385
Posted 13 August 2014 - 08:35
Ai pus cele 2 relatii una sub alta? Ai luat pix si foaie sa vezi de unde vine 7n? Nu voi scrie toate calculele intermediare. Tu cum ai ajuns la 13n?!
|
#3386
Posted 13 August 2014 - 18:23
#3387
Posted 14 August 2014 - 12:52
Salutare!
Se da o functie polinomiala: f(x) = 2x^4 + x^3 + mx^2 + x + 1. Am de aflat m stiind ca toate radacinile sunt reale. Aveti ceva sugestii? Daca coeficienul lui x^3 era 0, exercitiul era relativ simplu. Notam pe x^2 cu a si aveam o functie de gradul 2. Apoi Viete si conditia ca 2 radacini sa fie pozitive. Dar acel x^3 incurca treburile. Multumesc. |
#3389
Posted 15 August 2014 - 12:50
namespace, on 14 august 2014 - 17:35, said:
Sirul lui Rolle. 2x^4 + x^3 + mx^2 + x + 2 = 0. Impart prin x^2 si ajung la 2x^2 + x + m + 1/x + 2/x^2 = 0. Derivata polinomului este (5x^3 + x + 4) / x^3. Acum am de aflat radacinile derivatei si ajung la 5x^3 + x + 4 = 0. Aceasta ecuatie are o radacina reala si 2 imaginare. Pentru ca polinomul principal sa aiba 4 radacini reale, este necesar ca 5x^3 + x + 4 = 0 sa aiba 3 radacini reale. Deci polinomul principal nu o sa aiba niciodata, indiferent de m, 4 radacini reale. Raspunsul din carte este m=3, deci undeva am gresit. Am mai incercat si alta abordare. Calculez prima derivata si cea de-a doua. A doua derivata este 24x^2 + 6x + 2m. O conditie este ca a doua derivata sa aiba doua radacini, deci disciminantul > 0. Dar aceasta conditie nu este suficienta. Edited by loading_, 15 August 2014 - 12:51. |
#3390
Posted 15 August 2014 - 13:44
In primul rand problema n-ai prezenetat-o cu +1 nu cu +2. Oricum nu face vreo mare diferenta (poate faptul ca e simetric).
Nu stiu de unde si pana unde raspunsul m=3. Hai s-o luam babeste. f(0)=2 f(-1)=m+2 f(1)=m+6. Am ales convenabil -1 si 1. Daca m<-6 atunci f(-1) si f(1)<0. Iar polinomul va avea 4 radacini reale (nu intru in detalii de ce). Insa problema ramane deschisa pentru mine neavand o solutie pana acum. Posibil ca proaspatul student namespace sa vina cu o solutie completa. Pe modelul urmat de tine, ai inlaturat gresit pe x3. Polinomul de la numarator are o radacina reala neagativa. Inseamna ca are 2 schimbari de semn pe (-inf, 0) |
#3391
Posted 15 August 2014 - 15:45
Cy_Cristian, on 15 august 2014 - 13:44, said:
Inseamna ca are 2 schimbari de semn pe (-inf, 0) Oricum, eu am nevoie de 4 valori reale. Cy_Cristian, on 15 august 2014 - 13:44, said:
Pe modelul urmat de tine, ai inlaturat gresit pe x3. (5x^3 + x + 4) / x^3 = 0 este echivalent cu (5x^3 + x + 4) = 0. Edited by loading_, 15 August 2014 - 15:49. |
#3392
Posted 15 August 2014 - 15:51
Si daca o conditie nu e suficienta dar e necesara nu trebuie sa mergi mai departe?
|
#3393
Posted 15 August 2014 - 16:02
vidmaker, on 15 august 2014 - 15:51, said:
Si daca o conditie nu e suficienta dar e necesara nu trebuie sa mergi mai departe? |
#3394
Posted 15 August 2014 - 17:33
loading_, on 15 august 2014 - 15:45, said:
2 schimbari de semn pentru anumite valori ale lui m. Pentru ca f din radacina reala a derivatei va fi o expresie ce contine m. Pentru anumite valori ale lui m am o schimbare de semn. Oricum, eu am nevoie de 4 valori reale. Eu am pseudo-analizat prin prisma raspunsului din carte. Si am aratat ca pt m<-6 functia va avea 4 radacini reale. Sper ca este evident de ce. Insa nu este un raspuns satisfacator pentru cerinta problemei. PS: Mie imi da un rezultat diferit al derivate calculate de tine. Si ghici ce, derivata chiar are extreme in -1 si +1. |
|
#3395
Posted 15 August 2014 - 17:54
Cy_Cristian, on 15 august 2014 - 17:33, said:
Eu am pseudo-analizat prin prisma raspunsului din carte. Si am aratat ca pt m<-6 functia va avea 4 radacini reale. Sper ca este evident de ce. Insa nu este un raspuns satisfacator pentru cerinta problemei. PS: Mie imi da un rezultat diferit al derivate calculate de tine. Si ghici ce, derivata chiar are extreme in -1 si +1. |
#3396
Posted 15 August 2014 - 17:57
Tot ai gresit la calcule. Trebuie sa obtii un polinom de grad 4 la numarator.
|
#3397
Posted 15 August 2014 - 17:57
Da, ai dreptate. Din neatentie am gresit la calcularea derivatei. Am calculat din nou si derivata este (5x^3 - x - 4)/x^3. Ecuatia 5x^3 - x - 4 = 0 are o solutie reala si 2 solutii imaginare. Solutia reala este 1. Cu o singura solutie reala a derivatei, voi avea cel mult 2 solutii reale ale functiei principale.
|
#3398
Posted 15 August 2014 - 18:01
Ok, eu sunt in concediu la mare si postez doar din priviri.
Deci daca ai impartit prin x^2 nu ti-a dat ca ar putea avea 4 radacini? Pai si atunci nu tragi o concluzie elementara ca x=0 ar trebui sa fie radacina, pt ca impartind prin x^2 practic tu excluzi cazul cand x=0? Repet, nu m-am uitat atent pe ce ai facut, dar merg pe premisa ca ai facut corect. Asadar dem ta se poate rezuma astfel: Cazul 1: pp x=0 nu este radacina si atunci faci acea impartire, obtii noia fct, analizezi ce e cu ea si iti da ca nu poate avea 4 rad reale. Prin urmare pp este falsa si se trece la cazil 2 in care x=0 eeste radacina si de aici cred ca nu ar trebui sa mai ai probleme. Edited by vidmaker, 15 August 2014 - 18:04. |
#3399
Posted 15 August 2014 - 18:01
|
#3400
Posted 15 August 2014 - 18:04
x=0 nu e radacina, dar a gresit la derivare. Si in loc sa aiba la numarator o functie polinomiala de grad 4, are una de grad 3.
loading_, on 15 august 2014 - 18:01, said:
-4x/x^4 este -4/x^3. Edited by Cy_Cristian, 15 August 2014 - 18:06. |
#3401
Posted 15 August 2014 - 18:08
Pai hai @loading, fii si tu putin atent la calcule.
Ideea pe care ti-am dat-o anterior ramane insa valabila pt alte probleme. Edited by vidmaker, 15 August 2014 - 18:11. |
#3402
Posted 15 August 2014 - 18:21
Cy_Cristian, on 15 august 2014 - 18:04, said:
x=0 nu e radacina, dar a gresit la derivare. Am rezolvat folosind Rolle si am ajuns la raspunsul corect. Pentru m<-6 am 4 solutii reale. Multumesc mult! Edited by loading_, 15 August 2014 - 18:33. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users