Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
De ce credinciosi vs. atei, si nu agnostici vs. nimic ?
Ultima postare: ian 23 2017 15:23, Inițiat de
Abc2000ro
, apr 15 2015 18:43
·
0
#1
Publicat: 15 aprilie 2015 - 18:43
Zilele astea ma plictisesc teribil, daia deschid topice dastea pe aria asta penibila. Oricum, daca tot deschid, hai sa le fac cu subiecte sanatoase emotional. Asadar, de ce tin oamenii (99% din ei) sa se alieze fie cu tabara credincioasa fie cu tabara ateiasca, in loc sa stea potoliti la locul lor si sa fie agnostici cum se cuvine pentru un om sanatos emotional ?
Editat de Abc2000ro, 15 aprilie 2015 - 19:07. |
#5
Publicat: 15 aprilie 2015 - 18:53
Abc2000ro, on 15 aprilie 2015 - 18:43, said:
Zilele astea ma plictisesc teribil, daia deschid topice dastea pe aria asta penibila. Oricum, daca tot deschid, hai sa le fac cu subiecte sanatoase emotional. Asadar, de ce tin oamenii (99% din ei) sa se alieze fie cu tabara credincioasa fie cu tabara ateiasca, in loc sa stea potoliti la locul lor si sa fie agnostici cum se cuvinte pentru un om sanatos emotional ? Un agnostic in general este din perspectiva inteligenta asemanator cu o coada de matura. Evident si emotional. Agnosticul in general nu stie cat fac 2 cu 2 pentru ca la scoala nu vrea sa invete ca sa nu aibe emotii Agnosticul este o ramura a budistului care doarme meditand continuu. Editat de altul2, 15 aprilie 2015 - 18:55. |
#7
Publicat: 15 aprilie 2015 - 18:56
agnosticul vede ca posibila existenta unui creator, ceva de genul daca dau cu zarul e posibil sa iasa orice, n-am de unde stiu, la fel si in cazul unui creator, n-am de unde sa stiu. E si o pozitie fricoasa, defensiva, pentru ca el alege, din punctul lui de vedere, calea care nu-l duce catre o optiune gresita, adica el spune decat sa gresesc mai bine spun nu stiu
ateul spune ca nu prea e asa, existenta unui creator nu e o posibilitate ca oricare alta, eu am informatii suficiente astfel incat sa pot stabili ca nu exista un creator. Editat de Thorin_scut_de_stejar, 15 aprilie 2015 - 18:59. |
#16
Publicat: 15 aprilie 2015 - 19:16
Abc2000ro, on 15 aprilie 2015 - 18:43, said:
Asadar, de ce tin oamenii (99% din ei) sa se alieze fie cu tabara credincioasa fie cu tabara ateiasca, in loc sa stea potoliti la locul lor si sa fie agnostici cum se cuvinte pentru un om sanatos emotional ? Uite ca eu (si cunosc foarte multe persoane ca mine) nu ma declar nici credincios, nici ateu. Cred in Dz in felul meu... nu merg la biserica, nu ma rog, nu postesc, nu tin sarbatori, nu dau doi bani pe biserica, popi, maicute, calugari, patriarhi si ce or mai fi ei. Pentru mine biserica inseamna o SC neplatitoare de taxe si impozite, la care platesti din momentul in care iesi din ..... si pana in momentul in care te duci pe .... (adica de cand te nasti si pana mori, inclusiv cand mori). Deci, ar cam trebui sa mai scazi din procentul ala de 99%, un procent corect ar fi undeva la 60/70%, restul de 30/40% sunt ca mine... au propriul lor Dz, propria credinta. (eu iti spun din viata reala, nu ce vezi tu pe aici pe forum, care mai de care se da mai important, ca-i ateu ori credincios) |
#18
Publicat: 15 aprilie 2015 - 19:50
Abc2000ro, on 15 aprilie 2015 - 18:43, said:
Zilele astea ma plictisesc teribil, daia deschid topice dastea pe aria asta penibila. Editat de stlk, 15 aprilie 2015 - 19:53. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi