Aici au fost banii romanilor

BlueSky2009, on 11th July 2010, 23:16, said:

wisconsin tourning systems se numeau americanii care au luat SARO.
aia cu tigaile habar n-am cum se numesc...

SDan222, on 11th July 2010, 22:47, said:

Recunosti ca nu te pricepi dar vad ca esti foarte vehement in afirmatii. Multi in Romania se cred mari afaceristi (Ex: Ion Tiriac) dar nu sunt decat niste speculanti. Pe de alta parte cunosc personal cativa care au incercat sa faca o afacere bazata pe productie, dupa ce s-au chinuit o gramada de timp si au pierdut si bani s-au lasat pagubasi si s-au reprofilat pe comert si speculatii. Principala piedica in dezvoltarea unei afaceri bazate pe productie sunt bugetarii, de ei te lovesti la tot pasul si dau dovada de o nesimtire si o prostie de nu-ti vine sa crezi. Pana nu se curata sistemul asta bugetar care este absolut mizerabil nu se va misca nimic in Romania, astia paraziteaza tot.

Pentru cei interesați, am poze cu fabricile din București. O să mai adaug poze. http://forum.softped.../djl-18263.html

Teodov, on 12th July 2010, 13:52, said:

si cine ai vrea sa-l curete? mama?


PDL e de rahat in frunte cu basescu; au niste aere de mari salvatori cand nu sunt cu nimic mai presus decat psd; pnl  etc

Ba chiar sunt mai aroganti; poate da ciuma`n specia asta numita politician

Quote

Imi lipseste ABILITATEA DE A COORDONA IN MOD EFICIENT GRUPURI SI STRUCTURI. Un privat e capabil sa perceapa implicatiile si limitele acestei afirmatii ?

Astept o detaliere a subiectului. Imi inchipui ca privatul roman n-are tupeul sa sustina ca nu poate dezvolta o societate axata de productie diun cauza profesorilor, medicilor, pompierilor sau jandarmilor. Presupun ca e vorba de administratie. Cum si in ce mod favorizeaza administratia afacerile bazate pe comert si speculatii in detrimentul afacerilor direct productive ?

Apropo, nesimtire si prostie sunt expresii usor de folosit, mai ales in cazul patronachilor veniti de la coada vacii ce acum se plimba in mertzane. Dar hai sa nu folosim astfel de expresii in contextul unei discutii civilizate.

p.s : vrei sa-ti povestesc la ce partid era afiliat unchiuletu' lu' patronache ce a distrus fabrica aia de stat de care povesteam ?

Edited by SDan222, 12 July 2010 - 13:12.

SDan222, on 12th July 2010, 14:04, said:

Tu locuiesti in Romania?

Sper ca voi indrepta in curand aceasta greseala

Dispare și "Timpuri Noi" (fostă "Lemaître"), prima întreprindere metalurgică din București: http://www.gandul.in...tamente-6558571

Teodov, on 12th July 2010, 13:52, said:

A parut ordonanta asta din 29 iunie in care trebuie caziere judiciare pentru inscrierea in Registrul Operatorilor Intracomunitari. De ce p..a mea trebuia si formalitatea asta ? Doar ca sa ma duc iar pe la posta sa platesc taxa, sa ma duc pe la sectie cu copii si alte kkt-uri  sa le las si pe urma sa ma duc sa-l iau ? O masura exemplu intre alte milioane prin care birocratia din tara asta supravietuieste de ani de zile.

Imi aduc aminte de un bilant al victimelor revolutiei, citit de cineva la televizor, imediat dupa. Avea o rezonanta de te cutremura.

Ceva de genul:
Popescu Ion ... DECEDAT
Vasilescu Vasile ... DECEDAT
Cutare Cutarescu ... DECEDAT
...

Acelasi sentiment l-am avut vazand lista din primul post.

tomaso, on 10th July 2010, 17:39, said:

De cind au inceput capitalistii sa faca teoria sociala a economiei? Parca asta era apanajul marxismului. Cred ca te-ai uitat prea mult la "dusmanii de clasa", ai inceput sa semeni cu ei.

Nu e vorba de banii din intreprinderile alea. E vorba de munca unui popor intreg care a fost aruncata la gunoi. Banii cresc si coboara, dar munca ar trebui sa aduca profit intotdeauna. Cumva, profitul din munca s-a diluat brusc.

Si mai este vorba aici de ceva: viitorul. Acesta e posibil sa apartina la doua categorii de organizatii: statele militariste, cu armata puternica (SUA, Rusia) si megacorporatiile, conglomeratele economice. Romania avea o sansa intr-un astfel de context: megacorporatie nationala. Asta era la revolutie, cu toate ca scirtiia destul de tare la partea economica, avea nevoie urgenta de retehnologizari si eficientizare economica, inclusiv citeva privatizari bine gindite.

Prin '99 un ziar a calculat proportiile dezastrului economic postlovilutionar: 60 miliarde dolari. Ia vedeti, imbogatitii ultimilor 20 de ani oare au reusit sa acapareze macar 10% din pierderile economice? Daca nu, atunci sunt ca lupii care ataca stina, omoara 10 oi si maninca una.

Am făcut pentru facultate un referat pe tema industriei bucureștene în perioada 1866-1916. Da, l-am mai pus o dată, dar am rugat un moderator să-l șteargă deoarece îmi apărea și numele de familie (utiasem să editez documentul)

Dispar "Vulcan" (cel vechi, din Rahova) - prima întreprindere metalurgică de dimensiuni mari din Capitală și locul unde s-au asamblat primele autobuze românești, în 1955 (când fabrica se numea "Mao Tse-Dun"... de aia autobuzele se numesc "M.T.D.") și "Timpuri Noi" (prima întreprindere metalurgică din București, în 1864).

daca toate aceste intreprinderi comuniste ar fi fost date pe mana muncitorilor din ele(privatizate catre muncitorii din fabricile respective),ar fi fost alta situatie acum.sigur unele ar fi dat faliment daca nu ar fi fost conduse bine,dar poate jumatate ar fi rezistat.ceea ce ar fi insemnat mult mai multi bani la buget decat sunt acum.am mai dat un exemplu de fabrica comunista care a fost cumparata de muncitori.acestia au luat bani din banca si au cumparat-o.bine marea majoritate a actiunilor le avea directorul,dar si cel de la saiba avea actiuni si era stapan acolo.daca s-ar fi facut ca acolo era alta situatia acum.recunosc nu mai stiu ce face acum dar cred ca si acum merge.si as fi curios sa-mi explice cineva de ce nu au venit investitorii straini sa-si faca ei fabrica lor?stie cineva?eu cred ca se urmarea ceea ce sa si intamplat:1)distrugerea industriei romanesti(pentru a elimina concurenta firmelor occidentale);2)obtinerea de forta de munca ieftina.astea cred ca sunt motivele distrugerii industriei romanesti(comuniste),indiferent ce ar zice cei din conducerea tarii(de la putere).

Au existat cazuri în care muncitorii au cumpărat o parte din acțiuni și tot i-a durut în cot.
La naiba, în puii mei, mie, care nu am lucrat niciodată într-o fabrică îmi pasă mai mult de fabrici decât celor care au lucrat în ele!

djl, on 22nd September 2010, 01:35, said:

eu am lucrat intr-o fabrica din asta.asta am zis si eu poate nu rezistau toate,dar daca rezistau o parte,erau mai multi bani la buget acum,si poate nu se facea imprumutul la fmi(ce tampenie din partea mea,ca astia ar fi terminat bugetul oricat de mare ar fi fost el,si ar fi luat bani si de la fmi,ca doar tot in buzunarele lor ajung iar restul plateste).

djl, on 22nd September 2010, 00:35, said:

s-o crezi tu !
fenomenul e destul de straniu iar unghiul din care ne scrii ,usor blamabil.

conducerea fabricilor se comporta ca boierul pe plantatie . simtul proprietatii (inclusi a acelor actiuni/cupoane) a fost extirpat din vremea comunistilor care spuneau ca fabricile sunt ale poporului...Acesta exista doar in demagogii.in realitate omul nu avea nik...nici copii lui n-au uitat asta si s-au comportat ca atare !

Astfel au fost dati afara iar cu actiunile te stergeai la cur!
legea permitea cumulul de actiuni care avea rezultanta care pornea din mintea capitalistului adica al fostului nomeclaturist care stia  doar sa fure .
astfel cu tehnica si dibacie el acumuleaza respectivele cupoane si face ce stie mai bine: fute tot ce misca ,pune banul la elvetia si pa!
stie el ce e capitalism real? stie cu ce se maninca o productie?
dar iata ca sunt cei care stiu asta si-o duc in pamint cu ei...
mai striga vre-o doi "noi nu ne vindem tara " dar e mult prea tarziu...cenusa se asterne peste tot ce a fost si peste constiintele zbuciumate .

Stimate evreu mort  S. Brucan ! cat ai spus? 20 de ani?

Edited by stalnet1, 22 September 2010 - 00:58.

Majoritatea au fost tunuri imobiliare la fel este si in Bihor, Oradea unde in locul fabricilor au rasarit complexe comerciale ultima cazuta la datorie este chiar in centrul orasului Oradea va da-ti seama ce tun imobiliar ii ala, teren in buricul targului nu? Parerea mea este urmatoarea unele au cazut pentru ca nu erau profitoare si erau fabrici mamut enorme altele din cauza terenului care valora enorm dar solutia se puteau muta in alta zona majoriatea sau toate orasele au zona industriala dar care a disparut se puteau face multe daca era cine sa faca si uite asa s-a distrus tot chiar tot, las ca vine italienii spanioli belgieni toate natiile cu fabricile lor de confectii si ne da clasa pe cand noi in urma cu 20 de anii le vindeam materia prima sau direct produsul si le dadeam noi clasa dar ce sa-i faci foamea de banii e mare eu sper sa ii sature pe toti ce-i care au distrus tara asta dar asa ne este scris noua se pare.