Referendum prezidential- previziuni preliminare

mihnearau1, on 25 februarie 2017 - 10:20, said:

Exista: 30%
E pragul de validare a unui referendum prezidential. Pardon, am gresit topicul? Ba nu, aici e despre referendum.

Am si eu partea mea de vina fiindca am vrut sa construiesc un test pentru Feedback:
https://forum.softpe...6#entry20749893
cat mai sugestiv si cuprinzator, cu perspective de evolutie si elemente incriminatoare pentru ambele parti.

dan1980_25, on 22 februarie 2017 - 19:23, said:

Stokkton, on 23 februarie 2017 - 00:15, said:

Fiindca testul de mai sus n-a avut succes de public, propun sa inchidem acest fir de discutie paralel cu subiectul, cu urmatoarele patru referinte.

Primul raspuns, in prima zi, din sursa autorizata a PSD:

Quote

http://www.gandul.in...slativ-16145288
Consiliul Legislativ are misiunea de a seisza contradictii intre proiecte legislative si legislatia in vigoare.

Din pozitia Parchetului General:

Quote

http://www.mpublic.r...sesizare_av.pdf

La nivelul bunului simt sau al omului de rand, fara pregatire juridica:

Quote

https://blog.factual...ordonante/#zece

Ordonanta 2/2001 spunea:
Art. 4
(1)Dispozitiile din actele normative prin care se stabilesc si se sanctioneaza contraventiile intra in vigoare in termen de 30 de zile de la data publicarii, iar in cazul hotararilor consiliilor locale sau judetene, punerea in aplicare se face si cu respectarea conditiilor prevazute la art. 50 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001.
(2)In cazuri urgente se poate prevedea intrarea in vigoare intr-un termen mai scurt, dar nu mai putin de 10 zile.

Poi daca se impune un termen de 10-30 zile pentru intrarea in vigoare a dispozitiilor referitoare la contraventii, io zic ca mai abitir ar trebui sa fie termen pentru cele referitoare la infractiuni.
Codul penal se modifica foarte rar (asa ar trebui sa fie), din ratiuni bine intemeiate pe care nu le dezvoltam aici, astfel incat nu s-a gandit nimeni ca ar fi nevoie sa impiedice prin lege adoptarea unei OUG cu dezincriminari care intra in vigoare a doua zi.
Nici la referendum n-ar trebui sa se ridice o asemenea problema.

In concluzie, termenul de 10 zile n-a fost vreo capcana pentru referendum sau Presedinte, ci o necesitate evidenta.

Edited by moftware, 25 February 2017 - 14:18.

Nu se va face!

S-a amanat, pana la o data care va fi comunicata dupa expirarea timpului de joc.

pai nici nu vroia sasul sa faca
vroia doar sa atinga niste corzi

Adica voi ziceti ca n-o sa fie anuntat nici macar pe 1 aprilie? Nu pot pentru ca sa va cred.

Imi place ca PSD-ALD-(PMP) sunt tinute in tensiune. Chiar ma gandeam sa-mi modific votul de la prima intrebare din chestionar.

Eu cred ca ar trebui mai multe intrebari si sa fie f specifice a.i. sa clarificam niste limite, astfel incat oamenii sa se simta implicatii in acest exercitiu de democratie directa

https://medium.com/@...1ee3#.pxq0yma0r

Neamtul, on 24 februarie 2017 - 21:19, said:

tu te-ai prins... nemteste de-a dreptul.
ca doamna de mai la vale.

ariadna09, on 25 februarie 2017 - 09:51, said:

Bine doamna. Sa-ti dea Dumnezo sanatate, ca ai priceput intelijent exact ce-ai vrut dumneata.

Oamenii au astăzi tendinţa naturală de a nu citi decât chestiile cu care sunt de acord dinainte de a le citi, nu se uită decât la cei cu care sunt, din start, de acord etc. Targetarea publicului ţinţă e atât de facilă încât manipularea s-a transformat dintr-o chestie subtilă într-una “pe faţă”. Nici măcar nu e nevoie să minţi, adevărul e atât de gri zilele astea, că e suficient să îl prezinţi incomplet unor oameni care vor, din start, să vadă numai alb sau negru.

...nu vă mai lăsaţi tâmpiţi atât de uşor. Nici de Antena 3 şi nici de hotnews. Mulţi dintre cei care s-au separat în loc să se unească sunt la fel: oameni cinstiţi, educaţi, care vor să fie bine. Pentru asta trebuie să folosim propriul creier. Să folosim informaţia, nu senzaţia. Şi să verificăm dracu’ acea informaţie. De la unii care se pricep la domeniul respectiv. Nu de la cei care se pricep la toate, pentru că atunci când nu ştii nimic poţi să faci orice.

Ps. @Neamtule,
daca dupa argumentele din linkurile alea voi aveti aceeasi perceptie, apai eu imi permit sa cred ca bubele alea sunt de fapt in capetele voastre.Si nu stiu daca nu cumva is buboaie.
Cum naiba, mah, sa tragi concluzia ca vara-mea are probleme cu procuratura, doar pentru ca e secretar la consiliu si pentru ca eu nu-i pup in cur pe scopitul cotrocenilor si pe cucoana aia de la DNA.
Bah, voi sunteti normali la cap?
Sa-mi fut una, ce poate face propaganda asta cu mintile oamenilor!! Nu-ti poti permite sa ai un punct de vedere diferit de "ciurda" ca esti imediat incadrat. "Ahaa, las ca stiu eu!!  Spui asta pentru ca ai bube in cap, bube in lula si la ciur, cu maini scurte si nu te poti scarpina... De-aia zici tu ce zici"
Beton armat.

on topic.
pana la urma ce s-a ales de referendumul ala? Au reusit aia sa-l lamureasca  pa prostovanul  Cotroceniului ca apa curge la vale singura?

Edited by Stokkton, 25 February 2017 - 19:07.

Stokkton, on 25 februarie 2017 - 18:59, said:

Cred ca da...

Eu sunt curios cate procente de incredere il va mai costa ne-asumarea referendumului anuntat cu surle si trambite.

Hunor_66, on 25 februarie 2017 - 19:25, said:

da-l dracu. la referendumul lui cred ca mergeau numai aia rezistenti.
tre sa fii rezistent, nu gluma, sa pui botul la asa ceva.

#Reziiiiist !!!
Rezistati, mah, rezista-v-ar rezistarea!

Edited by Stokkton, 25 February 2017 - 19:33.

Stokkton, on 25 februarie 2017 - 19:32, said:

Stokky tata, e groasa oricum, si cu #rezistentii si cu pesedistii. Tare mi-e ca de data asta nu mai scapam.

Verrde, on 25 februarie 2017 - 19:35, said:

Asa-i.
Sansa noastra poate ca vine ( indirect oricum) de la Trump. Ca daca iesea javra ailalta aveam soarta pecetluita. Dar nu stiu daca nu cumva imi fac iluzii. desi cateva argumente am... care nu ma prea conving nici pe mine.
oricum,
io de la pesedisti n-am avut niciodata nicio iluzie.
dar de la astialaltii e noaptea asigurata.
e pentru prima data cand ma gandesc ca PSD nu e raul cel mai mare.
dar nu-mi fac, cum spuneam, nicio iluzie.
papusarii anima, de regula, toate alternativele.
E groasa, da.
Doar ca unii dintre noi vedem. Si asta nu e putin lucru. De regula cei care "vad" devin victime.
Asa cum au devenit cei care "au vazut" ce-i asteapta cand a venit comunismul peste ei.
Ailalti oricum nu conteaza.
Ei  #rezista.

Edited by Stokkton, 25 February 2017 - 19:48.

Stokkton, on 25 februarie 2017 - 18:59, said:

Multumesc, asemenea!

Stokkton, on 25 februarie 2017 - 19:32, said:

Uite, ca sa mai dispara din incordare, iti propun un exercitiu.
Te rog gandeste-te la  doua-trei intrebari care ai dori sa-ti fie tie adresate la un referendum (nu neaparat la asta) si scrie-le aici. Imagineaza-ti  ca majoritatea va raspunde la ele asa cum ti-ai dori tu si ca  vointa populara se va transforma in decizie social-politica! As vrea ca in felul asta sa inteleg  ce te nemultumeste pe tine foarte mult in  societatea in care traiesti si cum vezi 'dinamitarea' acestor nemultumiri.

ariadna09, on 25 februarie 2017 - 20:46, said:

pot sa fac si eu exercitiul asta, pot, pot, pot???

Zi-ne cu monarhia!

ariadna09, on 25 februarie 2017 - 21:04, said:

bine, m-ai prins!

nu-mi place ca sunt previzibil!

dar tot imi face placere sa o zic.
"doriti revenirea la constitutia din 1923?"

asta ar echivala cu o bomba nucleara plantata direct la temelia politicii postdecembriste.


si mai aveam una, dar nu o mai zic, ca mi-am mai luat o suspendare de o zi acu vreo 2 saptamani.

Patefon, on 20 februarie 2017 - 09:58, said:

Aici există două aspecte ce trebuiesc discutate:
1. Există în CP pedepse complementare care prevăd interdicția ocupării unei funcții sau exercitării unei profesii. Iar în ceea ce privește interdicția dreptului de a vota, nu se mai aplică (există hotărâri CEDO în această privință).
Aceste pedepse complementare nu sunt niciodată ”pe viață”. Pentru că există noțiunea de ”reabilitare”. Societatea se construiește în jurul ideii de a trăi într-o comunitate nu de a ridica bariere între oameni.
2. În orice democrație votul este suveran. Dacă alegătorul este dispus să aleagă pe cineva care are cazier, asta e. Pentru că, indiferent de cât am răsuci texte de lege și ”sintagme”, oamenii nu pot fi păcăliți și simt imediat dacă o condamnare este reală sau doar o ingerință în politică. Dacă societatea (prin intermediul aleșilor) vrea să modifice codul penal și să dezincrimineze unele infracțiuni sau să incrimineze unele fapte, singura condiție este respectarea Constituției.

PS La limita de ”off-topic”, aici aveți textul Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la 31 octombrie 2003 (site-ul DNA, de încredere)
Faptele incriminate sunt descrise la art. 15-20. Peste tot se vorbește despre ”cu scopul de a obține un folos necuvenit pentru sine sau pentru altă persoană sau entitate.” Adică ceea ce în CP penal românesc este infracțiunea de mită. Pentru că povestea cu pagubă/daună fără obținerea unui folos personal nu este încriminată.

Pollux, on 25 februarie 2017 - 21:08, said:

Securistii astia nu sunt prosti. Sunt niste paraziti inteligenti.

Cand l-or exclus pe principele Nicolae din drepturile de succesiune ale casei regale (facuta cu mana lui Duda, pe hartiile cu antet ale lui Mihai), or facut-o pentru a reteza din radacina orice speranta de a se reveni la monarhie in Romania.
Pentru cine sa votezi "revenirea la constitutia din 1923", pentru regina Margareta alaturi de printul consort Duda ?

Or prevazut ca s-ar putea sa fie o "vanzoleala" si ca un anumit curent monarhist ar putea prinde putere.
Si-atunci or ucis pruncul in fasa, sa nu creasca mare si sa-i dea jos de pe spinarea vacii costelive care este Romania, si pe care o sug de sange de cateva decenii bune.