Referendum prezidential- previziuni preliminare

Gicu,
mie mi se pare ca psd-ul, in cazul in care accepti ca e un partid socialist, a fost ani de zile foarte apropiat de biserica, numa' pentru ca avea nevoie de acest instrument puternic sa mai prosteasca lumea. Stii ca imi esti simpatic (ti-am mai spus asta) si tocmai de aceea imi permit sa vorbesc atat de deschis cu tine.
A incerca sa convingi lumea sa nu mearga la vot este un demers profund antidemocratic si stii si tu lucrul asta.

ariadna09, on 12 martie 2017 - 17:27, said:

Nu in cazul unui referendum unde exista un prag. Vezi rezultatele din 2012. Daca eu si altii ca mine ne-am fi dus la vot, votul nostru ar fi scazut sansele ca optiunea mea sa se reflecte in rezultatul final. Alegerea in sipritul democratic a fost sa nu ma duc la vot. Eu mi-am facut vocea auzita neducandu-ma la vot.

Edited by catalina1, 12 March 2017 - 17:42.

Da, ai dreptate. Nu ma gandisem la asta.
Dar pragul a scazut  intre timp iar acum cred ca sansele ca optiunea ta sa conteze cresc daca te prezinti.
In democratiile insuficient consolidate sau aflate in deriva, cum e a noastra, trebuie aparata ideea ca daca vrei o societate in care pararea ta conteaza e musai sa ti-o spui.

catalina1, on 12 martie 2017 - 17:41, said:

ariadna09, on 12 martie 2017 - 18:40, said:

Nu numai că a scăzut pragul, dar s-a introdus și o condiție suplimentară de validare:
”Rezultatul referendumului este validat daca optiunile valabil exprimate reprezinta cel putin 25% din cei inscrisi pe listele electorale permanente”

Esența democrației este acceptarea votului popular. Nu poți să stai acasă ”sfidând” clasa politică, iar apoi să protestezi în stradă folosind argumentul ridicol că cei care au câștigat alegerile nu au fost votați de n% din populație.

Vrei să-ți faci auzită vocea? Ai la dispoziție mecanisme instituționale, consulți proiectele puse în discuție publică, îți exprimi părerea. Nu ai timp/chef/pricepere? Atunci împuternicești prin vot un reprezentant politic.

G.I.C.U., on 12 martie 2017 - 17:10, said:

... sunt cei care limiteaza legile anti-coruptie. Totul incepe cu legea si se termina cu legea. Despre lege e vorba si in acest referendum. Restul e in afara legii si a subiectului.

sorin40, on 12 martie 2017 - 19:50, said:

Sau votezi la referendum, in cazul in care proiectul respectiv n-a fost pus in discutie publica inaintea alegerilor, desi interesul public e atat de mare.

ariadna09, on 12 martie 2017 - 17:27, said:

Da, dar a face referendum pentru limitarea drepturilor unei minoritati (oricare ar fi ea) e un demers cu mult mai nedemocratic. In fata tavalugului cu care vine coalitia pentru familie nu vad alta sansa de a opri abuzul. Pana la urma si neparticiparea la vot e tot o optiune democratica.

moftware, on 12 martie 2017 - 20:46, said:

Ca la o adica sint neconstitutionale, ce conteaza. Ca la o adica ele trebuie sa tina pasu' cu societatea, fiindca nu-s batute-n piatra, ce conteaza. :

Apar noi motive pentru referendum, izvorate din DCCR68/17 si evenimentele ce se profileaza.
Presedintele e cel care elibereaza din functie sefii parchetelor, prin interpretarea Constitutiei, confirmata de precedente.
- Daca se propune revocarea lor, Presedintele poate sa refuze si, in caz de suspendare, va declansa acest referendum cu o zi inaintea votului din Parlament, incluzand intrebari complementare motivatiei suspendarii.
- Daca se incearca adoptarea unei legi prin care atributia sa revina altcuiva, Presedintele poate sa atace legea la CCR si, in caz de verdict nefavorabil, refuza promulgarea si declanseaza referendumul, cu o intrebare suplimentara.
- Daca se incearca modificarea legii si se declanseaza procedura de suspendare in acelasi timp... nu-i asa ca e pasionant?

@active95, ai sarit #116: https://forum.softpe...8#entry20778749 la care adaug:
- In definitia abuzului in serviciu, nu este necesar sa se introduca nici macar "cu incalcarea legii", intrucat se refera la calitatea de functionari, iar aceasta calitate e definita prin statutul fiecarei categorii de functionar, cu rang de lege, care prevede obligatia (carevreasazica legala) de a respecta toate normele aferente categoriei. Abuzul in serviciu nu este interpretarea literara a textului din CP; actul (sau lipsa lui) din acea definitie se raporteaza la obligatia legala din statut, care face trimitere la norme.

Edited by moftware, 14 March 2017 - 02:04.

G.I.C.U., on 12 martie 2017 - 17:10, said:

Ai cunostiinta de vreo institutie care a performat mai bine in domeniu?

Inteleg unele critici, dar sa impachetezi tot si sa arunci la gunoi, asta numa' golanii din psd pot sa ceara.

Edited by skandal, 14 March 2017 - 11:44.

moftware, on 14 martie 2017 - 01:53, said:

Nu stiu cum sa va zic, da' observati dubla masura? Intreb pt. ca in cazu' deciziei CCR 68/2017 vis-a-vis conflictul constitutional facut de DNA ziceti (ma refer la cei care achieseaza la opinia domniei voastre, nu direct) ca judecatorii CCR au decis ce si cum sa faca procurorii, da' in schimb vis-a-vis motivarea deciziei 405/2016 in care  se spune ce si cum vis-a-vis abuzu' in serviciu, gen definitie restrinsa, prag, alea alea, acolo doar ce zice minuta, ca sa zic asa, conteaza.

skandal, on 14 martie 2017 - 11:43, said:

Uite cum e cu performatul bine: In 2016 bugetele binomului, insumate, au fost cca 2,4 miliarde Ron, adica ceva peste jumatate de miliard de euro.   Ce au livrat de banii astia? Un rahat, propaganda, nutret pentru fraieri. Au "hartuit" cativa parteneri de chefuri, de la PSD, pentru flinticuri nu pentru miliardele care se spune ca le-ar fi furat din averea tarisoarei noastre dragi. Orice manager care stie regula 80/20 a lui Pareto s-ar concentra pe acele 20% din dosare care ar recupera 80% din prejudicii. Numai ca DNA face exact invers: cat mai multe dosare pentru recuperarea unor prejudicii cat mai mici... dar cu impact propagandistic, sa aiba tefeleii ce rumega. Ca pe vremuri: "tarii cat mai mult carbune"... pentru fiecare 2 lei cheltuiti obtineai carbune in valoare de un leu, dar mineritul performa bine...

G.I.C.U., on 12 martie 2017 - 21:00, said:

Scopul referendumului nu va fi limitarea drepturilor unei minoritati. Aici, cel putin, cred ca suntem de acord: o minoritate, oricare ar fi aia, ar trebui sa aiba fix aceleasi drepturi pe care le are majoritatea in statul in care traieste.
Scopul e de a opri distrugerea acestei tari, pusa la cale sistematic de o grupare mafiota din psd. Observi ca nu spun ca tot psd-ul e mafiot? Nu-mi permit sa fac asta atunci cand vorbesc cu un simpatizant psd despre care stiu ca are ceva in cap. Exista o vorba  ce mi-e draga:  speranta moare ultima. Iti transmit iar si iar ca nu mi-am pierdut speranta in legatura cu tine si ca prevad ca intr-o zi iti vei da seama ca te-ai aflat in eroare. Si nici macar nu se va opri Pamantul in loc din cauza asta.

Edited by ariadna09, 18 March 2017 - 15:52.

Ambele parti economisesc munitia, dar Presedintele are la dispozitie doar o bazooka si o singura incarcatura (cu mai multe focoase, e adevarat) in timp ce PSD si ALDnonE folosesc... un AKM, din care mai scapa cate un foc, dupa care paseaza vina spre cate unul dintre ei.

Edited by moftware, 20 March 2017 - 15:36.

moftware, on 14 martie 2017 - 01:53, said:

Adica sa intrebe la referendum daca sint de acord cu suspendarea, ca doar referendumu' de demitere obligatoriu in 30 de zile de la demitere, nu-i indeajuns.


Adica sa intrebe la referendum daca sint de acord ca numirile sa stea exclusiv in pixu' tatucului .

active95, on 21 martie 2017 - 15:54, said:

La referendum poate sa intrebe daca suntem de acord punctual cu motivele suspendarii.

active95, on 21 martie 2017 - 15:54, said:

NU, pentru asta e nevoie de alt referendum, din a treia categorie, pentru revizuirea Constitutiei.
Bineinteles ca de la actualul CCR ne putem astepta la orice.

moftware, on 22 martie 2017 - 09:40, said:

Ala se cheama referendum pentru demiterea presedintelui. cetatenii votind cu DA sau NU demiterea functie de motivele care au dus la suspendarea lui.

moftware, on 22 martie 2017 - 09:40, said:

Quote

Adica sa intrebe la referendum daca sint de acord ca numirile sa stea exclusiv in pixu' tatucului

active95, on 22 martie 2017 - 14:59, said:

Tu ai vorbit despre un tip de referendum, eu am vorbit despre alte doua tipuri, intre care cel on-topic, la care ma refer mai departe.
Odata cu referendumul pentru demitere poate fi organizat si referendumul prezidential, cu intrebari pe care Presedintele le formuleaza intre momentul redactarii motivelor suspendarii si momentul votului de suspendare din Parlament, referindu-se punctual la acele motive sau la alte teme corelate, precum adevaratele motive ale suspendarii.

Io am vorbit de faptu' ca in cazu' in care icoana germana ar face un referendum de tipu' celui sugerat de domnia voastra ar fi ca si cind si-ar pune o curea peste cureaua deja aflata la pantaloni. Beton.