Olympus E-M1 II

O sa carcotesc eu. Toate sunt in lumina buna  

Sunt de acord cu Mircea Bezergheanu cand spune, surprins cred, ''canal de rosu intact''. Am constatat si eu asta pe GH5.

Edited by mircea812, 07 April 2017 - 10:24.

crokodilu, on 07 aprilie 2017 - 10:21, said:

Eram sigur ca incepe caterinca-aiurinca. Dati-i inainte: nu ma afecteaza, ci ma distreaza.

mircea812: gasesti la MB (facebook) si in lumina foarte proasta (aproape fara). GH5 nu are acelasi senzor?

Edited by DSops, 07 April 2017 - 11:39.

Haide bre, nu te supara... crokodilu are caterinca de calitate . Si relativ ieftina

In rest, felicitari pt noul Olympus (ce ti-ai luat?).

Legat cadrele puse, e ceva ce nu imi place la ele. Si nu e compresia SP. Dar prefer sa nu trag concluzii pana nu ajung acasa sa ma uit peste cadre de la naftalina.

Legat de 25mm f1.2, e fain, e super, dar oare cum se compara cu PanaLeica 25mm f1.4?

Si cand ma gandesc la cat de mici si ieftine si bune sunt Nikkor 35mm f1.8G pt DX si 50mm f1.8G pt FX, eu iau cu sare afirmatia asta:

Quote

Edited by StefanSC, 07 April 2017 - 11:48.

DSops, on 07 aprilie 2017 - 11:34, said:

Asta era si scopul
Priveam cu jind acum cativa ani la ce scotea din D7000, mai sa fac pasul, D7100 ma ungea pe suflet, la fel cu D810, era pe lista... si un 300 f4 sau alte wide-uri Nikon. Acum imi plac pozele cu Olympus, deja ma gandesc ce si cum, fac calcule, body mic, senzor beton, optica de calitate... Astept sa ajunga la Pentax ca sa ma potolesc cu calculele, ca am deja .

Quote

E un "compliment"...sau..?

Edited by crokodilu, 07 April 2017 - 11:45.

StefanSC, on 07 aprilie 2017 - 11:39, said:

Da' cine se supara? Crocodilu si Katran sunt preferatii mei.

crokodilu, on 07 aprilie 2017 - 11:44, said:

Pai apreciam raportul calitate/pret (ca e gratis ). Nu am avut intentii rele.

crokodilu, on 07 aprilie 2017 - 10:21, said:

Se mărește automat și senzorul la camera pe care o folosește maestru'.

Acu fara gluma, dar daca MB pune mana chiar si pe un Canon tot scoate poze misto.

Edited by crokodilu, 07 April 2017 - 11:58.

@crokodilu:

Acu sa nu exageram

O lectura interesanta, care da un context anume oricarei discutii despre ce face x si y cu camera:
http://www.bythom.com/how.htm (cautati How Many Hours?)

Si eu care credeam ca e suficient sa iau un FF si lentile bune cu AF rapid.

E mai bine sa iei un FF si obiective cu focus manual .

Edited by StefanSC, 07 April 2017 - 12:17.

E bine cand se mai si glumeste, dar important este ca MB arata ca se poate. Asta ar insemna teoretic ca pot si eu, deci ma motiveaza. De asemenea este evident  ca MB are talent, experienta, entuziasm si calitatile fizie / psihice necesare, ca sa nu vorbim de factorul timp... Dar daca nu l-ar ajuta echipamentul, nu ar avea cum sa scoata performanta. Deci, MB si Olympus, tot respectul pentru amandoi!

Edited by DSops, 07 April 2017 - 12:32.

DSops, on 07 aprilie 2017 - 12:32, said:

Eu zic ca e pe dos. Parerea mea fireste.

Edited by crokodilu, 07 April 2017 - 12:33.

crokodilu, on 07 aprilie 2017 - 12:33, said:

Quote

DSops, on 07 aprilie 2017 - 12:34, said:

Oris'cat, dar nu cred ca poti sa zici ca pe Brancusi l-a ajutat dalta, ca cu alta dalta iese coloana infinitului stramba... Iar in cazul de fata MB ajuta Olympus.

Edited by crokodilu, 07 April 2017 - 13:20.

Pai daca Brancusi a facut coloana infinitului cu dalta Nikon a iesit asa, putin denivelata si un pic neclara... iti dai seama ce se intampla daca folosea dalta Olympus, cu stabilizare de 6.5 stopuri, iesea neteda neteda si cu maxim de claritate.

Edited by StefanSC, 07 April 2017 - 13:24.

Doar ca iesea putin mai mica, gen m4/3.

Cata vreme majoritatea se uita la ea de pe telefon sau ecrane HD necalibrate, pe FB sau Softpedia, nu vor vedea diferenta

Edited by StefanSC, 07 April 2017 - 13:31.