Olympus E-M1 II

Singurul lucru de care se plange Mircea este slow startup time. Pe Internet am gasit si 0.6s si 3+ sec. La mine pe m52 este undeva la 2 sec. Cum sta treaba?

Mi s-a parut ca porneste ceva mai greu decat E-5 (DSLR-ul meu).
ConfOrm Imaging Resource :
E-M1 II start-up time = 0.8s
E-M5 II start-up time = 0.8
D500 start-up time=0.3s
D5 start-up time=0.3s

Deci porneste intr-adevar mai incet decat un DSLR.

Tot de pe Imaging-Resource:
E-M1 II   Full Autofocus, AF-S, Center AF + 45mm F/1.8  - 0.108 second
D500  Full Autofocus Single Point (Center) AF + 60mm f/2.8 -   0.170 second
D5 Full Autofocus Single Point (Center) AF + 60mm f/2.8 - 0.132 second

Edited by katran, 14 March 2017 - 15:23.

De aici pana la cel putin 2 secunde cum porneste e-m5 ii-ul meu si 3+ secunde cum am gasit pe Internet pentru e-m1 ii e cale lunga:

https://www.dpreview.../thread/4104980
https://www.reddit.c...to_wake_upboot/

si nu cred ca Mircea se plange sub o secunda. La tine chiar porneste in sub o secunda?

Cred că nu mă fac înțeles...

Eu nu m-am referit la rata de refresh a EVF, care probabil ca la 60-100 fps e in regulă; ca la monitoare.

Eu m-am referit la blackout când faci tracking cu o cadență de 6-10 cadre per secundă. Ideal ar trebui să poți urmări imaginea reală în vizor ca să ții subiectul acoperit de aria AF. La OVF ai un blackout dat de ridicarea oglinzii. La EVF ai o intarziere de afișare a imaginii reale (lag). Bănuiesc că e acceptabil de mică cât să nu incomodeze urmărirea subiectului. Greșesc? Apoi mai bănui că există un blackout dat de necesitatea camerei de a prelucra fiecare cadru tras. Ăsta cum e? Incomodează tracking-ul?

DSops, on 14 martie 2017 - 15:31, said:

La mine da, parca poneste cam intr-o secunda. Daca vrei testez si revin un pic mai tarziu cu o confirmare.
Imi amintesc ca m-a deranjat si pe mine chestia asta la E-M1 MK1. La E-M1 MK2, am observat-o dar parca nu m-a mai deranjat la fel de mult.

calexe, on 14 martie 2017 - 16:02, said:

Nu cred ca are nevoie sa inchida vizorul ca sa prelucreze imaginea. O face in paralel, in spate (are mai multe procesoare care cred ca pot lucra independent).
Eu nu am observat pana acum niciun pic de clipire ("black-out).
Dar o sa testez si revin cu o confirmare finala.

Ok. Mersi. Nu trebuie să măsori. Dacă nu te-a deranjat înseamnă că e OK.

Lipsă blackout e numai la ML mai răsărite? Sau e rezolvată deja de multă vreme?

Cred ca este rezolvata de mai mult timp.

Si vechiul E-M1 era ok din punctul asta de vedere, insa vizorul avea momente cand imi amintea ca este eletronic (la panoramare rapida).
Vizorul de pe E-M1 II este altceva.

Zice lumea ca ar fi vizoare electronice si mai bune de atat. Tot ce se poate. Sa fie la Sony oare ?

Edited by katran, 14 March 2017 - 18:38.

Panasonic GH5 : 3.6m dot viewfinder.

Doar Leica înțeleg ca e mai sus.

Edited by mircea812, 14 March 2017 - 18:46.

DSops, on 14 martie 2017 - 15:31, said:

Am testat.
Aproape instantaneu se aprinde LCD-ul si vezi imaginea pe el.
Insa pana poti sa faci primul cadru mai dureaza ceva timp si banuiesc ca asta este frustrant si deranjant.

Timpul total cred ca este asa cum l-au gasit cei de la Imaging Resource - 0.8s.

calexe, on 14 martie 2017 - 16:02, said:

Primele teste pe care le-am facut acum o luna au fost pe subiect fix, si asta a viciat rezultatul si concluziile mele.
In perioada asta am facut pasari in zbor, dar cred ca toate au fost in S-AF.   In astfel de situatii EVF-ul s-a comportat ca un OVF.

Azi am testat special modul secvential cu C-AF. Din pacate nu am avut un subiect real.


Pentru testare am inceput asa:

1. subiect fix si rata mai mica (8fps). Supriza ! Erau "blackout"-uri si nu erau deloc neglijabile. Nu cred ca ar fi incomodat in urmarirea subiectului, dar erau consistente, le simteam din plin...
Cum naiba de nu le-am sesizat cand am facut primele teste ???

2. subiect fix si rata mare (15 fps sau 18 fps). Iarasi supriza ! Au disparut black-out-urile. Imaginea este continua. Probabil ca ecranele negre sunt acolo, dar rata fiind foarte mare nu le mai sesizeaza ochiul.

3. subiect in miscare rapid - de fapt am facut panoramare rapida la fps mare. Nu am sesizat nici acum ecrane negre (la fel ca la punctul 2), in schimb imaginea parea un pic sacadata.



Am cautat cu disperare un subiect mobil (PIZ), din pacate nu am gasit, asa ca nu iti pot spune concluziile finale si care este sentimentul cand urmaresti o pasare in zbor in modul secvential.
O sa revin cu impresii noi, imediat ce am un PIZ care se preteaza la teste, adica stii.... un PIZ previzibil....

In momentul asta, as zice ca in modul secvential, EVF-ul este sub OVF.

Edited by katran, 16 March 2017 - 16:17.

Ce e PIZ-ul ?

Edited by mircea812, 16 March 2017 - 16:42.

BIF e PIZ

Adica Birds in Flight sau Pasari in Zbor intr-o traducere usor nefericita.

Tehnic vorbind e o/niste PÎZ.

Edited by crokodilu, 16 March 2017 - 19:26.

Cum e autofocusul fata de EM5 II? Asta daca le are cineva pe amandoua...

Toate camerele de la Olympus din generatia actuala focalizeaza repede in S-AF.

PDAF, au doar E-M1 MK1 si E-M1 MK 2. Deci C-AF bun ai doar cu modele astea.
Slabiciunea lui MK1 fata de MK2, este ca punctele de focalizare ale lui MK1 nu sunt in cruce. MK2 are punctele in cruce si asta probabil il face mult mai bun decat MK1.

Dar nu foar focalizarea conteaza. Si viteza de procesare, buffer-ul.
Am un amic care tragea evenimente cu E-M5 II si E-M1 MK 1. Spunea ca se vede clar ca E-M5 II proceseaza mai lent si are buffer mai mic. Uneori trebuia sa astepte....

Eu am testat candva E-M5 II in interior in lumina artificiala. Imi amintesc ca focaliza foarte repede (in S-AF).

Edited by katran, 24 March 2017 - 14:46.

Din cate am inteles. E-M1 mk I are PDAF doar cu obiective 4/3 iar cu m4/3 foloseste fie CDAF pentru S-AF si o combinatie (neclara) de CDAF+PDAF pentru C-AF.

La E-M1 MK 1 limitarile nu tineau doar de tipul punctelor PDAF, ci si de numarul lor si zona pe care o acopereau :
-37 de puncte PDAF fata de 81 CDAF;
-acopereau cam 50% din senzor (zona centrala), fata de senzorii CDAF care acopereau practic tot senzorul mai putin marginile extreme.

Presupun ca din cauza asta s-a renuntat la PDAF in S-AF, punctele CDAF se descurcau oricum bine aici.
Punctele de focalizare PDAF nu ar fi adus nicio imbunatatire in S-AF, mai degraba limitari.


La E-M1 MK II am vazut ca punctele PDAF acopera tot senzorul, mai putin marginile extreme.
Dar habar n-am daca E-M1 MK II foloseste PDAF si in S-AF. De focalizat, focalizeaza mai bine.

Edited by katran, 24 March 2017 - 16:25.

Ca utilizator de Olympus de mai bine de doua saptamani ma uit cu din ce in ce mai mult interes la ce scoate Mircea Bezergheanu cu e-m1 ii. Mai ales in ultimele lui postari de pe facebook sunt cadre de senzatie. Comparand cu ce facea in trecut cu gama Nikon, intr-adevar parca aduce deja ceva in plus: imaginile sunt mai vii, detaliile mai frumos reliefate, fara a pierde din echilibru si realism. Atat la cadrele prelucrate, cat si jpegurile scoase direct din aparat. Si el pare deosebit de incantat, face teste cu subiecte cu contrast mare, urmareste canalul de rosu, detaliile din zone cu iluminare extrema.

Nu stiu daca voi fi vreodata capabil sa scot si eu cadre asemanatoare, dar foarte important este ca vad ca se poate. El beneficiaza si de gama completa de obiective PRO, care sunt si ele extrem de reusite, sunt curios cit se va mai va mai carcoti, dupa ce se vor examina cu obiectivitate unele din cadrele lui Mircea.

Am selectat cateva mostre, unele urmate de crop 1:1. Evident ca am cerut acordul lui MB, care nu a avut nimic impotriva cu conditia sa precizez sursa:
https://web.facebook...cea.bezergheanu
Trebuie sa tinem seama si de compresiile FB + SP, care barbieresc detaliile.

Trebuie semnalat si obiectivul M.Zuiko 25mm F1.2 PRO, despre care am citit deja un user review destul de promitator (chiar daca este angajat Olympus scrie destul de echilibrat, iar exemplificarile nu are cum sa le ia din alta parte):
http://www.olympuspa...ro-lens-review/
MB l-a primit ieri si astept cu interes rezultatele. Ca prima impresie, el este destul de incantat cel putin de calitatea bokehului si nivelul detaliului. Daca este asa, unul din marile dezavantaje ale sistemului m43 fata de FF este destul de bine compensat, cu pastrarea si a unui avantaj de greutate.

Edited by DSops, 07 April 2017 - 09:46.

DSops, on 07 aprilie 2017 - 09:43, said:

Am auzit ca astia de la Oli au implementat o noua tehnologie, mai ales de cand e MB acolo, se cheama Placebo, parca...