Pietrele care au stat la baza aparitiei omului

 HALLS, on 01 iulie 2016 - 22:37, said:

spun ca :
-daca suprafata planetei, estimata la aprox 500.000.000 km², a putut fi afectata de asa natura incat niciun dinozaur n-a gasit unde sa se ascunda...
-daca si cel mai mic dinozaur, (si nu vorbesc de un pui de brontozaur, ci de dinozauri pitici, gen Saltopus) si-a gasit sfarsitul in urma impactului
-daca atmosfera a devenit atat de improprie vietii (plante sau animale)
-daca...daca...daca in urma impactului cu un asteroid...
atunci cum de-au stiut mamiferele sa-si faca in prealabil buncare de supravietuire, iar plantele sa apeleze la bancile de seminte pentru a-si relua ciclul vegetativ ?

Edited by LORELYAN, 03 July 2016 - 12:38.

 LORELYAN, on 03 iulie 2016 - 12:37, said:

S-a racit clima.
PUNCT.

Edited by althea, 03 July 2016 - 16:20.

 HALLS, on 03 iulie 2016 - 16:03, said:

Charles Darwin n-a invatat pe nimeni ca evolutia poate avea un PUNCT terminus !
este una din variantele in care isi vor da seama unii sustinatori ca au acceptat o inselaciune !

pana una alta, minunati-va de natura care n-are nicio treaba cu dinozaurii ori cataclism cu asteriod care a lovit pamantul
1080p daca nu se poate 2160p
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tevVzXHFtgQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by LORELYAN, 03 July 2016 - 17:48.

...
sa nu spuna cineva ca toate frumusetile astea au rezultat in urma unui cataclism !

Edited by LORELYAN, 03 July 2016 - 17:54.

 LORELYAN, on 03 iulie 2016 - 17:24, said:

Singurul punct terminus al evoluției este dispariția vieții. Nu mai avem viață = nu avem evoluție.

 LORELYAN, on 03 iulie 2016 - 17:45, said:

Ce treabă au "frumusețile astea" cu cataclismele? Ce cataclism a dus în mod direct la apariția lor?

 mork, on 04 iulie 2016 - 22:03, said:

la un moment dat ...viata dinozaurilor dispare...
in inversunarea ei....evolutia continua !

vorbesc de inversunarea de la omieoptsute si ceva incoace !

In urma extinctiilor, ca au fost mai multe si nu toate datorate asteroizilor, au dispărut mare parte din totalul vietuitoarelor. Fie plante sau animale. Nu doar dinozaurii. Ei au fost cei mai expusi tocmai pentru ca aveau nevoie de resurse de hrana mai multe datorita marimii lor. Si nu craterul facut la impact a fost baiul. Ci urmarile, pe zeci si sute de ani, la nivel planetar dupa catastrofa.

Edited by caiuscorneliu, 08 July 2016 - 02:22.

 caiuscorneliu, on 08 iulie 2016 - 02:10, said:

evolutia necesita milioane sau miliarde de ani
zecile sau sutele de ani invocate de tine sunt tare departe de orice argument "stiintific" !

Eu vorbeam de altceva. Am spus ca efectele impactului s-au vazut la zeci, sute si mii de ani. De aia au disparut mare parte din vietuitoare. De la ultima extinctie in masa, care nu a fost atat de grava ca cea din permian-triasic, au trecut multe zeci de milioane de ani.

Edited by caiuscorneliu, 08 July 2016 - 18:36.

 caiuscorneliu, on 08 iulie 2016 - 18:35, said:

nene caiuscorneliu...
evolutia masoara aprox 13 miliarde de ani
in aprox 12.5 miliarde ani, cel mai bun rezultat al evolutiei este dinozaurul, care este pur si simplu sters de pe fata pamantului. pentru ca in aprox cele 0.5 miliarde de ani ramase sa rezulte
varful evolutiei, fiinta numita OM !
despre ce vorbim aici ?
cum poate o piatra sa stea la baza disparitiei unui varf al evolutiei pentru aprox. 95% din estimare, pentru ca aceeasi piatra sa fie responsabila pentru aprox 5% din evolutia urmatoare ?

Tu zici ca dupa extinctie viata ar fi trebuit sa urmeze acelasi curs, sa duca iar la dinozauri in miliarde de ani. Nimic mai fals. Atunci cand un cataclism rupe o "creanga" sau "trunchiul" arborelui evolutiei viata o ia de unde a rămas, dar mutatiile nu vor fi identice. De fapt mutatiile se petrec mereu, unele sunt mortale, altele te dezavantajeaza, altele din contra te pun in avantaj in mediul in care existi si sunt perpetuate generatie de generatie. Evolutia nu e matematica, nu urmeaza acelasi curs dacă e intrerupta de un cataclism la un moment dat ci depinde de mutatii aleatoare si care se produc permanent. Supravietuiesc doar aia care au mutatiile ce-i avantajeaza in noul mediu, habitat.
Nu e nimic ciudat ca viata in 13 miliarde de ani a produs dinozauri si in "doar" 50 de milioane omul. Mutatiile nu au fost aceleasi, mediul nu a fost acelasi.
Bine, dupa marile extinctii viata nu a luat-o de la zero, s-au rupt "crengi" ale arborelui evolutiv, dar "crengutele" ramase au evoluat in noul mediu post cataclism.

Edited by caiuscorneliu, 10 July 2016 - 04:23.

 caiuscorneliu, on 10 iulie 2016 - 04:07, said:

te contrazici cu AppleS

 _-AppleS-_, on 26 iunie 2016 - 11:24, said:

 caiuscorneliu, on 10 iulie 2016 - 04:07, said:

exista un mit conform caruia nimic nu se poate cladi şi nimic nu poate dăinui dacă nu are la bază un sacrificiu
-Ana si mesterul Manole
-potopul si Noe
-2001 World Trade Center si One World Trade Center - complex de clădiri din Manhattan, New York, ridicat în memoria fostului complex de clădiri World Trade Center, distrus în atentatele teroriste
lista ar putea continua, vreau sa inteleg de ce din aceasta lista trebuie sa faca parte si
-dinozaurii, asteroidul si aparitia omului

,,,nu inainte de a remarca un post

 Cristi_E, on 28 iunie 2016 - 15:53, said:

tare ce mi-a placut asta !

Cand am zis ca evolutia nu este matematica m-am referit la faptul ca nu poti prevede cum va decurge, mutatiile sunt intamplatoare, aleatoare, hazard, nu urmeaza vreun "pattern". Supravietuiesc insa indivizii care au mutatiile ce le confera avantaj in mediul de viata.

Edited by caiuscorneliu, 10 July 2016 - 11:48.

 caiuscorneliu, on 10 iulie 2016 - 11:45, said:

in cazul asta te pui rau cu Cristi_E

 Cristi_E, on 28 iunie 2016 - 15:53, said:

cum de s-a dorit sa rezulte un OM ?

Cum zice si colegul caiuscorneliu, in cazul unei catastrofe supravietuiesc doar cei care se adapteaza. Majoritatea dinozaurilor nu s-au putut adapta, iar cei care s-au adaptat au devenit pasarile din ziua de azi. Mamiferele s-au adaptat usor la clima rece, si in lipsa pradatorilor din varful lantului trofic (aka dinozaurii) au evoluat mai rapid, luandu-le locul. Cam asta e tot.

Edited by rola_ocb, 11 July 2016 - 15:19.

 rola_ocb, on 11 iulie 2016 - 15:19, said:

consider ca ceri prea mult de la o simpla intamplare cu o piatra cazuta din cer !

Edited by LORELYAN, 11 July 2016 - 20:08.

Nu, nu cere prea mult. De exemplu, un efect al unui astfel de impact este cantitate f.mare de ejecta produsa. Lasand deoparte faptul ca inconjoara pamantul si blocheaza lumina solara, sunt modele care vorbesc ca o parte din ejecta, reintrand in atmosfera, a fost incinsa pana la incandescenta. Iti poti imagina ce efect are asta. O alta problema este faptul ca asteroidul a cazut pe fundul unui ocean unde de obicei ai sedimente bogate in sulf. Astfel, aerosolii bogati in sulf iti scad si mai mult nivelul radiatiei solare ce atinge suprafata pamanatului, racind clima. Mai mult, acestia au fost responsabili pentru ploi acide de o intensitate nemaivazuta.

Oricum, vad o eroare - lumea vorbeste numai de disparitia dinozaurilor. De fapt, se estimeaza ca ~ 75% din speciile existente la sf cretacicului au disparut, Si, desi inca exista o dezbatere (ceea ce e f.bine, asa si trebuie) momentan majoritatea dovezilor inclina spre o extinctie abrupta, nu una graduala ce ar  fi aparut datorita vulcanismului intens (Trap-urile Decane) sau diverse schimbari climatice. De exemplu, articolul asta vorbeste de extinctia abrupta observata in formatiunea López de Bertodanola, Antarctica la limita Cretacic - Paleogen, fapt ce a fost observat in mai multe locuri pe Pamant.

Edited by vpiti, 13 July 2016 - 08:01.

 vpiti, on 13 iulie 2016 - 07:59, said:

la cat de multe sunt, bine ca se vede macar ...una !

 rola_ocb, on 11 iulie 2016 - 15:19, said:

adica....fiintele cele mai adaptate pana in acel moment....nu s-au putut adapta !
in schimb, fiinte mai putin adaptate pana in acel moment...(mamiferele) ...

 rola_ocb, on 11 iulie 2016 - 15:19, said:

nonsens al evolutiei !

Edited by LORELYAN, 13 July 2016 - 20:55.