Credeti ca Dumnezeu exista? *Partea a II-a

 eu_unul, on 18th November 2010, 16:40, said:

E buna ideea, sa se vada exact cum stau lucrurile

 karuna, on 19th November 2010, 22:14, said:

Nu se discuta despre ipoteza dzeu ? (zeu, zeu, zeu, ecou de nunta)

Edited by andreic, 19 November 2010 - 22:29.

 Stabo, on 19th November 2010, 22:23, said:

1. exista timp in singularitate? dar spatiu? si daca nu exista nici timp nici spatiu atunci cum, nu avem un exterior?

De ce ma provoci ? Am facut ieri o promisiune si vreau sa ma tin de cuvant. Pt ca daca nu ma tin, va dau ocazia la off topic si divagatii de camuflaj. Cine mai intra pe acest topic trebuie sa citesca dupa un raspuns (pozitiv sau negativ), motivele/argumentele credintei sau necredintei in d-zeu si doar tangential chestiuni conexe. Fara stufareli stiintifice. Pt asta e aria dedicata.

Edited by Stabo, 19 November 2010 - 22:39.

 Stabo, on 19th November 2010, 22:33, said:

ai devenit moderator si nu stiu io? daca vrei raspunzi la intrebarea mea daca nu , nu.

 andreic, on 19th November 2010, 22:28, said:

Pai la cat carnagiu au facut ateii p'aici...

 robinake, on 19th November 2010, 22:36, said:

Inca de la postul 53 ti-am aratat ca nu vreau sa raspund la ea si am motivat la 57 de ce. Fara suparare, dar nu mai vreau peste 2000 de pagini cu...de toate.

Edited by Stabo, 19 November 2010 - 22:38.

 Stabo, on 19th November 2010, 22:37, said:

sa inteleg ca nu vrei sa-ti scape nici un post? ...da' stiu ca esti pasionat, nu gluma!

si deci asa...in singularitate nu exista timp sau spatiu dar in acelasi timp nu putem vorbi despre un exterior al universului. mie imi da cu eroare. tie nu? cum asa?

Edited by robinake, 19 November 2010 - 22:40.

 robinake, on 19th November 2010, 22:39, said:

Nu, n-am spus asta. Erau peste 2000 de posturi cu de toate si fara sa le fi citit eu pe toate. Ei bine, nu vreau sa mai contribui la...tocanita.

Edited by Stabo, 19 November 2010 - 22:42.

 ValaMaldoran, on 19th November 2010, 22:05, said:

Sintagma "afirmatii categorice" se contrazice din pacate cu ideea de "discutie" pe care o avansezi mai jos, draga. Hai, fa dovada ca gandesti logic, si ori te conformezi si aduci argumente, ori, daca doresti sa o tii in afirmatii categorice, retrage-te pe un blog, ca asa ar fi  politicos sa procedeze o doamna.

Tu asa te-ai simtit cand te-ai dat jignita? Obligata de cineva anume?

Ba eu te rog frumos sa incetezi cu prostiile si acuzatiile nefondate la adresa mea, si cu laudele nefondate la adresa ta,  pentru ca eu am motive foarte serioase sa te acuz de necinste, fiindca vii cu pretentii absurde, cum ar fi aceea de a "discuta" ...fara sa argumentezi(!?). Asa ceva numai in Caragiale mai intalnesti!... Bine, ca in aroganta ta pe care ti-ai dat-o la iveala si in alte randuri, adica de ce nu ai incerca...

 ValaMaldoran, on 19th November 2010, 22:05, said:

Asa-i, nu ma obliga nimeni, ci imi face o deosebita placere sa iti raspund... Cu alte cuvinte ia-ti gandul ca nu voi fi la fel de sensibila cu tine in continuare, in fine, pana o sa ma plictisesc....

Ce discuti, draga? Despre mine vad ca gasesti argumente, dar, din pacate pentru tine, nu eu sunt subiectul de dezbatere al acestui topic. Asadar, comporta-te conform regulamentului si adu argumente la subiect.  Da, doamno?

Fiindca ma obligi, draga. Arata ca esti om serios si nu lasa impresia ca ai venit aici doar pentru flame si ca sa discuti cu adevarat doar despre teistii care doresc sa le aduci argumente la prostiile pe care le debitezi. Capisci?

 Stabo, on 19th November 2010, 22:37, said:

Da, stim, vorba lui Mount Yermom, cat s-au lovit ateii cu tesla...  [ http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/d055.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by karuna, 19 November 2010 - 23:06.

 karuna, on 19th November 2010, 22:51, said:

Ia mai du-te-n singularitate.
Si ia-l si pe Robinake cu tine.

P.S. Raspunsul meu a fost la fel de on-topic ca si ale tale. Terminati cu singularitatile si barfele.

 ix_, on 19th November 2010, 22:59, said:

Draga, de ce sa ma duc eu? Sa se duca toti cei care nu discuta argumentat, ca asa ar fi corect dupa cum este facut regulamentul si acestui forum.

LE Stiu ca nu va convine, dar asa cum aducem noi argumente asa sa faceti si voi, da?

Edited by karuna, 19 November 2010 - 23:03.

 karuna, on 20th November 2010, 07:58, said:

Cand spui cuiva ca il consideri tampit asta este o jignire. Sau poate te-am inteles eu gresit, datorita conjugarii verbelor.

Quote

Ar fi bine sa tii aminte tu insuti de acest lucru, inainte sa avanti in analize cu privire la useri. Tu esti cea care a deviat discutia de la idee inspre persoana. Se pare ca iti face placere sa dai dar nu sa si primesti.

Quote

Nu trebuie sa-ti arat tie absolut nimic. Nu-ti place ce spun, nu citi, ignora. Daca nu poti ignora si te crezi justificata sa continui cu combaterea userului vei suporta consecintele regulamentului.
Dupa cum pentru tine, ceea ce spun eu sunt prostii, asa si pentru mine ceea ce spui tu si ceea ce oferi tu nu sunt argumente ci pur si simplu credinta ta. Nimic mai mult.
Eu nu ma dau de ceasul mortii sa-ti demonstrez tie ceva, insa tu esti obsedata sa demonstrezi tuturor ca d-zeul tau exista. De ce ? Esti platita la norma sau ti se dau puncte divine pentru Rai ?

Edited by ValaMaldoran, 19 November 2010 - 23:09.

 ValaMaldoran, on 19th November 2010, 23:07, said:

Probabil ca nu stii bine romaneste, si nu numai...,  ca altfel niciun om cu scaun la cap nu se dadea jignit de marturisirea mea. Decizia moderatorului a fost o greseala, am discutat deja despre asta. Mai ales ca spusesei ca te doare la basca de ce impresii ar putea sa aiba teistii despre tine, chiar daca si-ar argumenta corect opiniile. Cum o dai, tot ilogic te-ai comportat...  

Ti-am mai spus sa nu ma acuzi pe mine de prostiile tale. Discutia a deviat fiindca asa ai dorit tu. Iata ca iti dau o mana de ajutor sa revii la subiect, daca di proprie initiativa zici ca nu reusesti sa ai o atitudine onesta, si iti aduc aminte ca ai de adus argumente la afirmatia facuta de tine in acest post: click, in momentul in care te-am intrebat cum ai facut tu sa fii o persoana inteligenta, capabila de multe s.a.m.d., si care este "In nici un caz nu mi le-a daruit zeul tau extraterstru impregnator de fecioare.". Asadar argumenteaza, ca asa e frumos.

Deci, draga, daca intri in hora trebuie sa joci ca toata lumea, nu sa iti impui propriile tale reguli, da? Altfel o sa te propun pentru banare daca dovedesti ca nu doresti decat sa faci flame si off topic.

 robinake, on 19th November 2010, 22:05, said:

Stabo nu-i tampit sa nu-si dea seama doar ca-i place sa se auda vobind. Iti dai seama ce viata trista are daca urmareste dezbateri precum cele pe care le-a link-uit?



Asta-l tine-n viata [aici pe Softpedia] si-l face sa se adune de pe jos de fiecare data cand il spulber.

Edited by eu_unul, 20 November 2010 - 08:50.

Și, până la urmă, orbii au ajuns să vadă sau au devenit mai orbi decât înainte? Îmi place că există iar fel și fel de dispute cu motive personale, iar pe ultima pagină nu cred că există două posturi ontopic.

 Mount_Yermom, on 20th November 2010, 00:26, said:

Ai o parere prea buna despre tine...

Lamureste-ma ceva, zici ca stiinta pleaca de la axioma "nu exista Dumnezeu" si din cauza asta nu poate dovedi existenta lui, de fapt nici nu incearca asa, daca s-ar pleca de la "exista Dumnezeu" se poate demonstra dupa aceea ca Dumnezeu exista? Ce anume se schimba daca plecam de la axioma ca Dumnezeu exista?

 eu_unul, on 20th November 2010, 00:47, said:

Macar daca(!) ar pleca stiinta de la aceasta "axioma"... Dar  se vede doar ca ai o parere foarte buna despre ateism.


De altfel nici n-am mai auzit ca axiomele sa fie formulate printr-o negatie...

Karuna, ca de obicei te chinui sa nu spui nimic... Nu eu am zis ca stiinta se bazeaza pe axioma "nu exista Dumnezeu" ci Silvestru aka Mount_Yermom, zii lui ca nu ai auzit de axiome care sa fie formulae prin negatie.

 eu_unul, on 20th November 2010, 01:38, said:

Ti se pare, draga, ca intotdeauna...  Silvestru zicea pe ce se bazeaza ateismul vostru, nu stiinta.

Da, partea a doua a problemei se adresa si lui, dar cred deja ca am gasit raspunsul, si anume, ca ateismul nu poate fi "argumentat" decat prin absurditati, cum ar fi o axioma formulata printr-o negatie.

Edited by karuna, 20 November 2010 - 01:56.