Flame DSLR mana 2

 Kunzite, on Apr 14 2009, 08:09, said:

1. ce test sa fac. n-am vrut sa fac test de af. am vrut pur si simplu sa pozez un pahar, dar pe lumina aia nu facea decat sa caute focusul si nimic mai mult.

2. canon, nikon.. chiar si oly

3. ehh .. degeaba au ele atatea daca n-au weather sealing ca la pentax

@ netra. daca tu asta ai inteles din mesaju meu privat cum ca am pozat cu pentax in club pe semibezna si intuneric total .. pardon mon cher.

4. nu era fanboy-ism, e un caz concret. de unde stii ca eu folosesc canon nu nikon? sau splendorile de fuji pro pentru mirabilul lor dr  

nu am sustinut vreodata ca vreun aparat ar fi perfect. poate fi perfect cel mult pentru nevoile ( temporare de obicei ) unui individ in particular.

Edited by dreadboy, 14 April 2009 - 08:39.

 glumetu, on Apr 14 2009, 09:33, said:

Intr-o lume perfecta, ideala, teoretica asa-i cum zici tu. Dar ajungem ca-n bancul cu fizicianul ce gasise leacul - care se aplica doar gainilor sferice, in vid
In realitate, conteaza multi factori; subiectul (in special contrastul), cantitatea si calitatea luminii... tungstenul e tare nenorocit, din multe puncte de vedere.

Dreadboy, las-o moarta. Ce vrei sa spui, ca n-ai stiut atata lucru cat sa suprapui punctul AF pe o zona de contrast? Ca te chinuiai sa faci AF-ul pe suprafata lucioasa a paharului si te mirai ca nu merge? Altii au pozat pahare, cu Pentax-uri, folosind AF-ul, la acea intalnire; d-asta te intreb, tu ai incercat? Atasez si o dovada gasita post factum pe cardul aparatului meu (doar resize, nu sariti c-ar mai fi trebuit si alte modificari - e un instantaneu prea putin important ca sa-mi bat capul. Ma si intreb cum o fi aparut pe card, eu eram mai interesat de continutul paharului... ).  
Nope, e fanboyism. Altfel erai mai moderat in afirmatii.

Edited by Kunzite, 14 April 2009 - 09:36.

eu stiu care sunt factorii care influenteaza algoritmii de AF, dar rezultatul e binar pana la urma, nu? Ori in-focus, ori out-of-focus.

Cred ca cel mai simplu este sa carati cu voi un cartonas vopsit jumate alb si jumate negru, luminat cu o lanterna. Lipiti cartonasul de ce vreti sa pozati, faceti AF la mijloc, si inainte sa declansati dati cartonasul la o parte. Asa ar fi iesit si paharul ala al lui K in focus

Edited by glumetu, 14 April 2009 - 09:47.

Paharul este in focus, daca tu vezi altceva... inseamna ca ai nevoie de ochelari!

Edited by Kunzite, 14 April 2009 - 10:00.

 Kunzite, on Apr 14 2009, 10:55, said:

hai sa cadem la pace: paharul este in Pentax-focus!

am deja ochelari  

 glumetu, on Apr 14 2009, 19:30, said:

Schimba-i ca nu sunt buni!  

Scuzati ca ma bag si eu ca musca-n vin, unde vedeti voi focus pe paharul ala?

Trebuie sa incercati sa va legati de toate chestiile astea, doar-doar o iesi cum vreti voi?
Acolo este. Se vede pe liniile de demarcatie - buza paharului, nivelul bauturii, pe picaturile de lichid/urme de diverse de pe pahar. Nu se vede pe sticla paharului, ca aia n-are textura.
Crop 100% nu va pun ca apoi va plangeti de zgomot sau de naiba mai stie ce. Numai sa gasiti un cusur la Petnaxurile astea de va stau in gat

Edited by Kunzite, 14 April 2009 - 12:39.

scuzati ca ma bag si eu, dar mie paharul mi se pare in focus, cu punctul de focus pus pe suprafata superioara apropiata de observator. tot cadrul are un aspect de soft-focus, iar bokehul e foarte frumos.

nu am mai pus mana pe un K10-K20 de ceva vreme, insa am impresia ca un mare pacat la pentax e ca nu vezi punctul de focalizare (asa cum se vede la nikoane, incercuit de un patrat mare), deci poate colegii forumisti au esuat si din cauza asta, insa confirm ca AF-ul din K10 putea fi mai rapid in lumina slaba.

Edited by nicolaie, 14 April 2009 - 12:52.

 DSops, on Apr 14 2009, 13:30, said:

deci este Pentax-focus. Asa arata focusul la Pentax dupa dubla confirmare

Glumetu, ce glumet esti, 'ce-mi plac glumele mele' nu-i asa!
Problema e ca glumele tale sunt de proasta calitate si de prost gust.

 nicolaie, on Apr 14 2009, 13:45, said:

Exact, acolo s-a focalizat!
Nu e genul de subiect care sa arate tack-sharp (ganditi-va nitel, daca era buza paharului astfel, pai nu te taiai in muchie cand beai din el? ) si nici conditiile n-au fost grozave. Dar aparatul a focalizat unde trebuie!

Primele K10D-uri au mai avut probleme cu AF-ul... inclusiv al meu (am scapat cu o simpla calibrare). K20D-ul e altceva, nu musai ca viteza. K-m-ul dupa cum ziceam pe lumina slaba e chiar rapid. Lucrurile evolueaza

 netra, on Apr 14 2009, 13:53, said:

Glumetule, tata, se pare ca ai suparat pe multa lume. Vinde-ti Nikon-ul (ca si asa nu-i bun de nimic, stie toata lumea, scrie si pe forumul Pentax-istilor), ia-ti Pentax, si poate te iarta. Oricum stii care e ordinea: Pentax, Nikon, Canon (in ordine invers alfabetica), cum spuneau aia care nu sunt fanboy Pentax. Eu am Smena, asa ca-s cel mai tare. Bafta!

Edited by calexe, 14 April 2009 - 13:30.

 calexe, on Apr 14 2009, 14:28, said:

Hahaha!  

Nici nu-ti imaginezi cat m-am distrat - postam cate un mesaj si in josul paginii se vedeau toate "majoretele Pentax" insirate gata sa dea reply  

Cine ma stie, stie ca eu respect toate brandurile si ca nu am prejudecati, dar ma incanta mereu sa-i incit pe fanboy, indiferent de brand - reactiile lor disproportionate sunt de fapt adevarata gluma!

Si da, Nikon-ul meu e varza, de fapt nici nu mai fac poze cu el, bat doar cuie si in rest il invart de strap sa ma apar de cainii vagabonzi. Deci noroc ca are body de aliaj de magneziu sau nu mai stiu ce, in felul asta nu se deformeaza ca 350D-ul lui misu!

adipelcz: multumim, dupa cum vezi am revenit la SH-ul din topic

Edited by glumetu, 14 April 2009 - 13:44.

Eu nu am facut bascalie de posesorii altor marci de aparate cum faci tu glumetule, mai ales ca jignesti si public cu majoretele Pentax. Poti sa refulezi tot ce vrei pe forumul asta ca te-am pus pe ignore, deci nu mai existi.
Ai report pentru jignire.

Adipelcz a spus lucrurilor pe nume fara sa atace sau sa jigneasca userii.

Edited by netra, 14 April 2009 - 14:32.

 netra, on Apr 14 2009, 15:14, said:

nu mai pot, sunt in corzi... grow up, man.

grown up inseamna.... 'nu te supara...glumeam...'?
waaa...profund...

 Sato, on Apr 14 2009, 15:40, said:

daca-mi aduc aminte bine, netra e cel care avea olympus anul trecut si facea o gramada de valuri pe tema asta... pe urma a trecut pe pentax, valurile au ramas.
daca pe cineva au jignit chestiile astea, inseamna ca au o problema pe care nu eu o rezolv cu vreo scuza...  si nici Tudor/Caramel cu vreun warn.

am spus deja ca glumeam. Reactia: "esti pe ignore". Asta e reactie de copil mic, maximum.