Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Flame DSLR mana 2
#19
Posted 13 April 2009 - 16:32
#20
Posted 13 April 2009 - 16:41
Kunzite, on Apr 13 2009, 17:09, said: "Canon 350D ERR99"? bai Kunzite, ne mai distram si noi, deh e luni 13 si unii n-au chef de munca dreadboy, on Apr 13 2009, 17:32, said: poate tin io minte prost, dar la meetingu pentaxist n-am prea reusit sa focalizez cu un k10d pe lumina de acolo si oricum la vizorul ala urias, nici n-ai nevoie sa focalizeze aparatul, ochiul tau de ce sa stea degeaba? Edited by glumetu, 13 April 2009 - 16:40. |
#21
Posted 13 April 2009 - 16:52
O cruciada pentru transformarea topicelor in care nu se vorbeste 100% de bine despre marca favorita in subiecte pentru aria Fun?
Sunt obisnuit cu asemenea misto-uri de maidan de pe vremea cand mr.fred modera pe-aici. Daca asta-i nivelul pe care-l doriti... Dreadboy, desigur ca n-ai prea reusit, m-ar fi mirat sa-ti iasa. Intrebarea care se pune e: ai incercat? FYI, K-m focalizeaza mai rapid pe lumina slaba si decat K20D-ul. Asta spuneam in acel post; n-ai decat sa te hlizesti cat vrei. |
#23
Posted 13 April 2009 - 16:59
#24
Posted 13 April 2009 - 17:15
Daca tot a deviat discutia spre "care-i cel mai tare din parcare"
http://www.1001noisy...he-winners.html Nu sunt aparate entry level nici second hand dar ce-i acolo poate fi un ghid util, la fel ca si discutiile de aici pentru cei care vor sa intre in lumea DSLR |
#25
Posted 13 April 2009 - 22:18
Quote poate tin io minte prost, dar la meetingu pentaxist n-am prea reusit sa focalizez cu un k10d pe lumina de acolo |
#26
Posted 14 April 2009 - 03:26
Kunzite, on Apr 13 2009, 16:52, said: FYI, K-m focalizeaza mai rapid pe lumina slaba si decat K20D-ul. Asta spuneam in acel post; n-ai decat sa te hlizesti cat vrei. am incercat si rasincercat. si incercat din nou. k20 afaik are acelasi af ca si k10d... iar k10d NU FOCALIZA DELOC, nu ca focaliza greu. hunting hunting hunting si nimic. deci km focalizeaza mai rapid pe lumina slaba decat deloc glumetu, on Apr 13 2009, 16:41, said: da, dar daca ar fi plouat... sa vezi atunci WS si oricum la vizorul ala urias, nici n-ai nevoie sa focalizeze aparatul, ochiul tau de ce sa stea degeaba? aaa... asa se explica deci. ws bun in caz ca incepe ploaia pana focalizeaza el automat. daca focalizeaza Edited by dreadboy, 14 April 2009 - 03:47. |
#27
Posted 14 April 2009 - 06:21
Sunt off topic dar trebuie sa raspund la unele remarci rautaciose vis-a-vis de AF-ul lui K10D.
Eu detin aparatul si nu am intampinat probleme cu AF-ul in conditii normale de lucru, recunosc si eu ca aparatul K10D cand e bezna totala in incapere nu focalizeaza, deee nu are lampa de AF assist ca altele. De plictiseala unii useri mai arunca cate o gogoasa, aici gogoasa e ca nu focalizeaza, poate ati focalizat intentionat pe intuneric sau poate pe zone fara pic de contrast (pereti, tavane) sau la F>11 si in interior luminat cu becuri economice de 7W, pai e greu sa focalizezi si cu un aparat profi in aceste conditii. Am comparat aparatul meu (de fapt colegul meu a vrut sa faca testul) avand montat obiectivul din kit 18-55mm cu un Canon 400D dotat cu obiectivul de 50mm F1,8 si era mai rapid K10D-ul, ce sa zic acum ca 400D e slab la capitolul AF. Fac oricand cu voi un test de AF cu un aparat din aceeasi clasa sau mai joasa, avand montat obiectivul din kit si daca aparatul meu nu focalizeaza il fac zob in momentul ala, dar daca focalizeaza va introduc undeva aparatul cu obiectivul bigma montat sa nu mai puteti sta pe scaun in fata calculatorului si sa scrieti prostii. |
#28
Posted 14 April 2009 - 07:05
nu. nu era benza. nu erau zone lipsite complet de contrast si nici f11 nu era. nici obiectiv de kit nu avea ( un 16-45 sau un pentax ltd era pe el )
nici iluminat interior cu becuri eco de 7w nu era ( erau chiar vreo 5 sau 6 becuri normale, sa fiu corectat daca tin minte gresit ) Edited by dreadboy, 14 April 2009 - 07:07. |
|
#29
Posted 14 April 2009 - 07:13
Atunci ai uitat sa scoti capacul de la obiectiv
Posibil sa fie de la aparat, nu stiu, posibil de la obiectiv iar nu stiu, posibil sa ai dreptate, tot nu stiu. Apropo alte aparate au facut fata cu brio la acelasi test? Sincer, nu cred ceea ce spui pentru ca mie nu mi s-a intamplat asa ceva, daca nu aveam aparatul poate te credeam. Esti din Bucuresti, te astept la un test, hai ca nu e mare rau bigma ala! Edited by netra, 14 April 2009 - 07:25. |
#30
Posted 14 April 2009 - 07:32
da. alte aparate ar fi focalizat instant. cert e ca mie nu mi-a venit sa cred ca nu facea decat hunting dar nimic mai mult
si nici de capac nu am uitat. Edited by dreadboy, 14 April 2009 - 07:34. |
#31
Posted 14 April 2009 - 07:46
dreadboy, on Apr 14 2009, 08:32, said: da. alte aparate ar fi focalizat instant Buna remarca "ar", deci rezulta ca nu a mai existat si alte aparate pentru test. Deci alte aparate K10D ar focaliza instant, nu? Hai ca inchei aici discutia, nu-i vad rostul din monent ce e un caz izolat. Edited by netra, 14 April 2009 - 08:14. |
#32
Posted 14 April 2009 - 08:02
Deja sau scris doua pagini aiurea pe aici.
Nu ma intereseaza Nikon si nici Pentax. Nu stiu de ce va mai chinuiti sa va spalati aparatele in public, ca eu m-am decis la Canon si gata. |
#33
Posted 14 April 2009 - 08:06
da. e izolat [ doar pentaxurile fac asa ]
stiu sigur ca alte aparate ar focaliza instant [ ti-am scris pe privat si argumentele ] @misu23: scuze de offtopic. sa-l folosesti sanatos! Edited by dreadboy, 14 April 2009 - 08:08. |
|
#34
Posted 14 April 2009 - 08:09
Nu tin minte ce teste a facut dreadboy, dar alte Pentax-uri s-au descurcat onorabil pe lumina aia (pe la ISO 800 si f/2.8 timpul de expunere era de 1/10" sau mai lung - din ce vad prin exifuri. SR sa traiasca). Nu foarte rapid, dar focalizau, cu precizie.
Acele alte aparate care ar fi focalizat instant ar fi, presupun, Canonuri - daca-i vorba de dreadboy. Bune aparate, focalizeaza instant, nu au shutter lag/mirror blackout, un numar infinit de fepeseuri si toate cadrele ies de Pulitzer... hello, trezirea! Lasa fanboyisme d-astea, stim foarte bine ca Pentax-urile incetinesc mult pe lumina foarte slaba, ca intervine dubla verificare; dar nu-i asa de rau cum iti place tie sa crezi, si nici Canonurile tale nu-s perfecte. Si... pune mana pe-un K-m. Lucrurile astea se imbunatatesc continuu... s-ar putea sa ai o surpriza. L.E. Pai misule, daca tu te-ai decis din start, de ce-am mai discuta pe tema asta? Iti iei 350D, esti fericit, iar noi te felicitam pentru alegerea facuta si vorbim de ale noastre. Edited by Kunzite, 14 April 2009 - 08:20. |
#35
Posted 14 April 2009 - 08:17
Pai pe privat mi-ai scris exact ceea ce am zis eu mai sus referitor la conditii de fotografiat. Adica ai fotografiat in club in semintuneric si bezna totala .
Nu vreau sa fac public mesajul tau de pe PM ca nu e frumos, mai bine nu pomeneai de el ca poate te mai credea cineva. Edited by netra, 14 April 2009 - 08:25. |
#36
Posted 14 April 2009 - 08:33
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users