Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Receptie imobil Sectorul 1 - lista secreta
Last Updated: Jan 19 2023 18:17, Started by
Courage
, Nov 15 2021 21:09
·
0
#55
Posted 12 October 2022 - 18:49
#56
Posted 12 October 2022 - 20:44
Nu a depus nimeni o modificare de tema pe parcursul executiei lucrarilor? Raman datoare pe veci pentru detalii
|
#57
Posted 13 October 2022 - 14:00
Ma apropii de finalizarea constructiei si m-am cam speriat citind topicul.
Am la bai o diferenta de ~6cm in minus (lungime si latime) fata de proiect datorita tencuielii + gresie si faianta. Credeti ca este o problema? |
#58
Posted 13 October 2022 - 14:06
Nu cred ca se sesizeaza, dar daca o fac, sa ne spui si noua
|
#59
Posted 13 October 2022 - 14:12
Pai inteleg ca trebuie sa faci releveul constructiei, nu se vad acolo dimensiunile camerelor?
|
#60
Posted 13 October 2022 - 14:21
Se vad, depinde cat de atent se uita, dar sunt mai atenti la dimensiunile exterioare.
|
#61
Posted 13 October 2022 - 14:23
Dar nu exista niste tolerante admise? Pana la urma nu e farmacie.
|
#62
Posted 13 October 2022 - 14:23
ingeras_07, on 12 octombrie 2022 - 20:44, said:
Nu a depus nimeni o modificare de tema pe parcursul executiei lucrarilor? Raman datoare pe veci pentru detalii |
#63
Posted 13 October 2022 - 14:44
Nu exista ideea de toleranta in lege, de aceea cei de la receptie iti pot face nenumarate porcarii folosind rigla.
Ei au de partea lor litera legii. |
#64
Posted 13 October 2022 - 15:02
Ahasverus, on 13 octombrie 2022 - 14:44, said:
Nu exista ideea de toleranta in lege, de aceea cei de la receptie iti pot face nenumarate porcarii folosind rigla. Ei au de partea lor litera legii. |
|
#65
Posted 13 October 2022 - 15:07
Pai dirigintele zice ca nu e nici o problema, dar se pare ca la sectorul 1 sunt mai catolici decat papa.
|
#66
Posted 13 October 2022 - 21:42
Nu se ia nimeni de faptul că ți-a rămas o cameră mai mică din cauză că e tencuiala groasă. Dacă ai casa mai lungă cu jumătate de metru atunci da...
|
#67
Posted 13 October 2022 - 21:50
E nasol ca am ajus la asemenea spaime.
Unii fac blocuri cu N etaje in plus si nu au probleme, iar altii intra in panica ca au sufrageria mai mare cu 20 cm. Edited by pasilla, 13 October 2022 - 21:51. |
#68
Posted 13 October 2022 - 22:19
La mine s-au luat...
Am un hol care are peretele sub o grinda. Grinda e lata, iar meseriasii m-au intrebat daca are rost sa puna caramida groasa sub ea (asa cum era in plan) sau sa pun subtire si sa am un hol mai mare. Am ales caramida subtire, ca nu are rol structural, dar s-au sesizat imediat, dar am scapat cu dispozitie de santier. |
#69
Posted 14 October 2022 - 07:17
Cum e cu ferestrele, am cateva geamuri cu 2 canate care in loc de deschidere dubla ca in proiect au o singura deschidere.
|
|
#70
Posted 15 October 2022 - 19:58
Courage, on 13 octombrie 2022 - 22:19, said:
La mine s-au luat... Am un hol care are peretele sub o grinda. Grinda e lata, iar meseriasii m-au intrebat daca are rost sa puna caramida groasa sub ea (asa cum era in plan) sau sa pun subtire si sa am un hol mai mare. Am ales caramida subtire, ca nu are rol structural, dar s-au sesizat imediat, dar am scapat cu dispozitie de santier. Pai nu spuneai tu ca nu se mai poate cu dispozitie de santier dupa anuntul de incheiere lucrari? |
#71
Posted 15 October 2022 - 20:10
Cf legii, nu se accepta, dar la mine erau si ei in culpa...
Planurile de la dosar, vizate spre neschimbare, pe baza carora s-a dat autorizatia, erau gresite (minor, dar gresite). Desigur, erau semnate de: arhitect, verificator de proiect, departamentul urbanism. O greseala minora de legenda, dar vazuta de "uliul de la receptii", care a facut sa fie scandal mare. Motorul de hota a fost un mare mar al discordiei. Uitandu-ma cu atentie pe acte, am observat ca lipseau total planurile unei fatade. Ea era desenata pe computer, dar in setul meu si al Primariei (vizat spre neschimbare) aparent nu ajunsese. Asa de atent s-au uitat toti implicati in proces pe acte, incat... ajungi rapid la concluzia ca nu exista de fapt nicio responsabilitate, toti se uita doar la titlul paginii si strict daca cei dinainte au aprobat cu semnaturi patrate/rotunde. Prin urmare, pt a nu iesi scandal din nimic, au acceptat totusi o dispozitie de santier, unde am introdus tot ce era de introdus. Receptia dorea sa fie desenat pe fatada (acoperis), Urbanismul zicea ca ei nu se ocupa cu hote si motoare, ca nu tine de ei. Eu eram la mijloc uluit => o adoua dispozitie de santier, unde am desenat un frumos patrat pe acoperis. Repet, problema este litera legii si frica. legea e interpetabila, nu poate acoperi TOT si in fct de interes/spaima, poti sa ti-o iei. Nu vorbim de faptul ca ai construit un etaj in plus! Edited by Courage, 15 October 2022 - 20:13. |
#72
Posted 15 October 2022 - 20:51
Deci orice obiect de pe fatada trebuie sa fie in plansele de la dosar? Teava de gaze trebuie sa apara si ea? Este la 5 cm de fatada de la bucatarie spre camera tehnica pe cam 4m
Courage, on 15 octombrie 2022 - 20:10, said:
Cf legii, nu se accepta, dar la mine erau si ei in culpa... Planurile de la dosar, vizate spre neschimbare, pe baza carora s-a dat autorizatia, erau gresite (minor, dar gresite). Desigur, erau semnate de: arhitect, verificator de proiect, departamentul urbanism. O greseala minora de legenda, dar vazuta de "uliul de la receptii", care a facut sa fie scandal mare. Motorul de hota a fost un mare mar al discordiei. Uitandu-ma cu atentie pe acte, am observat ca lipseau total planurile unei fatade. Ea era desenata pe computer, dar in setul meu si al Primariei (vizat spre neschimbare) aparent nu ajunsese. Asa de atent s-au uitat toti implicati in proces pe acte, incat... ajungi rapid la concluzia ca nu exista de fapt nicio responsabilitate, toti se uita doar la titlul paginii si strict daca cei dinainte au aprobat cu semnaturi patrate/rotunde. Prin urmare, pt a nu iesi scandal din nimic, au acceptat totusi o dispozitie de santier, unde am introdus tot ce era de introdus. Receptia dorea sa fie desenat pe fatada (acoperis), Urbanismul zicea ca ei nu se ocupa cu hote si motoare, ca nu tine de ei. Eu eram la mijloc uluit => o adoua dispozitie de santier, unde am desenat un frumos patrat pe acoperis. Repet, problema este litera legii si frica. legea e interpetabila, nu poate acoperi TOT si in fct de interes/spaima, poti sa ti-o iei. Nu vorbim de faptul ca ai construit un etaj in plus! Imi pare ca dispozitia ta de santier nu este legala: Modificarile locale ale solutiilor tehnice aduse documentatiei tehnice prin dispozitie de santier, pot fi aplicate, cu conditia respectarii urmatoarelor cerinte :
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users