In situatia actuala, ce parere aveti daca reimplementam impozitarea progresiva ?

si nici macar asta nu e corect, deoarece modul de calcul al pensiei difera. chiar daca ai contribuit fix aceeasi suma pt fix aceeasi perioada, e posibil ca in tari diferite sa primesti sume diferite.

Nu bineînțeles

Vreo 18% mai plătește angajatorul peste brut
Deci contribuțiile sunt împărțite în două

@MM
E off topic, n-am ce sa zic mai mult decat ca desi nu se plateste impozit special pentru sanatate, angajatorii, persoanele particulare sau amandoi in acelasi timp platesc pentru asigurari private. Toti. Statul asigura doar servicii de baza, medici de familie si specialisti, analize medicale si operatii /spitalizari in caz urgent care ameninta viata. Restul e pe seama asigurarilor private. In general lunar astea nu costa mai mult de o zecime din venitul minim cum am spus, in marea majoritate a cazurilor sunt platite integral de angajator.

Pentru acces la specialist intr-adevar poate dura luni, ani chiar in unele cazuri, la fel ca si pentru operatii care nu sunt urgente (caz clasic, cel mai intalnit este acel hip replacement, operatia de sold). Dotarile spitalelor sunt foarte bune, dar e greu de ajuns acolo daca nu esti chiar pe muchie.

Chiar daca per total impozitarea este foarte ridicata - daca ne luam doar dupa cifre in realitate nivelul de trai se mentine destul de ridicat din cauza castigurilor mai ridicate. Adica se ia mult din ceva destul de mult la randul lui. Exista desigur destui cetateni  pe salariul minim, platind impozit infim dar procentual nu reprezinta mai mult de 3-4 % din populatie.

Un sistem progresiv de impozitare trebuie sa tina cont de foarte multe lucruri, nu se poste face din pix, dupa pareri si discutii la bodega, nici macar pe considerente politice de moment, pentru ca afecteaza direct toate aspectele societatii si economiei.

Incercarea din Romania de la sfarsitul anilor 90 nu a dat rezultat si din cauza ca economia si societatea nu erau suficient de dezvoltate pentru asta. Intre timp, coruptia generalizata a taiat si mai mult din sanse sau oportunitate. Acum unii, disperati ca pusculita se goleste incearca marea cu degetul.

Protezarea de sold e operatie electiva in toate tarile si dupa toate protocoalele.
Se face cand artroza ajunge cel putin in stadiu 3 (clasificarea  Kellgren-Lawrence).
Dar ani de zile e enorm, intr-adevar.
Aici la mine perioada de asteptare la rand e cam 6-8 luni.


Daca s-ar aplica grilele din vest (de exemplu cele de la mine) ar ajunge sa plateasca mai mult de 41.5% doar daca ar ajunge sa castige monstruos (dupa standardele romanesti), am mai spus, pe la 88-90 mii euro/ an.
IMHO, cam toata lumea ar prefera sa aiba un impozit foarte mic cand castiga putin, ca atunci se simt banii aia. Cand deja faci anual suma amintita, cam incepe sa nu-ti mai pese atat de mult...

Ca sa nu mai zic ca prea putini romani ajung vreodata la veniturile alea.

In ce caz astepti 6-8 luni pana ajungi la specialist ? De ex pe mama o durea tare mana stanga si am fost la neurolog, a pus-o sa faca radiografie si RMN ca sa vada ce e acolo si sa luam masuri, la tine ajungeam la neurolog in cateva zile ca aici ? Ca medicul de fam ne-a trimis la neurolog.
Si o intrebare ca sa nu deschid alt topic, iau Detrical adica vitamina D de 2000, ptr ca analiza a iesit prost, am gandit sa iau si calciu, tu ai zis de 1000, insa sa iau asa oricum, sau intai sa fac analiza de calciu sa vad daca e sub limita minima ?

Trebuie comparat strict impozitul pe salariu.

Vreo 18% mai plătește angajatorul peste brut

Trebuie comparat cat pierzi din brut si cu cat ramai in mana.

Bineînțeles că are importanta cât mai plătește angajatorul tău pt tine

Pentru a compara rațional și coerent sistemele, iei doar doua valori în calcul. Ce e asa greu

1. Cat il costa cu totul pe angajator sa te aibă angajat (adică brut + contribuții plătite de el pt.tine)
2. Cat e netul, cu cât ramai în mana

Brutul e irelevant în aceasta comparație,  fiind definit diferit în diverse sisteme fiscale ale tarilor.

Ce procent din salariul brut din Finlanda ajunge la stat ( platit de angajator si de angajat) ?

Bineînțeles că are importanta cât mai plătește angajatorul tău pt tine

Tu mai intai trebuie sa intelegi ca in salariul brut nu e inclus ce ajunge de la angajator la stat,

Tu mai intai trebuie sa intelegi ca in salariul brut nu e inclus ce ajunge de la angajator la stat

Bine-nteles ca taxarea in Finlanda este MULT mai mare decat cea din Romania. De cel putin 2X.

Fiind global MULT mai mare decat in Romania, Finlanda isi permite sa taxeze diferentiat veniturile, cele mai mici dintre acestea fiind taxate [marginal] mai putin decat in Romania

Asta voiam de la Karhu.
Sunt angajator in Finlanda.

Am buget de 5000 de euro pentru a plati un angajat.
Cati bani ii raman net angajatului din cei 5000 de euro dupa ce statul isi trage toate taxele?

Pe Karhu nu-l intereseaza acest calcul, a spus-o de mai multe ori

El nu se uita decat la brut angajat vs net angajat