Arta moderna - reducerea la esenta sau... lene?
Last Updated: Mar 08 2022 11:52, Started by
garett
, Feb 19 2020 17:27
·
0
#19
Posted 19 February 2020 - 19:53
#20
Posted 19 February 2020 - 19:58
nino852, on 19 februarie 2020 - 19:53, said:
Deci esti de acord. Cu ce? Sunt de acord că toți care veniți cu argumentul ăsta "ce artă-i aia, a tras o dungă", îl aveți dărâmat din start de treaba asta, "de ce n-ai tras tu dunga?". Dacă ați descoperit secretul, artă scumpă, ușor de făcut, chiar banal, faceți și luați banii fraierilor. Sau poate că nu-i chiar așa simplu pe cât pare la prima vedere, nu știu... |
#21
Posted 19 February 2020 - 22:37
Asta nu inseamna ca nu apreciez opera lui Brancusi,e destul de clar mesajul lui in fiecare lucrare,nu trebuie sa fii expert ,insa alti autori moderni nu ma impresioneaza.
|
#22
Posted 20 February 2020 - 07:20
Dar poate nici lor nu le pasă de tine. Arta există indiferent că îți place ție sau nu. Nu e concurs de popularitate, nu îți cere nimeni părerea, și nu e necesar să ți-o dai.
Noi suntem extraordinar de inculți in ceea ce privește arta in general, suntem foarte limitați, an fost la Luvru într-un concediu și ne considerăm îndreptățiți să ne dăm cu părerea despre lucruri. De-asta avem și ideile astea fixe, "n-a transpirat mult, e nașpa arta ăstuia", pentru că mai mult de-atat nu poate înțelege creierul nostru obosit. Fix pe aceleași considerente s-a construit enormitatea aia de Palat al Parlamentului, ăla era și nivelul lui Ceaușescu, sa fie mare, să vadă toți cat de pricepuți suntem... |
#23
Posted 20 February 2020 - 08:51
Arta e subiectiva.
Nu-i treaba nimanui sa-mi reordoneze in cap cum ar trebui sa vad eu lucrurile. Mie de exemplu nu-mi palce niciuna. |
#24
Posted 20 February 2020 - 10:25
Si totusi arta are capacitatea de a-ti intra in suflet, ca o femeie, chiar daca la prima vedere nici n-ai bagat-o in seama.
|
#25
Posted 20 February 2020 - 11:30
Eu cred că uneori frumusețea e în ochii privitorului.
Prefer o formă mai rudimentară care să-mi gâdile sufletul, să îmi transmită emoție, decât o statuie care reproduce fidel un corp omenesc dar nu trasmite nimic decât tehnicitatea execuției. |
#26
Posted 20 February 2020 - 16:23
waterman, on 20 februarie 2020 - 11:30, said:
Eu cred că uneori frumusețea e în ochii privitorului. Prefer o formă mai rudimentară care să-mi gâdile sufletul, să îmi transmită emoție, decât o statuie care reproduce fidel un corp omenesc dar nu trasmite nimic decât tehnicitatea execuției. Beauty is in the eye of the beholder Îți mulțumesc că ne-ai adus tuturor aminte că ne aflăm aici în căutare de frumos Profit de acest prilej ca să-i rog pe colegi să țină cont că această arie se dorește a fi un colțișor calm pe forum. Un loc plăcut, relaxat, rezervat celor interesați de Artă. |
#27
Posted 20 February 2020 - 16:28
Naoto, on 20 februarie 2020 - 16:23, said:
Beauty is in the eye of the beholder waterman, on 20 februarie 2020 - 11:30, said:
Eu cred că uneori frumusețea e Ă®n ochii privitorului. Prefer o formă mai rudimentară care să-mi gâdile sufletul, să Ă®mi transmită emoție, decât o statuie care reproduce fidel un corp omenesc dar nu trasmite nimic decât tehnicitatea execuției. A lui Brâncuși aduce mai mult a crochiu, a schițat sumar ce vrea să scoată din piatră dar plictiseală și lăsat baltă... |
#28
Posted 20 February 2020 - 16:52
Deci tu inca traiesti cu senzatia ca a doua lucrare se poate executa si in piatra si omul nu a facut-o, de lene sa nu munceasca ?
Eu inteleg sa fii necunoscator si sa dai cu nuca in perete, dar nici chiar asa. Edited by Cr1spy, 20 February 2020 - 16:56. |
|
#30
Posted 20 February 2020 - 17:01
#31
Posted 20 February 2020 - 17:01
Daca asta trezeste in ochiul consumatorului insamna ca asta e.
Mie mi se pare genul de sculptura naiva de exemplu. |
#32
Posted 20 February 2020 - 17:44
#33
Posted 20 February 2020 - 18:26
SmurfK, on 20 februarie 2020 - 07:20, said: Noi suntem extraordinar de inculți in ceea ce privește arta in general, suntem foarte limitați, an fost la Luvru într-un concediu și ne considerăm îndreptățiți să ne dăm cu părerea despre lucruri. Sau limitata. |
|
#34
Posted 20 February 2020 - 18:38
Cousteau, on 19 februarie 2020 - 18:19, said:
Atata timp cat se gasesc amatori de arta din prima poza, din pacate "artistii" vor profita sa scoata rapid, pe banda rulanta pseudo sculpturi facute in cateva zile. Vor ciopli, vor suda niste tinichele, vor plati niste "critici de arta" sa scoata niste comentarii gen in posturile #2 si #3 si se umplu de bani rapid si usor. La o sculptura ca in a doua poza se munceste luni, poate si ani. Ai gresit un pic, o iei de la capat. Da, prima e lenea "artistului" si prostirea "amatorului de arta". edit: 3matrix, ai dreptate in primul paragraf si ti-am dat like inainte de a termina de citit. Dar cu al doilea paragraf m-ai zapacit si ti-am luat like-ul. N-am prea inteles ce ai vrut sa zici de Eminescu. Eminescu chiar e un poet colosal. Subscriu la tot ce-ai spus. Rar găsești pe mapamond un poet precum a fost Eminescu. Păcat că s-a născut la noi.. Cât despre Brâncuși, ce să zic? Promovarea bolovanului cioplit. |
#35
Posted 20 February 2020 - 18:48
#36
Posted 20 February 2020 - 18:50
waterman, on 20 februarie 2020 - 11:30, said:
Eu cred că uneori frumusețea e Ă®n ochii privitorului. Prefer o formă mai rudimentară care să-mi gâdile sufletul, să Ă®mi transmită emoție, decât o statuie care reproduce fidel un corp omenesc dar nu trasmite nimic decât tehnicitatea execuției. Păi, dacă iei un Michelangelo, de exemplu, nu are cum să nu-ți transmită nimic. Pe lângă calitatea tehnică a lucrării, care este excepțională, lucrările surprind emoție, mișcare.. La nea' Brâncuși, cioplitorul, hmm.. o fi și acolo emoție și mesaj, după coarda sensibilă a privitorului. Sunt unii care rămân impresionați și de un cartof c-o cruce-n mijloc sau de-o dâră de vopsea pe-o pânză. Dar parcă, totuși, arta ar trebui să fie și ceva mai mult talent în ceea ce privește execuția. Edited by caiuscorneliu, 20 February 2020 - 18:51. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users