Ion Antonescu, De Ce A Fost Executat Maresalul? (documentar)

Ti ai gasit cu cine sa faci dialog,cu 2 propagandisti bolsevici...

Mount_Yerrmom, on 20 septembrie 2022 - 21:24, said:

Pentru ca doar atât te ajuta cerebelul și caracterul tau infect, faci afirmatii imbecile și infecte.
1.Chiar dacă tu ești fanul istoriografiei sovietice, Stalin era pornit sa invadeze militar România și Germania, în cursul anului 1941.Hitler și conducerea armatei germane știau ce știm cu toții azi, că pe cuvântul sovieticilor(conducerea lor era formata din etniile care locuiau în partea Europeană a URSS) și rușilor, inclusiv a celor de azi, nu te poți baza, ca este doar o chestiune de timp pana ce sovieticii vot invada prin surprindere, Germania,atunci când va fi cel mai potrivit sa o facă, asa ca a ordonat neutralizarea preventiva a URSS prin atacarea acesteia.
Pe 22 iunie 1941, grosul armatei sovietice era amplasat lângă frontiera germano sovietica,putând în orice clipa sa intre în dispozitiv de atac iar rezerviștii sovietici ai unor contingente, erau deja mobilizați.Atacul german a dejucat planurile sovieticilor.
Exista și istorici rusi care confirma ce am afirmat eu.Ultimul este Mark Solonin.Am mai avut discuții cu tine pe acest subiect , în urma cu câțiva ani, pe topicul dedicat WW II, insa caracterul tău murdar, pervers, te face să persisti în minciuni, dezinformări și nesimțire.
Cu excepția ta, geniu bovin,chiar nimeni nu putea sa prevadă, în iunie 1941, unde se va ajunge peste 6 luni sau câțiva ani.
Încă din anul 1939, administrația Rosevelt a sprijinit logistic,masiv, UK , chiar daca majoritatea americanilor au dorit neutralitate.In decembrie 1941, după data de 07, Hitler a sperat ca prin acest gest, ii va motiva pe japonezi sa se alăture Germaniei în invadarea URSS, din est.Hitler a greșit.Hitler a considerat ca SUA are nevoie de cel putin 1 an de zile ca să își pună la punct, forțele armate.Din nou a greșit.
În iunie 1941, nimeni,inclusiv japonezii,nu știa ca se va ajunge la atacul din 07.12.1941.
Din nou minți cu nerușinare afirmând ca Axă a fost creata încă de la început pentru a neutraliza SUA.Hitler a fost interesat de Europa continentala și în special, de recuperarea teritoriile germane pierdute de Germania, la finalul primului război mondial.Musollini s-a alăturat lui Hitler deoarece avea aspiratii teritoriale fata de Franta, zona Balcanilor și nordul Africii.
Japonezii au intrat în combinație cu germanii si italienii,după trista lor experienta cu sovieticii, în Mongolia.Japonezii au vrut sa aibă, la nevoie, un aliat împotriva URSS cu care aveau încheiat un pact de neagresiune pe care, la momentul potrivit, în august 1945, sovieticii l-au încălcat.
În iunie 1941, SUA avea circa 100.000 de militari și nu avea nicio implicare politica și militara în Europa, cu excepția susținerii logistice a UK în războiul cu Germania.
Tu știi toate aspecte însă datorita caracterului tau josnic, minți cu nerușinare încercând sa denaturezi adevărul.Cel puțin pe acest forum, prezinți istoriografia sovietica care este una măsluite, bazata pe minciuni, ficțiuni și unde este un amestec de adevăr cu multa minciuna.

Edited by max_01, 21 September 2022 - 10:09.

Alte imbecilitati imprastiate diareic nu schimba faptul ca un nazist reprimat intra in delirium tremens cu cat idolului lui modern, Vova Putka, i se apropie funia de par

Asadar nu ma mir ca nazistul reprimat pierde din vedere esentialul: ca vorbeam de situatia anterioara razboiului dintre nemti si sovietici, situatie guvernata de protocolul secret germano-sovietic privind ciopartirea Europei de est

In conditiile de atunci, Stalin n-ar fi iesit din litera protocolului si n-ar fi pretins nimic mai mult decat a pretins

Ce sa mai zic de imbecilitatea care reiese din confundarea Axei cu Pactul Tripartit? Decat ca e, probabil, genetica, mostenita de la parinti.

Mount_Yerrmom, on 22 septembrie 2022 - 00:22, said:

Elucubrațiile/divagatiile unui degenerat și nesimtit mitoman woke, incapabil sa piarte o discutie civilizata și coerenta !Nu  as fi surprins dacă în aceasta discuție l-ai include pe Ștefan cel Mare și Winnetou, pentru ca atât îți poate cerebelul.
Stalin, ca și actuala conducere a Rusiei, a încălcat tratate/acorduri /pacte, atunci când a avut interesul sa o facă.
Dacă Germania nu ar fi invadat militar URSS, ar fi fost atacata de URSS, în cel mai prielnic moment pentru sovietici.
Bolșevicii și nazistii au dovedit ca pe cuvântul lor nu te poți baza și ca pentru ei primează interesul lor.
Deși au avut acorduri de buna vecinătate, de exemplu  cu polonezii,  cu care au împărțit o bucățică din Cehia, si sovieticii, la ordinul lui Hitler, nazistii au invadat Polonia si URSS.

Edited by max_01, 22 September 2022 - 06:49.

Stalin si URSS nu au ocupat decat ce s-au inteles in prealabil cu Hitler [in 1939] sau cu Aliatii [in 1945]

A pretinde ca atacul lui Hitler asupra URSS ar fi fost justificat de atacul iminent al URSS, e o teorie tampita, promovata de nazistii reprimati mai vechi si mai noi si fara niciun suport faptic.

Decizia Maresalului de a porni la razboi impotriva URSS alaturi de Germania nazista [si a SUA, si a UK] a fost o eroare tragica pe care am platit-o cu varf si indesat, si ale carei consecinte le suportam si azi. Nu exista atunci nicio justificare si, cu atat mai mult, nu exista nici azi una.

Singurii care gasesc justificari sunt nazistii reprimati, care pretind ca o Ordine Mondiala nazista ar fi fost de preferat celei instaurate dupa WW2 de Aliati si URSS. Desigur, noi am avut de suferit dar iata-ne azi! Daca nazistii ar fi prevalat n-ar mai fi existat o Lume Libera, un Razboi Rece la finalul caruia sa ne vedem si noi, in sfarsit eliberati.

Mount_Yerrmom, on 22 septembrie 2022 - 07:27, said:

Nazistii si sovieticii au dovedit in repetate rânduri ca pe cuvântul lor nu te poți baza.
Tu și acum suferi ca tara ta de suflet, URSS nu mai exista și ca actuala conducere a Rusiei, nu mai împărtășește ideologia bolșevica și valorile sale morale din care s-a născut ideologia woke.Pentru bolsevici/ neobolsevici care isi spun progresisti, adepți ai ideologiei woke, cine nu le împărtășește mizerabila ideologie, nu poate fi decât nazist.
Ca Putin și acoliții sai  care acum conduc Rusia, sunt pe lângă naționaliști, și mafioti,corupți, criminali, este o realitate.Navalnîi este deocamdată doar nationalist.Daca ar ajunge la conducerea tarii sale, ipotetic vorbind, pt ca tipul nu este woke si lgbtq ca și tine, imediat l-ai eticheta ca fiind nazist.
Constant, prin postarile pe care le faci, dovedești ca ești adeptul istoriografiei false elaborata și promovata în mod perfid de sovietici.
Dacă în iunie 1940, Antonescu ar fi știut exact cum va evolua razboiul si unde se va ajunge la finalul acestuia, cu siguranta nu ar fi băgat România în război, împotriva tarii tale de suflet, URSS.
În iunie 1940, în circumstanțele existente atunci, orice lider rațional, ar fi procedat ca și Antonescu.Si finlandezii au participat inițial la invadarea URSS, insa după ce si-au recuperat teritoriile, s-au oprit.
Ar fi fost de preferat sa nu fi existat cele doua războaie mondiale.Fara primul război mondial nu ar fi existat bolsevism, nazism, regimuri totalitare, criminale, în Europa, nu ar fi existat și al doilea război mondial cu toate urmările sale nefaste  pentru europeni.Sigur ca și unele popoare din Asia au avut parte de enorm de multa suferință, din cauza războiului.
Fără cele doua războaie, pe fondul dezvoltării economice și sociale, la un moment dat tot s-ar fi ajuns la o Europa unita, stabila și prospera.
Pentru ca tot a fost război în Europa, și în perioada 1939-1945, scenariul ideal ar fi fost ca nazistii să îi învingă pe bolșevici și sa elimine tara ta de suflet, URSS, de pe harta,  apoi, SUA și britanicii să îi înfrângă pe nazisti iar întreaga Europa, inclusiv  cea de est, sa intre în totalitate, în sfera de influenta anglo americana. În acest fel, Europa de Est ar fi fost azi, cel puțin la nivelul de dezvoltare și prosperitate avut de Grecia sau Portugalia.
Din nefericire, au prevala eroii tai,sovieticii, care au instaurat un regim odios și o dictatura sinistra, în toată Europa de Est.Regimul instaurat de sovietici a însemnat regres economic, social și teroare pentru statele est europene aflate în sfera de influenta a nefaste URSS.
Europa de Est si-a recăpătat independenta abia după ce sinistra URSS, a decedat, pentru ca economic și social a fost incapabila sa tina pasul cu occidentul.
Este dovedit științific ca bolsevismul și tara ta de suflet, URSS au făcut mult mai multe victime decât Germania nazista care a fost și ea, un stat criminal, totalitar.

Edited by max_01, 22 September 2022 - 08:06.

Tipic unui nazit reprimat nu te poti concetra pe istorie, asa cum a fost, ci cladesti istorii paralele in care ar fi prevalat nazistii tai

Buba la cap

adisz, on 02 iulie 2019 - 17:52, said:

Iar unul din firele ce unesc aceste doua executii este ....Silviu Brucan ,
asistent in sala de judecata ca, corespondent Scanteia la prima executie,
initiator, organizator  la cea de-a doua......in ziua de Craciun a anului 1989

 Scanteia-Silviu-Brucan-proces-Maresalul-Ion-Antonescu.jpg   196.84K   10 downloads

De altfel reporterul de la Scanteia scria la condamnarea la moarte a lui Iuliu Maniu si Ion Mihalache
“DA! NICI O CRUȚARE!” – de Silviu Brucan, Scânteia, 16, nr. 823, 17 mai 1947.
“ Osânda care se va abate asupra capilor P.N.Ţ. va fi expresia voinţei întregului popor de a lichida această piedică în calea dezvoltării, independentei  şi suveranităţii naţionale…

Iata-l in 1990 in sedinta GDS -Grupul pentru dialog social care militase pentru executarea lui Ceausescu
alaturi Alin Teodorescu, Calin Anastasiu, Stelian Tanase, Gabriel Liiceanu, Gabriel Andreescu, Dinescu,

 Silviu-Brucan-la-GDS-in-1990-cu-Plesu-Liiceanu-Tanase-Teodorescu-Andreescu-Anastasiu-si-altii.jpg   174.15K   9 downloads


Ca mai tarziu, dupa "revolutie" cameleonul veninos Brucan sa apara in toata mass media
curat de pacate si facand emisiuni de istoria trecuta a socialismului....

 Primul-numar-al-revistei-22-cu-fondatorul-GDS-Silviu-Brucan-20-ian-1990.jpg   152.66K   8 downloads


Asa ca acei care arunca aiurea cu venin, desi nu au trait acele vremuri si nu au inteles nici ce s-a intamplat dupa ele, sa stie pe cine sa fie suparati
De multe ori acuzatorii sunt mai vinovati decat acuzatii....

Edited by vio69c, 23 September 2022 - 09:20.

vio69c, on 23 septembrie 2022 - 09:13, said:

Provocarile tale sunt lipsite de orice sens.

Parca ii inviti pe nazistii reprimati sa se dezlantuie impotriva "alogenilor" / un eufemism pentru j_dani

De ce faci asta, ce speri sa obtii? numai mintea matale intortocheata si parsiva, coano Viorico, poate sti

Maresalul a fost executat de catre rusnaci prin intermediul colaborationistilor locali romani (adevarat, sefii lor fiind in multe cazuri de alte etnii, multi evrei, sa nu ne ferim de adevarul istoric, in frunte cu lepra aia infecta de Ana Pauker).

Motivul a fost participarea la razboiul impotriva imperiului rusnac (ca se numea URSS, ca era ala tarist, ca e Rusia de azi a lu Putin, tot dracu ala, aceeasi Marie purtand palarii diferite) si "tupeul" de a lupta pentru refacerea unitatii poporului roman.

Ca fapt divers Maresalul a fost un erou national cu mult inainte de a deveni conducatorul Romaniei. A fost seful de stat major al generalului (viitor maresal,primul maresal al Romaniei) Prezan, in timpul victoriei stralucite de la Marasesti, impotriva armatei germane conduse de maresalul Mackensen,si a fost principalul creator al planului de lupta al Armatei Romane in razboiul contra Ungariei bolsevice (a se vedea si apropierea de azi dintre Orban si Putin,aproape similara cu cea dintre Bela Kun si alt Vladimir, Lenin, asta pentru cei care cred ca istoria nu se repeta).

In urma planurilor de lupta elaborate de colonelul (pe atunci) Antonescu armata romana a zdrobit armata ungara si a cucerit Ungaria, Antonescu fiind decorat personal de regele Ferdinand pe malul Tisei, regele asistand la trecerea trupelor romane spre Budapesta. Ferdinand si-a scos propria decoratie (ordinul Mihai Viteazul, cea mai inalta decoratie militara romaneasca) din piept si a pus-o in pieptul lui Antonescu chiar acolo, pe loc, in semn de apreciere. Antonescu nu a ajuns intamplator conducator al tarii, nu a fost un general oarecare, ajuns pe pile politice la gradul ala ci a demonstrat pe timp de razboi ca are abilitati deosebite

Istoria este o materie seaca, cu date, personaje si actiuni.
Sigur poate fi interpretata, prin abstractie  de date, sau personaje si "uitate" anumite actiuni
dar totdeauna va iesi la lumina mai devreme sau mai tarziu

Intre cele doua executii, singurele de altfel ale unui sef de stat in istoria Romaniei sunt mari diferente.

Dar topicul se refera la maresalul Ion Antonescu si mentioneaza cuvantul...."documentar"
Asa ca, sa ne bazam pe documente.


pe care le-a folosit Tesu Solomovici intr-o carte mult mai obiectiva decat a istoricilor romani

MAREŞALUL ION ANTONESCU – o biografie

de Teşu SOLOMOVICI

lupu2, on 23 septembrie 2022 - 10:38, said:

Procesul Maresalului Antonescu  si a celor ce l-au insotit in boxa s-a desfășurat într-un context istoric specific. Cu trupele sovietice prezente pe teritoriul României , în plin proces de ascensiune a comuniștilor sprijiniți de Moscova.
Ion Antonescu este judecat pentru crime de război, tradare de patrie...
Predat sovieticilor dupa arestare, supus la interogatorii dure,fata de cine era Antonescu tradator?
In fata rusilor, evident .
Procesul de la inceput trebuie sa admitem ca nu putea fi corect si echitabil.
"Tribunalul poporului " s-a bazat pe Legea nr. 312 din 12 aprilie 1945
pentru "descoperirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării şi de crime de război".

Si care  era completul de judecata:
-Președintele, un anume Al. Voitin Voitinovici careaavea doar 28 de ani şi o oarecare relaţie cu liderul comunist Lucreţiu Pătrăşcanu. Acuzatori publici erau Vasile Stoian, un jurist total necunoscut, Constantin Dobrian, judecător de instrucţie din Timişoara, și Dumitru Săracu, fost bucătar, lipsit de orice pregătire juridică................

Mount_Yerrmom, on 23 septembrie 2022 - 07:23, said:

Limbaj de bolsevic, woke, neam prost, incapabil de o discuție decenta, pertinenta, capabil doar de divagatii, dezinformări,minciuni, tupeu, nesimțire crasa și repetat la nesfârșit istoriografia sovietica a cărei adept ești.
Suferi din plin ca Rusia s-a îndepărtat de bolsevism iar actuala ei conducere, nu este adepta bolsevismului  woke, lgbtq.

Procesul lui Antonescu și membrilor sai de cabinet, a fost unul strict politic, comandat de Kremlin, în care inculpații erau deja inculpații erau deja condamnați la moarte înainte sa înceapă aceasta făcătură de proces.Este foarte clar ca nu a fost un proces corect si echitabil.Procesul lui Antonescu a fost la fel de corect ca cel al cuplului Ceaușescu.

Edited by max_01, 23 September 2022 - 13:51.

Spalati-va pe cap cu cei doi eroi martiri

Se vede ca si nazistii si bolsevicii transformati in national-comunisti sunt fatati de aceeasi muma a prostilor, mereu gravida

Edited by Mount_Yerrmom, 23 September 2022 - 15:11.

Mount_Yerrmom, on 23 septembrie 2022 - 15:09, said:

Recunoaște ca suferi dispariția URSS și faptul ca actuala conducere a Rusiei deși născută și crescuta în perioada sovietica, foarte draga ție, fac pipi pe bolsevism și creațiile acestuia, woke, cancel culture, agenda lgbtq.
Pentru tine, dispariția URSS a fost o trauma mult mai mare decât pentru mulți rusi sovietici iar atitudinea indiferenta a actualei conduceri a Rusiei, fata de valorile tale, mentionate de mine, mai sus, îți creează frustrare și ciuda.Este?

Mount_Yerrmom, on 20 septembrie 2022 - 15:32, said:

Dar mai ales impotriva evreilor.
Antonescu a produs chiar si invidia unui sef SS, care se ocupa cu deportarile, care i-a promis la Hitler ca se va stradui sa fie la "inaltimea" lui Antonescu.

Quote

Romania da, Ungaria nu. Falsifici lucrurile.
Nu e de mirare ca un zilier habar nu are de istorie...
Ungaria a fost de partea Germaniei si in primul razboi pana la capat si in al doilea.
Romania a fost, cum bate vantul, beligeranta, neutra, in armistitiu sau necombatanta.

Quote

In WW1 Ungaria a apartinut inca Austro-Ungariei, deci a fost direct implicata de partea axei
In WW2;

Quote

The Tripartite Pact, also known as the Berlin Pact, was an agreement between Germany, Italy, and Japan signed in Berlin on 27 September 1940 by, respectively,
Joachim von Ribbentrop, Galeazzo Ciano and Saburō Kurusu. It was a defensive military alliance that was eventually joined by Hungary (20 November 1940),
Romania (23 November 1940), Bulgaria (1 March 1941) and Yugoslavia (25 March 1941) as well as by the German client state of Slovakia (24 November 1940).
https://en.wikipedia...Tripartite_Pact


The Holocaust

Ungaria

Quote

Romania

Quote

https://adatbank.ro/inchtm.php?kod=229

Edited by WestPoint, 23 September 2022 - 16:28.

Actul de la 23 August 1944, nu s-a datorat romanilor care aveau sentimente amicale fata de trupele germane ci exclusiv datorita lui Mihai I si camarilei sale, care de dragul preluării integrale a puterii în stat, fără să aibă un armistitiu încheiat cu Aliatii și URSS, au făcut ce știm, menținând cu foarte mult tupeu și nesimțire,poporul roman, ca România a încheiat un armistitiu cu Aliatii și sovieticii, cu toate consecințele nefaste care au rezultat din acest gest iresponsabil și egoist.
Și în Ungaria s-a încercat schimbarea taberei,desi in general, poporul maghiar simpatiza cu trupele germane, și nu o spun cu reproș, insa a urmat operațiunea Margareta 1.
Poate ca ar fi fost mai bine pentru România care a fost tratata ca o tara înfrântă la finalul războiului, deși a luptat și pe frontul de vest, pana in ultima zi de război, pe 09.05.1945, sa fi fost pus în aplicare planul Margareta II.

Edited by max_01, 23 September 2022 - 16:36.

WestPoint, on 23 septembrie 2022 - 16:23, said:

Ca de obicei dovedesti ca lecturile tale principale au fost chitantele cu tarife si plati la taximetrie

In primul razboi Ungaria nici macar nu exista ca stat separat, independent, era partenerul junior,subordonat,al Austriei in cadrul imperiului austro-ungar. Care, ce sa vezi, e ala de a inceput razboiul, era chiar culmea sa fie ala de starneste razboiul si apoi se aliaza cu tabara inamica, ar fi ca si cum Germania lui Hitler s-ar fi aliat la jumatea razboiului cu URSS  ori cu britanicii pentru a-i bate pe japonezi ori pe italienii lui Mussolini.

In al doilea mondial ungurii au incercat niste manareli de le incearca din nou Orban azi. S-au aliat cu nemtii si cu rusii ca sa atace Romania in 1940. In 1941,cand au vazut ca romanii ataca Rusia au crezut ca le iau fata in alianta cu Germania asa ca au declarat si ei razboi URSS si au trimis trupe in Rusia,spre consternarea sovieticilor care nu doar ca nu aveau ceva de impartit cu ungurii ci abia ce fusesera prieteni la catarama.

Pe la mijlocul razboiului pana si imbecilul de Horty si-a dat seama cum stau lucrurile si a incercat sa iasa din Axa si sa faca pace separata cu Aliatii (vestici, nu cu URSS), delirand ca in schimbul pacii aia vor recunoaste teritoriile date ungurilor de Hitler si Stalin in 1940 si delirand ca Hitler va inchide ochii si nu va zice nimic. Desigur ca la momentul alasoovieticii ii urau si dispretuiau pe unguri, aliatii vestici le-au spus sa revina cu picioarele pe pamant si ca evident nu pot recunoaste granitele facute cu japca de nazisti, iar Hitler i-a tras prompt niste scatoalce zdravene lu Horty cand a aflat ca vrea sa paraseasca Axa. Ala,prost si incapatant ca un catar, a insistat cu Aliatii asa ca Hitler i-a facut vant de-a dreptu si a pus in loc niste marionete, niste sclavi spalati pe creier si tinuti cu Mauseru la ceafa pentru a lupta pana la ultimu ungur pentru a apara Germania.

Toate astea se intamplau inainte de 23 august, in general. Sigur, si italienii si finalndezii si romanii (intrati fortat in Axa, nu de bunavoie ca ungurii) au urmarit telurile lor si au iesit din alianta cu Germania la un moment dat. Singurii mai prosti si care nu au reusit desi au incercat de doua ori au fost ungurii