Ambasada Rusiei - comunicat despre "atrocitățile" soldaților sovietici

dan210, on 30 decembrie 2018 - 23:28, said:

l-ai intrebat ce a cautat la cotu Donului, pana unde au facut prapad in urma lor? pui pariu ca nu...

singura diferenta intre jafu facut de "aliati" si rusi, consta in valoarea acestuia.
daca "aliatii" le luau amaratilor de la gaina pana la ultima vaca ce le dadea lapte, acestia plateau. Dar tot crima atroce era, ca pe vremea aia fara vaca erai mort de foame.
rusii in schimb, le-au luat ceasurile. Ca sa nu mai poata stii cand sa intoarca armele...

recomand tuturor sa ceteasca istoria asa cum a fost ea, nu propaganda unor think tankuri moronice de prevenire a conflictelor...care de fapt le creaza.
in perioada ocupatiei "aliate", le-au luat romanilor tot: ultima vaca, desi aveau copii care aveau sa moara de foame. Iar cand au cerut sa li se lase macar ultima, sa nu moara, aliatii unguri le-au scris o scrisoare in ungureste, si le-au zis binevoitori: mergeti la Sighet, ca acolo la Komenduire daca le dati hartia asta, o sa va inteleaga si o sa va returneze o vaca. Mai mult nu va putem ajuta.
De fapt, pe scrisoarea sigilata oficial, scria: "acesti oameni nu trebuie lasati sa scape cu viata; sunt extrem de periculosi".
Evident, de la Sighet nu s-au mai intors in viata amaratii.
Pentru ca se temeau de tradarea din WW1, romanii nu erau primiti in armata aliata. Erau trimisi colet sa lucreze in conditii inumane prin Ungaria,pentru nimic. Acestia ne-au fost cu adevarat "aliatii". Cetiti cetiti si iar cetiti istoria adevarat despre masacrele de la Moisei, si in general din toata Transilvania ocupata mult inainte de catre "aliati". Siberia si ceasurile furate au fost pistol cu apa.

Edited by Dude_2nd, 31 December 2018 - 09:14.

rich1974, on 31 decembrie 2018 - 08:27, said:

Aha, noi nu suntem capabili de dialog. Ti se par tampeniile scrise de rusi dialog sau provocare? Intreb si eu, ca sa stiu cum sa te clasific.

lucifer76, on 31 decembrie 2018 - 09:20, said:

maacar asta una,e clar o provocare.  una la gandit cu capu:
"În mod firesc, apare întrebarea: cine beneficiază de pe urmele uleiului veninos al minciunii pus pe focul rusofobiei, infiltrat în conştiinţa publică a poporului român, după mulţi ani de la încheierea ostilităţilor în Europa?"

daca in loc de rusi ar fi astazi evreii, multi ar face puscarie ca antisemiti...

Edited by Dude_2nd, 31 December 2018 - 09:27.

Dude_2nd, on 31 decembrie 2018 - 08:59, said:

Amu daca te uiti pe harta afli ca pe acolo-s ucrainieni, nu rusi. Stim cu totii cum au fost tratati acestia inclusiv de dragii lor vecini slavici.

Dude_2nd, on 31 decembrie 2018 - 09:25, said:

Siiigur, amenintarile rusilor la adresa Romaniei, recenta anexare a Crimeei, sunt simple minciuni. Saracii rusi, niste neintelesi, ei fiind niste mielusei încunjurați de vecini rai si invidiosi.

Dmitri Rogozin, amenințări directe la adresa României: "Data viitoare voi zbura la bordul unui bombardier Tu-160"

Analistul rus Konstantin Bogdanov a declarat că scutul antirachetă de la Deveselu, ar putea duce la un război nuclear, iar România ar putea fi una dintre victime, ce va ajunge în ruine. Vladimir Putin a declarat astăzi că desfășurarea sistemului american antirachetă în țara noastra complică situația internațională în jurul Rusiei

Edited by lucifer76, 31 December 2018 - 09:41.

lucifer76, on 31 decembrie 2018 - 09:36, said:

depinde mult pe ce harta te uiti

lucifer76, on 31 decembrie 2018 - 09:36, said:

daca am fi onesti, amenintarile Rusiei nu sunt decat declaratii politice, echivalentul declaratiei tembele:"Asiguram toatra lumea ca Scutu are numai scop defensiv".
Daca rusu isi pune nucleare in Crimeea, de ce se simte Romania amenintata? Ei bine, exact de aceea se simte si rusia amenintata de scutu american din Romania. Treburile sunt simple, nu trebe privite in cheia dorita de think tankurile moronice de prevenire a conflictelor.

cat despre anexari, de la anexarea RDG de catre RFG, trecand prin anexarile permanente ale teritoriilor palestiniene, pana la dezmembrarea Iugoslaviei si anexarea partilor rezultate in NATO...brusc Crimeea e cel mai mare dezastru.   Cum am zis: e nevoie de obiectivitate: NATO se extinde pana la granita Rusiei, si totusi Rusia este vazuta ca agresoare. NATO isi plaseaza de jur imprejuru rusiei tot soiu de sisteme militare sofisticate...culmea ca tot Rusia tipa pe nedrept ca e inconjurata.

Politicienii romani - din pacate nu vem asa ceva, decat lachei vanduti, stabiliti in pozitii caldute - ar trebui sa caute o cale de mijloc, pentru ca dupa cum bine stim, ouale nu trebe puse toate in acelasi cos. Cine poate garanta ca SUA nu se vor prabusi in 2 ani? Orice Imperiu a urmat acest curs, e firesc, natural. Pai politicienii astia, nu se gandesc ei ca odata cazut tot ceea pe ce au mizat totul, ramane iarasi tara in cel mai mare cacat din existenta ei? de ce sa nu abordam o alta pozitie, mai echilibrata, nu doar cea a slugilor neconditionate?

Edited by Dude_2nd, 31 December 2018 - 09:48.

xeleron, on 30 decembrie 2018 - 23:13, said:

Ce teroare fanariota a fost?

rich1974, on 31 decembrie 2018 - 08:27, said:

Waaaaa, care a inceput??? Ce e ma cu voi???

Nush, mai e vreun diplomat la ambasada Rusiei? Unu' adevarat, cu diplomatia la el. Au facut o declaratie care le-a explodat in fata. Pentru ce? Ce rost a avut? Ce talent diplomatic e asta?

Dude_2nd, on 31 decembrie 2018 - 09:48, said:

Las-o balta. Declaratii politice cu ce s-a intimplat acum 73 de ani? Ce politica e aia? Si repet, care era rostul?

Dude_2nd, on 31 decembrie 2018 - 09:48, said:

NATO nu a anexat, nu s-a extins. S-a intimplat fix pe dos: au aderat niste tari la NATO. NATO a fost extinsa prin tarile care au aderat de bunavoie. La fel si cu RDG - RFG a platit pentru unirea aia, ca trebuia sa ridice nivelul de trai in est iar redegistii nu s-au impotrivit. Asta ca sa fim obiectivi.

Alta intrebare: ce rost are sa intorci pe dos faptele istorice? Ma refer la aia cu "NATO a anexat", "NATO s-a extins". Aduc clarificari preventiv pentru ca sa nu o iei pe aratura, sa schimbi subiectul, sa vii cu whataboutisme.

lucifer76, on 31 decembrie 2018 - 09:36, said:

astea sunt glume fratele meu! spre deosebire de noi, rusii sunt relaxati, isi permit sa glumeasca.

multumim din inima marilor eliberatori si tatucului popoarelor, tovarasului iosif visarionovici giugasvili .. pentru cadoul otravit pe care ni l-au dat peste ani ..
mos gerila si mos ion ..

Edited by r_murphy, 31 December 2018 - 11:10.

Cat de nesimtiti si prosti pot fi in acelasi timp rusnacii aia, nu ca p0stacii lor de pe aici sunt mai breji. Oricum imperiul rus e la amurg, nu mai are mult timp pana la final, la scara istoriei, e soarta fiecarui imperiu iar cele structurate precum cel rusesc sunt din cele care tin cel mai putin. Iar roata istoriei se invarte implacabil si toate se platesc la final dar ei nu par sa-si dea (inca) seama, inca mai viseaza cai verzi pe pereti.

Propaganda d-asta de doi bani (sau doua ruble) poate merge la vreun hipster vest-european care habar n-are de istorie si caruia i se pare cool sa poarte un tricou cu secera si ciocanul sau ceva de genul, dar aici nu produce decat efecte in sens contrar, cum s-a si vazut, si ma bucur ca la noi oamenii inca isi cunosc istoria si nu accepta sa fie sucita si luata la misto in halul asta.

rich1974, on 31 decembrie 2018 - 08:27, said:

Cam pe sistemul asta a fost si razboiul. Adica, in  '39-'40 rusii ataca Polonia si iau jumatate, Finlanda, iarasi iau jumatate, Romania si stim ce iau, tarile baltice sunt luate in intregime.
Iar la sfarsitul razboiului ne intrebau pline de candoare, de ce i-am atacat in '41. Si noi si finlandezii. Si de ce s-au format vreo 3 divizii SS doar din tarile astea micute. Plus voluntarii anti rusi.

Asa si acum, arunca cu kkt, si apoi unii se mira ca nu putem avea un dialog normal cu astia.

WestPoint, on 31 decembrie 2018 - 02:00, said:

Ca de multe ori, văd că și acum nu te abții de a împrăștia informații false.
Când a fost invadată Japonia de către ruși?
Mai citește și mai informează-te! Sau dezinformarea o faci cu bună știință?
Lucrurile au stat așa: Japonia s-a ferit să declare război Uniunii Sovietice, pentru că interesele lor expansioniste se îndreptau nu spre vest, ci spre sud și nu doreau complicații inutile. Așa că i-au lăsat în pace pe ruși, în ciuda insistențelor lui Hitler. De partea lor, rușilor le-a convenit, că au putut transfera o mare parte din armata siberiană pe frontul de vest. Ca urmare, întreaga perioadă cât a durat războiul în Europa, în extremul orient, paradoxal, între ruși și japonezi a domnit pacea.
Abia la 9 august 1945, URSS a declarat război Japoniei, atacând trupele japoneze din Manciuria (asta e în China, dacă nu știi!). La acea dată, americanii lansau a doua bombă atomică, la Nagasaki, după ce o lansaseră pe prima, la Hiroshima, pe 6 august.
În concluzie, dacă nu dezinformezi cu bună știință, atunci e bine să te informezi, să citești, înainte de a formula o părere!
=====
În altă ordine de idei, legat de subiectul firului de discuții, Armata Roșie nu ne-a eliberat de nimeni. Trupele rusești au intrat în București întâmpinate „cu flori” de populația civilă, dar eliberarea României de armata germană a făcut-o armata română! Rușii au venit doar să ocupe locul lăsat liber de nemți. Din fericire, chiar comuniști fiind, conducătorii României Populare au avut tăria, în anii '50, de a cere rușilor să plece, ceea ce au și făcut, ultimele trupe de ocupație plecând în 1958. Celelalte state sub ocupație sovietică (Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria și RDG) au avut această fericire abia după 1990, după căderea URSS!
P.S. reacția de prietenie a populației civile la sosirea Armatei Roșii (mai ales în București) este explicabilă, după ce, urmare a actului de la 23 august 1944, nemții bombardaseră crunt Bucureștiul, așa cum nu o făcuseră niciodată americanii!
Cât privește armata germană civilizată, bunele maniere ale acesteia au durat atât timp cât le-am fost aliați. Când România s-a retras din război și le-a cerut să părăsească țara, au schimbat foaia și au trecut la represalii!
Așa că, nicio diferență între comportamentul Armatei Roșii, al celei germane, al celei române, al celei maghiare sau al oricărei armate de ocupație! Populația civilă? Victime colaterale!

Edited by stancosty, 31 December 2018 - 12:08.

lucifer76, on 31 decembrie 2018 - 09:36, said:

Nu se spune „slavici”, ci slavi! Și ucrainienii sunt tot slavi, frați buni cu rușii ... Ucrainiana este, practic, un dialect rus.
Stai cam prost cu geografia!
Pe ce hartă te uiți tu și vezi că pe Don sunt ucrainieni?
Că eu, pe harta asta: https://goo.gl/maps/mAbFwnCk4yQ2, văd altceva. Citește și aici: https://ro.wikipedia...
Iar cu „anexarea” Crimeii, las-o mai ușor. Mai întâi, că parlamentul Crimeii (republică autonomă) a decis unirea cu Rusia și nu invers!
Apoi, Crimeea nu a fost niciodată teritoriu ucrainean, până ce, în 1954, Nikita Hrusciov, pe atunci șeful URSS, ucainian fiind el, a decis să includă Republica Autonomă Crimeea în Ucraina. De fapt, ăsta a fost planul lui Stalin, metodă aplicată și cu alte teritorii, cum ar fi județele de sud ale Basarabiei, incluse și ele în Ucraina. Populația Crimeii este, oficial, de peste 60% ruși! Eu am fost în Crimeea în 2014 și nimeni nu m-a întrebat dacă vorbesc ucrainiana, toți mă întrabau dacă vorbesc rusește ...
Or fi rușii cum or fi, dar ucrainienii sunt și mai răi!
Iar problema Crimeii este tratată de vestici așa cum e tratată, în ciuda faptului că ei au procedat și mai rău, în cazul enclavei Kosovo! Așa că ar fi bine să vedem și bârna din ochiul unora, nu doar paiul din ochiul altora!

Edited by stancosty, 31 December 2018 - 12:42.

stancosty, on 31 decembrie 2018 - 11:53, said:

S-a exprimat gresit si se intelege asta, Japonia urma sa fie ocupata de rusi ceea ce e adevarat. Omul nu-i doar roman si mai e si plecat de vreo 30 de ani, e usor sa-i gasesti nod in papura.

stancosty, on 31 decembrie 2018 - 11:53, said:

Din momentul in care armata germana a fost infranta in Rusia, armata romana nu mai avea nici un motiv sa-i fie aliata, asa ca locul n-a fost "lasat liber" ci a fost "eliberat".

rich1974, on 31 decembrie 2018 - 11:01, said:

Glume cu bombardier strategic, razboi nuclear... Pai daca asa se presupune ca glumesc, cind sunt seriosi cum se presupune ca fac?

Ambasada Rusiei a facut o gafa. Dar de ce unii o tot inflamati? E destul de mare asa cum a fost la inceput.

Paz, on 31 decembrie 2018 - 12:39, said:

Greșești. Documentele istorice arată clar că rușii nu aveau de gând să ocupe Japonia, din simplul motiv că nu ar fi avut resursele să o facă. O țară secătuită de războiul abia terminat în Europa, numai să invadeze Japonia nu avea chef. Mai ales că Japonia lupta contra americanilor, or Războiul Rece deja începuse. Rușii au declarat război Japoniei doar pentru a-și respecta angajamentul luat la Conferința de la Teheran, dar nu-i trăgea deloc inima să ducă un nou război, motiv pentru care operațiunile militare din Manciuria, contra armatei japoneze, au fost de mică amploare.

Edited by stancosty, 31 December 2018 - 12:57.

Rusia nu avea chef sa invadeze ceva? Asta e chiar o noutate.

stancosty, on 31 decembrie 2018 - 12:29, said:

Frati foarte buni, de asta se razboiesc asa, ca intre frati.

stancosty, on 31 decembrie 2018 - 12:29, said:

Ia beleste ochii:

Quote

Frati, ce mai .

zile_san, on 30 decembrie 2018 - 22:53, said:

Au fost buni cat am fost aliati,asa si Rusii lasau femeile lor sa vina cu ceai si alimente la prizonieri.Cine se casatorea cu o Rusoaica, beneficia de cetatenie si servici.Rusia ducea lipsa de barbati,se mirau prizonierii cum de se uitau femeile la ei,erau murdari imbracati prost,cu adevarat amarati.