Este socialismul viitorul omenirii ?

Ei zic că viitorul o să fie comunist, o să ne imbarcam intr-o nacelă de salvare să ne ducem pe alta planetă si vom manca si dormi laolaltă, adică comunism. Nu o să putem lua nimic cu noi, decat ceva bani si obiecte personale ca si cu ceausescu. Nu mai e proprietate privata, ci de stat, e deci comunism. Daca nacela e la un privat atunci e sistem socialist uman ca si cu iliescu sau china.

ionutz_joe2009, on 16 decembrie 2018 - 01:01, said:

or fi o specie comestibilă. oricum deja serpi, melci, rame, viermi gandaci raci, viespi, mamifere de apă si scoici, mancam

Mancam tot felul de broaste si cai de mare, meduze si moluste, si le numim fructe de mare. Iar in marea aia desertăm toate mizeriile si reziduurile

Edited by cipri2bau, 16 December 2018 - 01:06.

cipri2bau, on 16 decembrie 2018 - 01:02, said:

Personal aș prefera să nu dorm laolaltă cu bărbații.
Prefer femeile,  pentru că miros frumos.

Prefer totusi să nu ajung in asa furnicar, deci sunt liberal, poate chiar extremist.

Toate astea laolaltă imi sunt scarboase si aduc aminte de cataclisme, sali cu refugiati si alte categorii de chestii laolaltă asa ca animalele la fermă sau in ecosistem..

Edited by cipri2bau, 16 December 2018 - 01:10.

tomaso, on 16 decembrie 2018 - 00:51, said:

Unele zone albastre intinse sunt de fapt zone desertice si salbatice (Tibet, Xinjian, Gansu, Qinghai (care sta putin mai bine ca vecinii), Sichuan etc). Si au pensie, e ceva mai nou e drept:

https://www.oecd.org...ofile-China.pdf

Cele mai bogate regiuni sunt evident cele unde de produce exportul lor incepand cu electronicele.

Edited by andreic, 16 December 2018 - 01:18.

E bun sistemul chinezilor, nici nu ma mir ca mai tot copiaza.Sunt inteligenti, au putut evolua.In curand toti vom copia de la ei, vom fi toti niste imprimante.Cand n-o sa mai avem ce copia si dam de colaps, vedem noi ce dracu facem.Razboi, ne mancam precum cainii.

Chinezii au dat piata peste cap, au falimentat cu imprimanta mai tot ce propulsa omenirea.Si bine le fac aastia ca-si protejaza pietele , ultrasecret mai tot.

Edited by ionutz_joe2009, 16 December 2018 - 01:21.

Datorita succesului Chinei, vedem cum americanii, englezii, francezii, canadienii si, desigur, romanii emigreaza in masa spre China. Inca un pic (vreo 2-3 luni) si se golesc complet aceste tari.

ionutz_joe2009, on 16 decembrie 2018 - 01:16, said:

Desigur, evolutia se face prin copiere si dumping. Pentru ca asa au aparut marile inventii si descoperiri ale lumii - prin copiatul de la altii. Oh wait...

_carpatos, on 15 decembrie 2018 - 22:40, said:

Parerea mea este ca asa este, socialismul este viitorul.
Dar "viitorul" inseamna undeva prin anii 4000-5000 daca rasa umana mai exista
Deocamdata nu avem modele, dar este foarte insteresanta evolutia omenirii.

S-a nascut in Africa si a inceput migratia
A impanzit lumea si s-a dezvoltat in multe locuri izolat, au aparut multe diferente
Au inceput razboaie bazate pe furt si din cauza diferentelor
Au aparut granite bine stabilite.
Acum suntem in faza in care granitele dispar, nationalismul ramane doar la primitivi
Societatile nordice arata ca socialismul poate fi un succes.

Socialismul ar fi benefic dar raportul prostilor care fura si inseala nu permite asta, atunci daca se forteaza socialismul, se duce-n bara, asa cum se intampla in Franta.
China pe care ai adus-o-n discutie e un exemplu prost. Acolo NU  e socialism e dictatura.
La fel si in Rusia.
E "bine" atata vreme cat in locul conducatorilor statelor respective nu apare vreun idiot gen Stalin, Napolen, Hitler, Trump, dupa care n-ar mai fi bine

Revin, socialismul va avea succes atunci cand vei dormi acasa fara usa la intrare, lasi cheile in masina si nu ti-o fura nimeni etc., pana atunci capitalismul controlat prin legi nu are concurenta

pasilla, on 15 decembrie 2018 - 23:10, said:

Romania este un caz aparte.Aici nici socialismul nu fost ala normal,ca in restul tarilor socialiste si nici capitalismul nu-i ala normal ca-n restul tarilor capitaliste.
Iar pana la comunism,Romania mai avea ceva de parcurs,nu-i asa tovarasi?Romania nu a ajuns sa fie comunista,chit ca partidul era autonumit comunist.Comunismul era urmatorul nivel al socialismului,nivel pe care Romania nu l-a atins niciodata.Era doar dezideratul politic al vremilor respective.

Pe vremea cand Ceausescu facea blocuri prin Bucuresti dupa mintea lui(copia si el haotic ce vedea pe afara), americanii reconstruiau orasele.Daramau blocurile puse aiurea ca sa proiecteze mai intai arterele pt acces(vazusera deja de pe atunci ca nu-i bine ce-i acum de ex in Bucuresti).Cam asta e diferenta intre liber si sobolan, mereu, dar mereu cu cel putin un pas in fata.

Edited by ionutz_joe2009, 16 December 2018 - 01:39.

Pt ca nu exista dezvoltare in sistemul ala.E un fals, nu are cum din principiul evolutiei.

Edited by ionutz_joe2009, 16 December 2018 - 01:41.

_carpatos, on 15 decembrie 2018 - 22:40, said:

ha ha
Mai vedem peste 10-15 ani cum sta treaba cu socialismul nordic cand o sa inceapa sa se epuizeze petrolul si lemnul in zona si cand  Suedia, Norvegia si Finlanda vor fi suprapopulate de imigranti musulmani radicali.  
Exista  intr-adevar politici sociale mai bune  in  Spania, Italia,  Grecia  si Portugalia  fiindca  sunt deja niste tari supraindatorate : Spania- 98% din PIB,  Italia-133%, Grecia- 180% , Portugalia -126%  
• National debt in EU countries in relation to gross domestic product (GDP) 2018 | Statistic
In schimb nu mai au productia de altadata , efectiv tarile respective traiesc din import, turism, sectorul serviciilor care se automatizeaza treptat si   imprumuturi . Se preconizeaza ca somajul o sa creasca, si tot mai multe companii private au ajuns sa prefere sa angajeze imigranti pe salarii mici decat nativi cu pretentii.  
Poate ar trebui sa-ti reamintesc ca tarile respective fac parte din grupul PIGS, tari care risca sa intre in faliment in urmatorii 10-20  ani.  
Tu crezi ca o sa mai tina la infinit amanarea platii sau anularea unei parti din datorii?  
Franta- datorie de 97% si deja cam  scartie socialismul pe acolo dupa cum s-a vazut la ultimele proteste care sunt impotriva impozitului progresiv si impotriva scumpirii carburantilor si taxelor ecologiste.
Numai atentatele rezultate in urma politicilor socialiste implementate privind primirea de imigranti ilegali spun totul.

Despre Romania numai de bine- tot vedem de 70 ani incoace unde duce socialismul si tot nu ne-am trezit de am ajuns acum o tara feudala anarhica  la propriu condusa de o mana de corupti, dintre care unul e condamnat cu executare.  
Deh, socialism!  

Quote

Socialismul a produs nedreptatile sociale de azi. Bogatii de care vorbesti tu sunt fix politicienii, elitistii  birocratici  si corporatistii   care s-au imbogatit multumita socialismului, subjugarii maselor sub corporatii monopolizante, institutii mamut si  banci gigantice.  
Concurenta dispare pentru ca nu mai exista capitalism autentic, micii competitori fiind imediat scosi din concurenta de aia mari.
Santajul social- pai faptul ca tu ca politician  pacalesti  pensionarii, bugetarii, asistatii sociali si imigrantii  din 4 in 4 ani cu pomeni nu e santaj social?  

Quote

Asa e. Prin desfiintarea socialismului si corporatismului si revenirea la capitalismul autentic.  
Statul trebuie sa-si asume doar rolul de mediator, judecator si administrator, nu de cel de asigurator al bunastarii sociale.
De cresterea bunastarii ar trebui sa se preocupe fiecare pe cont propriu prin INVATARE si  MUNCA!  
Puterea redata poporului inseamna acela de a-si decide singur viitorul fara sa mai depinda de nimeni.  

Quote

Nu le purta grija, oricum si ei se afla in acelasi rahat de cand democratii au acaparat mai tot sistemul.  

Quote

China nu e socialista, e capitalista la modul salbatic, cu ceva elemente sclavagisto-feudale.
Nu cred ca ti-ai dori sa locuiesti in China , vesnic cenzurat, sa muncesti pentru un pumn de orez si sa stai la gramada in niste locuinte mizerabile. Acolo nu exista protectie si securitate sociala, efectiv ca muncitor esti privit ca un numar si nu beneficiezi de drepturi si sindicate. Daca nu esti bun, te arunca ca pe o masea stricata, iar in caz de accident de munca, te da si afara si te pune sa platesti pagubele.  
Cred ca ai vazut Shanghaiul doar in poze propagandistice  si brosuri turistice.

Dintr-un miliard de chinezi, nu prea ai sanse sa ajungi bogat, iar bogatii sunt foarte putini raportat la populatia respectiva.
Asta daca n-ai ghinionul sa nimeresti in ceva satuc sau localitate de acolo la cat de mare e China.
Pozele astea sunt recente, ca sa vezi in ce hal arata traiul din China la 50 de ani dupa maoism.
poverty china - Căutare Google

Edited by khtyler, 16 December 2018 - 02:00.

blat, on 16 decembrie 2018 - 01:43, said:

Adica?Cum ar trebui sa se intample?

Eu vad asa.Niciodata , iar cei din patura de sus ridica automat nivelul de trai din patura de jos.Nu putem fi egali in sistemul actual(banul/mod de viata/evolutie de la inventarea rotii/inteligenta).

Edited by ionutz_joe2009, 16 December 2018 - 01:58.

daca UE se destrama, si cam da semne ca nu va mai rezista mult, americanii se vor retrage, iar Rusia va deveni noul lider, al unei noi aliante ....cam asta prevad eu in urmatorii 10-20 de ani.

Scopul final e simplu, un singur lider al planetei....de ce avem nevoie doar de un lider? e foARTE SIMPLU.... cand or sa vina extraterestrii trebuie sa ne reprezinte cineva specia

ma propun eu....stiu ca e o responsabilitate uriasa, dar, promit sa fac numai lucruru BUNE....glumesc:P...cel mai probabil ei vor alege pe cineva si eu voi fi alesul


multumesc

Ai nevoie de un singur lider.Stii sigur ca daca e lider (mai ales al omenirii) e si cel mai inteligent si va duce umenirea pe culmile pacii.Si toti vor trai fericiti pana la adanci batraneti.

Omul are nevoie de lider, si haitele de lupi au lideri.Dar sunt haite, nu haita.Din punctul meu de vedere nu suntem prea departe de lupi sau alte animale si nici nu vad cum putem fi/trai altfel(o haita mare clar nu-i raspunsul in sistemul actual normal in care se dezvolta si progreseaza omenirea, natura bat-o vina).

Edited by ionutz_joe2009, 16 December 2018 - 02:18.

_carpatos, on 15 decembrie 2018 - 22:54, said:

A fost socialism toata ziua, nu mai abera.  
As zice ca de fapt Ceausescu chiar s-a apropiat de idealul marxismului in anii 80, acela de a implementa egalitate in saracie de ajungea sa ne indice cat trebuie sa manance fiecare cetatean, cat curent  electric si cata apa trebuie sa consume, cat trebuie sa doarma, sa se imbrace toti la fel in uniforme si sa locuiasca in  aceleasi blocuri gri.  
Si Romania Socialista,  Coreea de Nord si China maoista s-au apropiat cel mai mult de implementarea stadiului final - Comunismul.

Si urss nu?

Si urss nu?

jimi91, on 16 decembrie 2018 - 01:59, said:

Cred ca si Rusia o sa dispara. Mai vorbim dupa ce se pensioneaza/moare Putin.
Mi-e greu sa cred ca va putea gasi un succesor puternic ca el care sa mentina federatia unita.
Multi nu stiu din cauza propagandei, dar Federatia Rusa e in prag de razboi civil de ceva timp.  Sunt peste 100 de etnii care cer autonomie.
Dupa Putin, imi dau seama ca o gramada de oligarhi se vor lupta pentru putere si Federatia se va imparti intr-o  gramada de regiuni care  vor ajunge republici separatiste

cipri2bau, on 16 decembrie 2018 - 02:07, said:

Nu prea, acolo intr-adevar, nu prea a fost socialism, ci mai degraba o monarhie tarista cum a fost  dintotdeauna.
Stalin a fost mai degraba un dictator feudal militar absolutist decat dictator comunist proletar ca Mao.  
Cei care l-au succedat ca alde Hrusciov, Brejnev si Gorbaciov  au fost doar niste marionete sau sclavi  al KGB-ului , Uniunea Sovietica fiind condusa pe durata razboiului rece de niste  oligarhi comunisti care au strans averi (unii de origine evrei khazari),  respectiv de niste  interlopi traficanti  internationali de arme care provocau razboaie prin Asia, America Latina  si Africa din care castigau bani.