Dacă tehnica nu ar fi evoluat aşa de mult, ar fi trăit mai mult comunismul?

#127
Valmont43

Posted 21 November 2017 - 22:36

Guru Member

Grup: Banned
Posts: 15,148
Înscris: 22.01.2013

tfmercedez, on 21 noiembrie 2017 - 21:15, said:

Chinezii nu se baga, pentru ca le convine asa.

Coreea de Nord exista in momentul de fata DOAR datorita chinezilor, altfel erau maturati de mult!
Inca imi scapa motivul pentru care chinezii ii sustin(chiar daca nu pe fata) dar pana la urma vom afla....
Existenta unei asemenea tari este o anomalie in sec.XXI

Back to top

#128
djl

Posted 22 November 2017 - 10:29

Smrt faąizmu, sloboda narodu! Îmi cresc amprenta de Carbon

Grup: Senior Members
Posts: 112,612
Înscris: 13.06.2004

Cine ştie, nu vor graniţă directă cu vreun stat aliat al S.U.A.

Back to top

#129
loock

Posted 22 November 2017 - 13:15

Unas

Grup: Senior Members
Posts: 18,666
Înscris: 29.03.2006

E un fel de muzeu viu, lume paralela, curiozitate perversa, un fel de hai sa vedem ce o sa mai faca paralelii astia...

Edited by loock, 22 November 2017 - 13:23.

Back to top

#130
Alexandru H.

Posted 22 November 2017 - 16:27

Parakoimōmenos

Grup: Senior Members
Posts: 12,222
Înscris: 03.03.2007

Valmont43, on 21 noiembrie 2017 - 22:36, said:

Coreea de Nord exista in momentul de fata DOAR datorita chinezilor, altfel erau maturati de mult!
Inca imi scapa motivul pentru care chinezii ii sustin(chiar daca nu pe fata) dar pana la urma vom afla....
Existenta unei asemenea tari este o anomalie in sec.XXI

Foarte simplu.

O unificare a statelor coreene ar duce la existenta unui stat ce gazduieste trupe americane si aflat la granita Chinei. Granitele directe accentueaza diviziunile dintre marile puteri si conduc la potentiale conflicte imposibil de stopat in faza incipienta. Tarile tampon pot fi influentate si protejate prin soft diplomacy, ceea ce face posibila, de-exemplu, valabilitatea unui model de politica externa in care Statele Unite sunt atat adversar (economic, ideologic, politic, istoric), cat si partener (diplomatic, economic, cultural).

Edited by Alexandru H., 22 November 2017 - 16:28.

Back to top

#131
ccdsah

Posted 22 November 2017 - 16:33

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,581
Înscris: 16.03.2013

Alexandru H., on 22 noiembrie 2017 - 16:27, said:

Foarte simplu.

O unificare a statelor coreene ar duce la existenta unui stat ce gazduieste trupe americane si aflat la granita Chinei. Granitele directe accentueaza diviziunile dintre marile puteri si conduc la potentiale conflicte imposibil de stopat in faza incipienta. Tarile tampon pot fi influentate si protejate prin soft diplomacy, ceea ce face posibila, de-exemplu, valabilitatea unui model de politica externa in care Statele Unite sunt atat adversar (economic, ideologic, politic, istoric), cat si partener (diplomatic, economic, cultural).

Exact. China ar fi prima care ar sustine unificarea celor 2 Coreei daca SUA si-ar retrage trupele. Mai ales ca nici coreenii nu-i prea au la inima pe japonezi dupa ce le-au facut in istorie; ar fi un element care i-ar apropia pe coreeni de chinezi.

Back to top

#132
djl

Posted 24 November 2017 - 15:12

Smrt faąizmu, sloboda narodu! Îmi cresc amprenta de Carbon

Grup: Senior Members
Posts: 112,612
Înscris: 13.06.2004

Când Sovieticii au trimis primul om în spaţiu, Americanii s-au mirat cum de le-au luat-o înainte. Răspunsul a fost: Nemţii lor au fost mai buni decât ai noştri.

Back to top

#133
ciine

Posted 24 November 2017 - 15:34

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 10,069
Înscris: 04.06.2007

djl, on 18 noiembrie 2017 - 23:03, said:

Unul din motivele pentru care comunismul a căzut a fost decalajul tehnologic dintre comunism şi capitalism. În capitalism industria electronică şi I.T. a luat un avânt mai mare, ceea ce a dus la multe schimbări economice, la economii în producţie. Dacă lumea ar fi rămas la nivelul tehnolotgic al anilor 1965-1970 (poate 1973) ar fi avut şanse comunismul să trăiască mai mult?

Comunismul ca orice extrema, duce la dictatura , care poate trai vesnic atita timp cit nu se autodistruge din interior, sau crezi ca ai vreum merit in schimbarea comunismului?
Nivelul tehnologic actual face mult mai facila dezinformarea si manipularea , intoarcerea la extremism , deci si la comunism , e mai actuala ca oricand.

Back to top

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

#127 Valmont43 Posted 21 November 2017 - 22:36

#128 djl Posted 22 November 2017 - 10:29

#129 loock Posted 22 November 2017 - 13:15

#130 Alexandru H. Posted 22 November 2017 - 16:27

#131 ccdsah Posted 22 November 2017 - 16:33

#132 djl Posted 24 November 2017 - 15:12

#133 ciine Posted 24 November 2017 - 15:34