Mareșalul Ion Antonescu

Mulți îl critica, dar nimeni nu a încercat să se fi pus în pielea lui, din pacate. Termenul de "criminal" de război, mi se pare exagerat. Cu toții știm, că în război lupta cei tineri și că adevărații criminali, sunt aia la costum. Se pare că umanitatea n-a învățat nimic după două Războaie Mondiale și asta e grav. Suntem programați sa ne autodistrugem. Romanii tot trădători de neam și de țară, aleg. Aceste pseudo-partide și guvernări politice, fie ca-s PSD, PNL, FSN, fostul PDL etc., doar pe "sticla" se critică și acuză, însă în realitate toți sunt mana in mână.

Edited by Vlad_22, 10 September 2020 - 23:22.

Fragment din procesul lui Antonescu. Un videoclip care merita vizualizat.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/y234mHmBAHs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by max_01, 09 April 2021 - 20:12.

Nu l-as numi nici erou, dar nici criminal. E undeva la mijloc, adica un fel de victima a circumstantelor istorice, cum apare si in poll. In fine, e usor sa-ti dai cu parerea, cand nu esti acolo, ori la masa, la luatul deciziilor, chiar si cu Hitler si altii, ori in ''teren'', printre gloante, tancuri, bombardamente etc. Asta e ghinionul tarilor mai mici, care ''don't want no part of this'', fiindca intri in razboi, fie ca vrei sau nu. Tarile mai ''neimportante'' sufera poate cel mai mult, fiindca sunt teritorii strategice si dureaza ani buni, iesitul la suprafata, dupa daunele vreunul razboi.

Ca aici pe forum, e plic de ''supermani'', care ar da cu pumnul in masa, de fata cu Hitler, Stalin, Churchill si mai stiu eu cine, e altceva, insa realitatea e alta, nu ce vedeti voi prin filme, seriale si jocuri, unde apare eroul si salveaza omenirea. In razboi, toti pierd, lasati drec Netflix-ul si folositi netul, ca de aia il aveti. V-a distorsionat realitatea.

Edited by Vlad_22, 09 April 2021 - 23:27.

Mda, circumstantele nefavorabile nu justifica comportamentul criminal . Toti suntem obligati sa facem ceva ce nu ne convine poate, dar ne caracterizam dupa capacitatea de a ne opune reactilor negative in situatii de astea .
Antonescu , ca sef al statului si al armatei , poarta vina masacrelor evreilor si de la Odesa . Poti sa fii si patriot si criminal - nu e o contradictie . Iti iubesti tara , lupti pt ea, dar ii omori pe altii nejustificat .

seaman, on 09 aprilie 2021 - 23:28, said:

Problema e ca oricum procesul de judecata, a fost o inscenare grosolana. Repet, nu stim ce a fost in realitate, exact, in totalitate. Sunt sigur ca sunt chestii pe care inca nu le-am aflat si sunt prin arhivele nationale. Oricum, aveam soarta pecetluita. Poate daca castigau nazistii razboiul (nimeni n-a castigat WW2, e doar o prostie), sa fi avut tara, alta soarta daca n-am fi ajuns pe mana sovieticilor si sa nu fi trecut prin Dej si Ceasca? Nimeni nu va sti. Oricum, un lucru e cert: suntem un popor de c*rve care si-au tradat conducatorii, taman cand aveau nevoie mai mare de sprijin. Inclusiv, prin Evul Mediu. Antonescu tot din interior a fost sapat. Acum ne miram de ce toate se rasfrang asupra noastra. Problema e ca platesc intregi generatii, nevinovate. Ma rog, astazi oricum avem acces la atatea si multe oportunitati, insa ne-am pierdut identitatea, ca popor.

Edited by Vlad_22, 09 April 2021 - 23:42.

Procesul lui Ion Antonescu - act de justiție sau răzbunare comunistă?
https://m.rfi.ro/pol...unare-comunista

Categoric răzbunare sovietică.

Edited by max_01, 02 June 2021 - 14:08.

Vlad_22, on 09 aprilie 2021 - 23:33, said:

E discutabila afirmatia. Numai prin faptul ca o faceti.

max_01, on 02 iunie 2021 - 14:07, said:

Dupa ocuparea tarii urmare la ce o fi fost in august ´44 soarta lui Antonescu era deja stabilita.

Intrebarea e daca Antonescu a avut alternativa in a alatura Romania in masina de razboi germana.
Iar ca Antonescu omul ... ma intreb ce anume l-a facut sa-si asume rolul de a conduce Romania in situatia de colaps din ´40. Mai ales ca ...nu mai stau sa caut, dar anterior el nu agrea o alaturare Germaniei.

Sa spunem ca Antonescu ar fi stat cuminte la pensie. Romania nu ar fi avut o conducere legionara?
Ce ar fi insemnat asta? Clar tot cu Germania. Ar fi desemnat o alta soarta pt Romanica? Alte nume puse la zid.

Solutia de neutralitate cu teritoriul ciuntit ar fi salvat?

tflorin40, on 02 iunie 2021 - 18:32, said:

Antonescu ar fi putut sa nu implice Romania în război însă atunci nu ar fi avut nicio posibilitate ca sa recupereze o parte din teritoriile pierdute de România, în anul 1940.
Ca sa aibă cât mai multe șanse de izbamda pentru a recupera teritoriile pierdute în favoarea URSS și Ungariei, Antonescu a implicat armata romana și dincolo de Nistru.
În repetate rânduri, după septembrie 1940, inclusiv atunci, Antonescu a dorit să predea puterea politicienilor de cariera care însă din motive politicianiste,meschine, nedorind sa își compromită cariera politica,au refuzat în acea perioada foarte dificila și neplăcută pentru România, sa își asume conducerea tarii.
Simțul datoriei și dragostea de tara l-a determinat pe Antonescu sa accepte sa devina conducătorul statului.
Mai ales după pierderea Cadrilaterului, Mișcarea Legionara a fost nr.1 un preferință electorala a majorității romanilor.Doar din acest considerent, Antonescu i-a acceptat pe legionari la guvernare.
În România și acum, foarte multe capitole ale istoriei sunt prezentate deformat, asa cum din motive propagandistice, au facut-o comuniștii pt a-si compromite adversarii politici și a obține pentru ei, o imagine pozitiva.Marea majoritate a romanilor nu sunt interesați de adevărată istorie a romanilor asa ca cred ceea ce li se preda la școală sau vad în filmele artistice realizate în perioada comunista, în scop propagandistic.
Categoric, Antonescu nu a fost conducătorul perfect iar in cei 4 ani aflați la conducerea tarii, a  făcut și greșeli.Trebuie sa mai treacă macar 100 de ani, pana ce unii istorici vor acorda cu obiectivitate, perioada 1918-1989,   din istoria romanilor,și prezenta asa cum a fost ea în realitate.

Edited by max_01, 03 June 2021 - 15:08.

Ar fi 80 de ani de la deportarea a peste 30000 de romani de catre sovietici.
Istoria e o stoarfa.Peste cateva zile ar fi inceput Razboiul Sfant si oamenii ar fi fost salvati.Macar o vreme.

max_01, on 03 iunie 2021 - 15:04, said:

Greseli spui tu?
Ce e cu Iasi, Odesa si faptul ca a sacrificat peste 250.000 de romani, implicand Romania intr-un razboi peste hotarele tarii, cu un efectiv neinstruit si neechipat?
Daca esti un pic citit in implicatia armatei romane in WWII, ai citit probabil si ce parere avea Hitler si comandantii de frunte despre armata romana

Punctul de vedere al lui Hitler: „Nu ar avea nici un rost să ne bazăm planurile operaţionale pe forţe pe care nu putem conta cu certitudine. Atîta timp cît ne preocupăm de
trupele de lupte putem depinde doar de forţele germane. Forţele finlandeze pot fi luate în considerare doar pentru a ataca Hangoe şi să prevină o retragere rusească spre
zona Baltică.
Pe România nu ne putem baza deloc. Diviziile lor nu au nici o putere ofensivă.
Citeste mai mult: adev.ro/pbksb3

Edited by WestPoint, 14 June 2021 - 23:49.

Sa inteleg ca la Budapesta s-a dus armata romana aia buna?

In Budapesta puteau sa fie si calusarii. Au intrat in Budapesta pasnic si la pas de defilare. Nici nu le-a trebuit arme, ca au fost bine primiti de populatia Budapestei.
De aceia au si profitat.

[ https://romanialibera.ro/imagini/880/660/crop/760270-1541835617-foto-cum-a-ajuns-armata-romana-la-budapesta.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Asa zic ungurii cand o iau in freza? "Ca i-am lasat noi, dom'le!"

Okay, pare populatia din Budapsta cumva speriata, terorizata, respectiv asa arat o o populatie a unui oras care este sub asediu pe cale sa fie cucerita
Serios? Armata romana a fost decent primita pentru ca populatia nu era de partea lui Bela Kun si a "Frontului Salvarii Nationale" bolsevice.
Dovada si evenimentele din 1956.

Edited by WestPoint, 15 June 2021 - 16:16.

Ca sa admita infrangerea dupa ce-i bati militar, pe unguri trebuie sa-i terorizezi, sa-i omori, sa le violezi femeile, altfel nu se pune.

După accidentul de la Mohacs,honvezi numa din victorie și triumfuri militare o țin,ce sa zic.Apoi aprecierile lu Hitler nu șant axiome militare,la fel spunea și de Armata Roșie că un șut în coor și și dus dracu șandramaua rusească.

Edited by utbsj, 16 June 2021 - 11:17.

Complexul de inferioritate se vede din nou. Cum spui adevarul despre un criminal roman, cum sar complexatii cu Ungaria.