Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cel mai mare contract din istoria Armatei, fara vreo dezbatere sau competitie
Last Updated: Apr 25 2017 15:27, Started by
Jammalan-the-Prophet
, Apr 20 2017 14:01
·
0
#109
Posted 22 April 2017 - 15:25
Cel mai efectiv proiect de a fura din banii statului.
Se declara cumpararea de armament in valoare de 4 miliarde, se cumpara de 3 si 1 baga baietii la buzunar. Edited by WestPoint, 22 April 2017 - 15:54. |
#110
Posted 22 April 2017 - 15:27
zyraxes27, on 22 aprilie 2017 - 15:25, said:
nu eziti sa-i tragi de urechi pe cei de alta parere cu tine neah, doar pe cei care caraie impotriva inzestrarii armatei, ca stim mai toti din ce mana mananca. aia nu ne trebuie aia nu ne trebuie ce sa facem cu ailalta oricum daca vin rusii peste noi ne ocupa in 2 ore why bother de cine sa te aperi cu ele da' pe cine atacam noi mai bine dam banii pe [orice din domeniul civil] corvetele nu-s bune, avem nevoie de AA discutii despre AA, la ce ne trebuie noua AA lucruri din astea. e bine ca avem filtre de pus rromi in loc de cuvantul traditional, dar operatiunile de demoralizare conduse pe forum is super ok, alea-s libera exprimare. Edited by shefu_de_combinat, 22 April 2017 - 15:29. |
#111
Posted 22 April 2017 - 15:27
#112
Posted 22 April 2017 - 15:30
Te referi la istoria poporului roman care au cumparat de cand se stiu tunuri de la altii si prin noi insine.
Edited by aaddyy2005, 22 April 2017 - 15:30. |
#113
Posted 22 April 2017 - 15:30
#114
Posted 22 April 2017 - 15:39
M4V3RiCk_, on 22 aprilie 2017 - 09:31, said:
Nu stiu dc ar lua cineva asa ceva ca sistem ... AA Au mai mult rol anti-balistic. Ptr AA m-as gandi la niste...Stinger. E "o mica diferenta" intre long range AA si close range AA. Daca nu ma crezi intreaba-i pe rusi de ce cheltuie banii pe S-300/400 si nu se multumesc cu Strela! zyraxes27, on 22 aprilie 2017 - 15:16, said:
Spune-mi si mie un scenariu cat de cat realizabil in care Romania sa foloseasca aceste elicoptere Ia zi: in ce scenariu s-ar trezi Romania cu o gramada de tinte inamice venind spre ea? |
#115
Posted 22 April 2017 - 15:40
#116
Posted 22 April 2017 - 15:43
shefu_de_combinat, on 22 aprilie 2017 - 15:27, said: neah, doar pe cei care caraie impotriva inzestrarii armatei, ca stim mai toti din ce mana mananca. aia nu ne trebuie aia nu ne trebuie ce sa facem cu ailalta oricum daca vin rusii peste noi ne ocupa in 2 ore why bother de cine sa te aperi cu ele da' pe cine atacam noi mai bine dam banii pe [orice din domeniul civil] corvetele nu-s bune, avem nevoie de AA discutii despre AA, la ce ne trebuie noua AA lucruri din astea. e bine ca avem filtre de pus rromi in loc de cuvantul traditional, dar operatiunile de demoralizare conduse pe forum is super ok, alea-s libera exprimare. Daca asta te doare sa stii ca niste elicoptere de atac sunt caca-maca in fata unui atac rusesc. Nu ajuta cu absolut nimic. Daca esti impotriva unor tentative de a vinde statului roman niste gioarse inutile care sunt foarte greu de vandut, inseamna ca gata esti omul rusilor. |
#117
Posted 22 April 2017 - 15:45
Ca armata baga 4 miliarde in modernizare: excelent.
Ca PSD face achizitia: fuck!!! |
#118
Posted 22 April 2017 - 15:45
|
#119
Posted 22 April 2017 - 15:48
#120
Posted 22 April 2017 - 15:49
Eu stiu o vorba: Te inarmezi=devii o tinta pt ca si inamicului ii va fi frica de arma ta. De aici rezulta ca ori te inarmezi bine pt ca frica lui sa fie mai mare decat idea de reactie, ori mai bine ceri ajutorul unui frate mai mare. Acum se vede ca fratele nu mai e frate ci targovet care vrea si el ceva in schimb.
Ce naiba mai, asta e de cand lumea, inca n-am invatat cum merge treaba? Edited by aaddyy2005, 22 April 2017 - 15:52. |
#121
Posted 22 April 2017 - 15:51
#122
Posted 22 April 2017 - 15:54
#123
Posted 22 April 2017 - 15:56
|
#124
Posted 22 April 2017 - 18:25
zyraxes27, on 22 aprilie 2017 - 15:43, said:
Daca asta te doare sa stii ca niste elicoptere de atac sunt caca-maca in fata unui atac rusesc. Nu ajuta cu absolut nimic. Daca esti impotriva unor tentative de a vinde statului roman niste gioarse inutile care sunt foarte greu de vandut, inseamna ca gata esti omul rusilor. "Omul rusilor" te face nu criticarea rachetelor americane ci pupatul dosurilor bolsevice... A mai fost o perioada prin anii '50 cand "lumina venea de la rasarit", nici atunci cei care bateau campii despre cat de mare si tare este uresese nu erau iubiti... |
#125
Posted 22 April 2017 - 19:04
Rachetele Patriot nu au competitie. Nu-s ca Loganu, care are competitie orice caruta cu mai mult de 1 cal.
Quote Pe de o parte, sistemul este laudat de unii pentru performantele sale in multe dintre conflictele la care a participat, insa pe de alta parte sistemul e criticat ca ar fi invechit si ca pe plan mondial au aparut sisteme noi cu specificatii mai bune. In alta ordine de idei, desi patriotii astia sint miezu, Romania n-are nevoie de asa ceva. Pentru ca e o tara de cacat care n-are nici bani de medicamente... |
#126
Posted 22 April 2017 - 19:55
Patrioatele is bune ca-s autopurtate, cred doar ca Romania va plati o gasca de bani(cu 'tunuri' de rigoare) pe faptul ca USA retrage Patrioatele din Turcia daca Erdogan nu pupa la Licurici si le aduce normal in Romania. Neste generali americani si neste smecheri politicieni romani vor folosi aceasta mutare strategica sa pregateasca pensii in Honolulu.
Edited by aaddyy2005, 22 April 2017 - 19:56. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users