Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Un generator, 2 generatoare...
#19
Posted 28 December 2015 - 04:45
scanteitudorel, on 25 decembrie 2015 - 11:33, said:
Energia magnetostatica poate fi transformata in energie cinetica pe timp nedeterminat , sau se incalca principiul conservarii energiei ? Ideea aceasta stranie miroase precum convingerile dubioase ale altui [?] forumist, pe care le-am clarificat (nu stiu daca si in mintea respectivului, chestiunea nu e verificabila de mine personal) intr-un mesaj explicativ relativ succint, dar care surprinde esentialul. Cu acest esential bine asimilat si inteles in minte, iti sugerez sa incerci dumneata sa calculezi (tema pentru acasa), energia magnetostatica asociata unui metru liniar de fir conductor rectiliniu, infinit de lung, de raza 1mm, parcurs de un curent constant de intensitate 1A, distribuit cu densitate uniforma pe toata sectiunea acestuia. E un foarte bun exercitiu pregatitor pentru chestiuni oleaca mai complicate, cum ar fi energia magnetostatica a unui dipol magnetic elementar, exercitiu de care ne putem ocupa de indata ce demonstrezi ca ai fost in stare sa duci la bun sfarsit mica tema de mai sus. Pentru a nu fi interpretat gresit, subliniez ca exercitiul propus nu este la indemana unui absolvent de liceu mediocru, insa ar trebui sa fie relativ simplu pentru un olimpic sau pentru un absolvent constiincios al cursului de Fizica 2 de la facultatile tehnice. Scopul ultim al calculelor propuse este de a ajunge la o estimare corecta facuta "cu manuta proprie" (altminteri va exista tot timpul o urma de dubiu cu privire la matematica implacabila din spatele afirmatiilor facute ulterior) a duratei de functionare pe care ar putea-o sustine energia inmagazinata intr-un camp magnetostatic tipic, pentru un bec de 100W la regim nominal. A, si inca ceva util de stiut: campurile electrice si magnetice din orice dispozitiv construit de noi (sau de mama natura), se comporta cu mult respect fata de relatiile lui Maxwell; in consecinta, orice aluzie la neconservarea energiei in functionarea unui astfel de dispozitiv -- fie el si adanc chibzuit pe baza a ceea ce stim despre electricitate si magnetism -- este o gluma proasta, dat fiind ca ecuatiile lui Maxwell sunt conservative. Aceasta inseamna intre altele si ca... Quote Pana in momentul de fata nimeni nu a construit un astfel de dispozitiv care sa incalce legea conservarii energiei. Asta nu inseamna ca asa ceva nu ar fi posibil . ... este deocamdata o afirmatie de pura aflare in treaba: este matematic imposibil sa incalci legea conservarii energiei cu dispozitive construite dupa o fenomenologie care respecta intrinsec aceasta lege. Daca se vor descoperi vreodata fenomene electromagnetice necunoscute astazi stiintei si care incalca LCE (putin probabil, o astfel de eventualitate ar avea deja niste consecinte ce ar fi trebuit sa fie observate de multa vreme in intreaga fizica), atunci vom putea eventual vorbi si de dispozitive de acest gen. In momentul de fata, ele constituie exclusiv speculatii fara cea mai mica urma de fundament teoretic sau practic, ceea ce inseamna ca locul lor este inca /dev/null (sau Recycle bin, pentru utilizatorii sistemului lui Bill). |
#20
Posted 28 December 2015 - 07:01
mdionis: In mare parte sunt de acord . A aparut totusi o problema care nu mai tine cont de ce ai scris. Pentru simplitate am scris energia magnetostatica . De fapt este vorba despre energia cinetica care este generata atunci cand un material feromagnetic este atras de catre un magnet permanent cu o anumita forta pe distanta la care aceste linii magnetice se manifesta si evitent intr-un anumit interval de timp. Principiul fizic de functionare este foarte simplu. Intra te rog pe subiectul Motoare magnetice si citeste cu atentie ce am scris in legatura cu acest subiect . Discutam fiecare punct in parte. La final vom spune simplu , Da sau Nu
Edited by scanteitudorel, 28 December 2015 - 07:03. |
#21
Posted 29 December 2015 - 18:27
O sursă inovativă de energie, ENERGIA UNIVERSULUI. Aceasta poate să soluţioneze criza energetică actuală
http://www.descopera...rgetica-actuala |
#22
Posted 30 December 2015 - 06:50
BlueSoul, on 29 decembrie 2015 - 18:27, said:
O sursă inovativă de energie, ENERGIA UNIVERSULUI. Aceasta poate să soluţioneze criza energetică actuală http://www.descopera...rgetica-actuala Pana la energia Universului , de care vad ca multe persoane se ocupa dar fara rezultate concrete , avem energia magnetica , energia apei , energia cristaleleor de Quartz. . Ramane de gasit doar principiul de functionare , pentru fiecare in parte. Multumesc pentru adresa postata. |
#23
Posted 31 December 2015 - 07:28
mdionis, on 28 decembrie 2015 - 04:45, said:
Ideea aceasta stranie miroase precum convingerile dubioase ale altui [?] forumist, pe care le-am clarificat (nu stiu daca si in mintea respectivului, chestiunea nu e verificabila de mine personal) intr-un mesaj explicativ relativ succint, dar care surprinde esentialul. Cu acest esential bine asimilat si inteles in minte, iti sugerez sa incerci dumneata sa calculezi (tema pentru acasa), energia magnetostatica asociata unui metru liniar de fir conductor rectiliniu, infinit de lung, de raza 1mm, parcurs de un curent constant de intensitate 1A, distribuit cu densitate uniforma pe toata sectiunea acestuia. E un foarte bun exercitiu pregatitor pentru chestiuni oleaca mai complicate, cum ar fi energia magnetostatica a unui dipol magnetic elementar, exercitiu de care ne putem ocupa de indata ce demonstrezi ca ai fost in stare sa duci la bun sfarsit mica tema de mai sus. Pentru a nu fi interpretat gresit, subliniez ca exercitiul propus nu este la indemana unui absolvent de liceu mediocru, insa ar trebui sa fie relativ simplu pentru un olimpic sau pentru un absolvent constiincios al cursului de Fizica 2 de la facultatile tehnice. Scopul ultim al calculelor propuse este de a ajunge la o estimare corecta facuta "cu manuta proprie" (altminteri va exista tot timpul o urma de dubiu cu privire la matematica implacabila din spatele afirmatiilor facute ulterior) a duratei de functionare pe care ar putea-o sustine energia inmagazinata intr-un camp magnetostatic tipic, pentru un bec de 100W la regim nominal. A, si inca ceva util de stiut: campurile electrice si magnetice din orice dispozitiv construit de noi (sau de mama natura), se comporta cu mult respect fata de relatiile lui Maxwell; in consecinta, orice aluzie la neconservarea energiei in functionarea unui astfel de dispozitiv -- fie el si adanc chibzuit pe baza a ceea ce stim despre electricitate si magnetism -- este o gluma proasta, dat fiind ca ecuatiile lui Maxwell sunt conservative. Aceasta inseamna intre altele si ca... ... este deocamdata o afirmatie de pura aflare in treaba: este matematic imposibil sa incalci legea conservarii energiei cu dispozitive construite dupa o fenomenologie care respecta intrinsec aceasta lege. Daca se vor descoperi vreodata fenomene electromagnetice necunoscute astazi stiintei si care incalca LCE (putin probabil, o astfel de eventualitate ar avea deja niste consecinte ce ar fi trebuit sa fie observate de multa vreme in intreaga fizica), atunci vom putea eventual vorbi si de dispozitive de acest gen. In momentul de fata, ele constituie exclusiv speculatii fara cea mai mica urma de fundament teoretic sau practic, ceea ce inseamna ca locul lor este inca /dev/null (sau Recycle bin, pentru utilizatorii sistemului lui Bill). scanteitudorel :Energia campului magnetostatic genereaza o stare . Aceasta este necesara in procesul de transformare a energiei mecanice in energie electrica sau invers ., ( generator , electromotor , difuzor ) . Daca nu am folosi magneti permanenti plasati pe inductor am fi nevoiti sa producem aceasta stare cu ajutorul electromagnetilor si bine stim ca , acestia consuma energie electrica , care conteaza atunci cand calculam bilantul energetic al masinii respective. Prin urmare , din exemplul de mai sus se poate afirma simplu ca : energia electrica necesara inductorului a fost inlocuita cu energia magnetostatica . Edited by scanteitudorel, 31 December 2015 - 07:41. |
#24
Posted 02 January 2016 - 00:12
scanteitudorel, on 31 decembrie 2015 - 07:28, said:
mdionis : este rational aberant: energia (campului magnetic al) magnetilor nu aduce nimic in plus in fluxul energetic al dipozitivelor din care fac parte fals 1. studii superioare de specialitate in cadru oficial si organizat in mai multe institutii dedicate din tara si strainatate; 2. experienta profesionala de specialitate in cadru oficial si organizat; in particular si printre altele, explicatii date studentilor la cursul de electricitate si magnetism. In momentul in care parerile noastre difera ireconciliabil asupra unui subiect tinand de specialitatea mea profesionala, unul dintre noi doi greseste. In principiu, poate fi oricare dintre noi, insa avand in vedere si faptul ca este vorba de o tema de multa vreme elucidata in fizica, probabilitatea ca dumneata sa te afli in eroare este cu cateva ordine de marime superioara probabilitatii ca eu sa exprim idei fundamental gresite. Este deci mult mai rational ca dumneata sa iti moderezi entuziasmul contrazicerii si sa iti supui propriile opinii unui examen critic riguros in lumina informatiilor pe care le-am furnizat. Calea contrazicerii este o optiune foarte contraproductiva care inseamna strict timp pierdut in mod inutil in majoritatea covarsitoare a cazurilor. Quote (exact la fel cum energia asociata masei acestora, E = mc2, mult mai mare decat cea magnetica, nu are nicio relevanta in calculul de puteri intrucat nu variaza sensibil in cursul functionarii).In magnetism conteaza ,( in calcularea bilantului energetic) In decursul unui ciclu de functionare uzual, campul magnetic al unui magnet permanent nu variaza in mod semnificativ; in alte cuvinte, daca eliminam din calcul contributia tuturor celorlalte corpuri din univers, valoarea lui Bp(r,t) in referentialul propriu al magnetului este de fapt o functie practic independenta de timp. In consecinta, energia asociata acestui camp (i.e. pana la o constanta multiplicativa: integrala de volum a lui Bp2) nu depinde nici ea de timp, deci includerea ei intr-un eventual bilant energetic este inutila (fiindca apare exact cu aceeasi valoare de o parte si de cealalta a semnului egal, ca termen al unei sume, deci se simplifica intotdeauna). Quote Energia campului magnetic este fixata de magnetul permanent, nu iese de acolo si nu serveste practic la nimic. Ceea ce produce energie prin inductie si t.e.m. intr-un circuit este miscarea relativa a campului magnetic fata de (un element de) circuit. Da , camp magnetic variabil in spatiu si timp, dar acum discutam despre un camp magnetic variabil in spatiu ,( fara timp). Quote scanteitudorel :Energia campului magnetostatic genereaza o stare . Quote Aceasta este necesara in procesul de transformare a energiei mecanice in energie electrica sau invers Quote [...] Prin urmare , din exemplul de mai sus se poate afirma simplu ca : energia electrica necesara inductorului a fost inlocuita cu energia magnetostatica. Quote Pentru simplitate am scris energia magnetostatica . De fapt este vorba despre energia cinetica care este generata atunci cand un material feromagnetic este atras de catre un magnet permanent cu o anumita forta pe distanta la care aceste linii magnetice se manifesta si evitent intr-un anumit interval de timp. Dincolo de aceasta fraza, energia se conserva in fenomenele electromagnetice cunoscute noua. Nu ma simt incantat de perspectiva de a cauta greseli de calcul in mod necesar existente (la fel de sigur, bunaoara, ca intr-un calcul al cuiva care aduna repetat 2 la numarul precedent si a carui succesiune de numere pe hartie incepe cu 1, 3, 5, ... si se sfarseste cu 996, 998, 1000: operatia de adunare a lui 2 conserva paritatea numerelor, iar daca cineva pleaca de la un numar impar si ajunge la unul par, in mod necesar a gresit la cel putin una dintre operatiile de pe parcurs). Daca dumneata pretinzi ca obtii mai multa energie decat introduci intr-un sistem electromagnetic, in mod sigur bilantul dumitale energetic contine o greseala de calcul pe undeva; cautarea ei este o actiune lipsita de interes pentru mine, de aceea nu voi participa la nicio discutie pe acest tip de teme. Edited by mdionis, 02 January 2016 - 00:14. |
#25
Posted 02 January 2016 - 00:47
Platinum Invests Demonstrates Overunity Electromagnetic Generator: 4.1 kW in; 4.5 kW out
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vpB9Hep1eZU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by sandy76, 02 January 2016 - 00:49. |
#26
Posted 02 January 2016 - 07:01
mdionis: Daca dumneata pretinzi ca obtii mai multa energie decat introduci intr-un sistem electromagnetic, in mod sigur bilantul dumitale energetic contine o greseala de calcul pe undeva; cautarea ei este o actiune lipsita de interes pentru mine, de aceea nu voi participa la nicio discutie pe acest tip de teme.
Stimate Domnule Profesor , 1. Am citit cu atentie textul scris de dumneavoastra , cam lung ce-i drept ,dar l-am citit . Diferenta dintre noi este evident foarte clara , deoarece eu sunt un semianalfabet si ma exprim in consecinta. Asta este . La 61 de ani nu ma mai duc la nici o scoala Teriana, mai degaba la una Aeriana. 2.Nu am scris nici macar un cuvant despre electromagnetism . De unde pana unde , cuvinte care nu imi apartin. Inventia mea contine doar magneti permanenti si materiale feromagnetice ,( ma refer la partea generatoare de energie cinetica ), prin urmare sistemul fizic are propria-i energie . De ce sa mai introduc energie din exterior , cand de fapt vreau sa extrag energia deja existenta ? 3.Daca stiti in cat timp se consuma aceasta energie interna generata de catre magnetii permanenti din Neodim N 52 , va rog. Din acest motiv am folosit termenul de ,, timp nedeterminat" . 4. Eu v-am invitat pe topicul ,,Motoare magnetice " sa vede-ti ce anume contine inventia si sa discutam . Daca nu doriti acest lucru , nu este nici o problema. Cu stima , Edited by scanteitudorel, 02 January 2016 - 07:28. |
#27
Posted 02 January 2016 - 17:01
scanteitudorel, on 02 ianuarie 2016 - 07:01, said: [...] La 61 de ani nu ma mai duc la nici o scoala Teriana, mai degaba la una Aeriana. Nu e niciodata prea tarziu pentru a acumula niste cunostinte in mod sistematic. Quote 2.Nu am scris nici macar un cuvant despre electromagnetism . De unde pana unde , cuvinte care nu imi apartin. Nu era nevoie. Fenomenele electrice si magnetice se studiaza de regula in cadrul unificat generic care poarta numele de electromagnetism. Ceea ce am afirmat eu este ca intreg electromagnetismul cunoscut noua astazi (experimental si teoretic) -- inclusiv al tuturor fenomenelor ce apar la interactia magnetilor permanenti cu materialele feromagnetice -- respecta LCE. Quote Inventia mea contine doar magneti permanenti si materiale feromagnetice ,( ma refer la partea generatoare de energie cinetica ), prin urmare sistemul fizic are propria-i energie . De ce sa mai introduc energie din exterior , cand de fapt vreau sa extrag energia deja existenta ? Tocmai. Am explicat ca energia "deja existenta" (i.e. cea magnetostatica, a unui magnet permanent) este prea mica pentru a avea vreo aplicabilitate practica prin sine (presupunand ca am avea o metoda de a o valorifica eficient pe toata). Iata un exemplu practic de calcul. Sa presupunem ca vrem sa calculam energia totala continuta in campul magnetic produs de o sfera magnetica cu raza R = 1cm (pentru simplificarea calculelor; valoarea va fi oricum supraestimata fata de un magnet real). Admitem ca in exteriorul sferei, campul magnetic este unul de dipol magnetic ideal, dat de B (m,r,theta) = (mu0*m)/(4*pi*r3) sqrt(1+3*cos2(theta)) in care m este momentul magnetic dipolar, r este distanta pana la centrul acestuia, theta este unghiul polar (din coordonate sferice) iar mu0 = 4*pi*10-7 H/m. Sa presupunem si ca acest magnet sferic produce la pol (theta = 0) un camp maxim B0 = 1T (maricel, insa sa il lasam asa, supraestimat), ceea ce inseamna ca momentul magnetic corespunzator trebuie sa fie m = 2*pi*B0*R3/mu0 = 5 A m2. Energia campului magnetic exterior se obtine prin integrarea pe volumul exterior sferei a lui uM = B2(m,r,theta)/(2*mu0) (cu r intre R si infinit, theta intre 0 si pi, phi intre 0 si 2*pi). Cu un pic de calcule de rutina se obtine UMext = 5/6 J. Pentru energia inmagazinata in campul interior sferei, facem presupunerea ca inductia magnetica este peste tot egala cu B0 (e ceva mai mica si variabila in realitate, dar supraestimam oleaca si aici). In acest caz, pentru calculul energiei nu e nevoie decat de inmultirea lui B02/(2*mu0) cu volumul sferei, i.e. 4*pi*R3/3; dupa cateva linii de aritmetica banala, obtinem UMint = 10/6 J. Energia totala a campului magnetic asociat sferei este deci UM = UMext + UMint = 5/2 J. Cu aceasta energie (daca am folosi-o pe toata), am putea face sa functioneze un bec de 100W un timp de 1/40 s la regim nominal. Sau am putea incalzi 1 g de apa cam cu jumatate de grad. Sau am putea ridica o punga cu 1kg de zahar pe o inaltime de circa 25cm. Aceasta este tot ce se poate obtine de la un magnet permanent uzual, daca gasim un mijloc eficient de a extrage integral energia campului sau magnetic. Quote 3.Daca stiti in cat timp se consuma aceasta energie interna generata de catre magnetii permanenti din Neodim N 52 , va rog. Din acest motiv am folosit termenul de ,, timp nedeterminat" . De obicei, energia "magnetostatica" nu se consuma in timp altfel decat prin demagnetizare (luni, ani, zeci de ani, depinde de multi parametri). Din acelasi motiv, ea nu intra in niciun fel de bilant energetic, de regula nu este folosita ca atare. Utilitatea unui magnet permanent rezida in campul produs de acesta si care participa la diferite fenomene de inductie. Daca folosim aceasta energie pentru a obtine energie cinetica intr-o anume faza a unui proces ciclic, este de retinut ca prin ciclicitate magnetii se intorc riguros la starea initiala deci pe o perioada intreaga energia magnetostatica iese pur si simplu din calcul fiindca ramane constanta. Restul energiilor implicate trebuie in orice caz sa respecte LCE si deci daca exista iluzia ca s-ar fi generat ceva energie din nimic, cu siguranta analiza a fost facuta in mod defectuos. Quote 4. Eu v-am invitat pe topicul ,,Motoare magnetice " sa vedeti ce anume contine inventia si sa discutam . Daca nu doriti acest lucru , nu este nici o problema. Deja am vazut ceea ce era de vazut in acel topic; repet: nu am timp, interes si dispozitie pentru o astfel de discutie. |
#28
Posted 03 January 2016 - 05:50
[...] La 61 de ani nu ma mai duc la nici o scoala Teriana, mai degaba la una Aeriana. Nu e niciodata prea tarziu pentru a acumula niste cunostinte in mod sistematic. Da, asa este . Quote 2.Nu am scris nici macar un cuvant despre electromagnetism . De unde pana unde , cuvinte care nu imi apartin. Nu era nevoie. Fenomenele electrice si magnetice se studiaza de regula in cadrul unificat generic care poarta numele de electromagnetism. Ceea ce am afirmat eu este ca intreg electromagnetismul cunoscut noua astazi (experimental si teoretic) -- inclusiv al tuturor fenomenelor ce apar la interactia magnetilor permanenti cu materialele feromagnetice -- respecta LCE. Am inteles Quote Inventia mea contine doar magneti permanenti si materiale feromagnetice ,( ma refer la partea generatoare de energie cinetica ), prin urmare sistemul fizic are propria-i energie . De ce sa mai introduc energie din exterior , cand de fapt vreau sa extrag energia deja existenta ? Tocmai. Am explicat ca energia "deja existenta" (i.e. cea magnetostatica, a unui magnet permanent) este prea mica pentru a avea vreo aplicabilitate practica prin sine (presupunand ca am avea o metoda de a o valorifica eficient pe toata). Nu ma intereseaza in mod special , cat de mult produce inventia . Important este ca v-a contrazice ceea ce ati afirmat mai sus. (inclusiv al tuturor fenomenelor ce apar la interactia magnetilor permanenti cu materialele feromagnetice -- respecta LCE.) NU .......nu vrea sa respecte LCE. Iata un exemplu practic de calcul. Sa presupunem ca vrem sa calculam energia totala continuta in campul magnetic produs de o sfera magnetica cu raza R = 1cm (pentru simplificarea calculelor; valoarea va fi oricum supraestimata fata de un magnet real). Admitem ca in exteriorul sferei, campul magnetic este unul de dipol magnetic ideal, dat de B (m,r,theta) = (mu0*m)/(4*pi*r3) sqrt(1+3*cos2(theta)) in care m este momentul magnetic dipolar, r este distanta pana la centrul acestuia, theta este unghiul polar (din coordonate sferice) iar mu0 = 4*pi*10-7 H/m. Sa presupunem si ca acest magnet sferic produce la pol (theta = 0) un camp maxim B0 = 1T (maricel, insa sa il lasam asa, supraestimat), ceea ce inseamna ca momentul magnetic corespunzator trebuie sa fie m = 2*pi*B0*R3/mu0 = 5 A m2. Energia campului magnetic exterior se obtine prin integrarea pe volumul exterior sferei a lui uM = B2(m,r,theta)/(2*mu0) (cu r intre R si infinit, theta intre 0 si pi, phi intre 0 si 2*pi). Cu un pic de calcule de rutina se obtine UMext = 5/6 J. Pentru energia inmagazinata in campul interior sferei, facem presupunerea ca inductia magnetica este peste tot egala cu B0 (e ceva mai mica si variabila in realitate, dar supraestimam oleaca si aici). In acest caz, pentru calculul energiei nu e nevoie decat de inmultirea lui B02/(2*mu0) cu volumul sferei, i.e. 4*pi*R3/3; dupa cateva linii de aritmetica banala, obtinem UMint = 10/6 J. Energia totala a campului magnetic asociat sferei este deci UM = UMext + UMint = 5/2 J. Cu aceasta energie (daca am folosi-o pe toata), am putea face sa functioneze un bec de 100W un timp de 1/40 s la regim nominal. Sau am putea incalzi 1 g de apa cam cu jumatate de grad. Sau am putea ridica o punga cu 1kg de zahar pe o inaltime de circa 25cm. Aceasta este tot ce se poate obtine de la un magnet permanent uzual, daca gasim un mijloc eficient de a extrage integral energia campului sau magnetic. Pentru un gram de material magnetic este foarte bine , mai ales ca acesta isi pierde energia interna in multi, multi ani. Quote 3.Daca stiti in cat timp se consuma aceasta energie interna generata de catre magnetii permanenti din Neodim N 52 , va rog. Din acest motiv am folosit termenul de ,, timp nedeterminat" . De obicei, energia "magnetostatica" nu se consuma in timp altfel decat prin demagnetizare eu nu am intrebat cum se consuma , in cat timp se consuma ? (luni, ani, zeci de ani, depinde de multi parametri). Din acelasi motiv, ea nu intra in niciun fel de bilant energetic, de regula nu este folosita ca atare. Utilitatea unui magnet permanent rezida in campul produs de acesta si care participa la diferite fenomene de inductie. Daca folosim aceasta energie pentru a obtine energie cinetica intr-o anume faza a unui proces ciclic, este de retinut ca prin ciclicitate magnetii se intorc riguros la starea initiala deci pe o perioada intreaga energia magnetostatica iese pur si simplu din calcul fiindca ramane constanta. Restul energiilor implicate trebuie in orice caz sa respecte LCE si deci daca exista iluzia ca s-ar fi generat ceva energie din nimic, W= B max . x H max. /2 = cu nimic ? cu siguranta analiza a fost facuta in mod defectuos. Atat de defectuos incat doua programe de calculator folosite pentru simularea unor fenomene fizice in magnetism au dat acelasi rezultat . Bilant energetic pozitiv. Upss. Quote 4. Eu v-am invitat pe topicul ,,Motoare magnetice " sa vedeti ce anume contine inventia si sa discutam . Daca nu doriti acest lucru , nu este nici o problema. Deja am vazut ceea ce era de vazut in acel topic; repet: nu am timp, interes si dispozitie pentru o astfel de discutie. Fiecare este liber sa-si aleaga subiectele . Edited by scanteitudorel, 03 January 2016 - 06:05. |
|
#29
Posted 03 January 2016 - 13:43
scanteitudorel, on 03 ianuarie 2016 - 05:50, said:
Tocmai. Am explicat ca energia "deja existenta" (i.e. cea magnetostatica, a unui magnet permanent) este prea mica pentru a avea vreo aplicabilitate practica prin sine (presupunand ca am avea o metoda de a o valorifica eficient pe toata). Nu ma intereseaza in mod special , cat de mult produce inventia . Important este ca v-a contrazice ceea ce ati afirmat mai sus. (inclusiv al tuturor fenomenelor ce apar la interactia magnetilor permanenti cu materialele feromagnetice -- respecta LCE.) NU .......nu vrea sa respecte LCE. Rationamente in paralel: 1a. operatia de adunare a numarului 2 conserva paritatea 1b. fenomenele electromagnetice cunoscute noua conserva energia 2a. prin combinarea unui numar arbitrar de operatii de adunare cu 2, paritatea se conserva 2b. prin combinarea unui numar arbitrar de fenomene electromagnetice elementare, energia se conserva 3a. daca plecand de la un numar impar si aplicand o serie de adunari cu 2 se obtine un numar par (paritate neconservata), in mod sigur exista cel putin o greseala pe parcurs 3b. daca plecand de la o stare data si aplicand o serie de fenomene electromagnetice se obtine mai multa energie decat initial, in mod sigur exista cel putin o greseala in calculul bilantului energetic. Mai mult: daca un software care simuleaza functionarea (si in care au fost implementate cu siguranta exact fenomenele electromagnetice cunoscute stiintei, in care energia este conservata) produce un rezultat in contradictie cu LCE, aceasta este o proba definitiva ca exista o greseala sistematica in analiza situatiei fizice, greseala pe care programatorul o introduce fara sa isi dea seama, la fel de sistematic, in parametrii programului (poate fi de exemplu o greseala sistematica prin omisiunea a ceva, din vina programatorului care are senzatia ca ar fi luat totul in considerare). Quote Iata un exemplu practic de calcul. Sa presupunem ca vrem sa calculam energia totala continuta in campul magnetic produs de o sfera magnetica cu raza R = 1cm [...] Energia totala a campului magnetic asociat sferei este deci UM = UMext + UMint = 5/2 J. Cu aceasta energie (daca am folosi-o pe toata), am putea face sa functioneze un bec de 100W un timp de 1/40 s la regim nominal. Sau am putea incalzi 1 g de apa cam cu jumatate de grad. Sau am putea ridica o punga cu 1kg de zahar pe o inaltime de circa 25cm. Aceasta este tot ce se poate obtine de la un magnet permanent uzual, daca gasim un mijloc eficient de a extrage integral energia campului sau magnetic. Pentru un gram de material magnetic este foarte bine , mai ales ca acesta isi pierde energia interna in multi, multi ani. Analiza gresita. 1. Materialul magnetic nu cantareste 1g: o sfera de raza 1 cm are un volum ceva mai mare de 4 cm3; pentru o densitate masica de ordinul a 5 g/cm3, avem de-a face cu cel putin 20g de material. 2. Pierderea magnetizarii pe o perioada de 10 ani (= 10*365*86400 = 315 360 000 s) inseamna ca puterea utila pe care ar putea-o furniza materialul respectiv este de ordinul a (5/2)/315360000 = 8 nW (nanowatt). In mod sigur, nu exista instrument in masura sa puna in evidenta o astfel de putere intr-un sistem care functioneaza cu puteri tipice in jur de 10 ordine de marime superioare. 3. Dumneata te incapatanezi sa atribui un rol topic acestei energii in motorul dumitale; ea insa nu intervine in bilantul energetic intrucat pentru toate scopurile practice este conservata (8 nW pierdere nu inseamna nimic atunci cand lucram cu zeci de W). Energia magnetostatica este ca o suma de bani mica (sa zicem 8 lei) pe care o tii in banca in mod permanent, si pe care o consideri determinanta atunci cand faci operatii bancare intr-un alt cont deschis la aceeasi banca, cu o cifra de afaceri in jur de cateva zeci de miliarde. Quote [...]Restul energiilor implicate trebuie in orice caz sa respecte LCE si deci daca exista iluzia ca s-ar fi generat ceva energie din nimic, W= B max . x H max. /2 = cu nimic ? cu siguranta analiza a fost facuta in mod defectuos. Atat de defectuos incat doua programe de calculator folosite pentru simularea unor fenomene fizice in magnetism au dat acelasi rezultat . Bilant energetic pozitiv. Upss. Tocmai, vezi mai sus: acesta este un argument forte exact pe dos decat pari a crede intrucat implementarea software-ului pleaca de la ecuatii care respecta LCE. Un program de simulare nu e mai "destept" decat cel care il programeaza, daca un aspect scapa sistematic din analiza (si nu este introdus in program), software-ul va da la fel de sistematic chix. Iar energia generata (aparent) este din nimic, intrucat initial si final pe un ciclu, energia magnetostatica a magnetului permanent este aceeasi (ma rog, pana la o diferenta corespunzatoare pierderilor de ordinul unui nanowatt). |
#30
Posted 08 February 2016 - 18:03
Energia magnetilor permanenti care se manifesta intre doi magneti permanenti sau intr-e un magnet permanent si un material feromagnetic este suficient mare . Din pacate aceasta energie magnetostatica in modelul propus de mine nu poate fi transformata . Spre deosebire de cei care afirma permanent ca in astfel de sisteme fizice se aplica LCE , eu cunosc si fenomenul fizic care echilibreaza sistemul . Acum pot prezenta si de ce acest lucru se intampla . In cercetare un rezultat fie el negativ sau pozitiv ne indruma permanent pasi spre cunostere, iar scopul meu este acela de-a cunoaste. Poate un alt model fizic sa corespunda interesului meu ,sau poate nu . Datoria mea este sa incerc si sa aflu cat mai multe.
Subiect incheiat .
Edited by Dany_Darke, 15 August 2016 - 08:03.
|
#31
Posted 08 February 2016 - 23:14
scanteitudorel, on 08 februarie 2016 - 18:03, said:
[...] Spre deosebire de cei care afirma permanent ca in astfel de sisteme fizice se aplica LCE, eu cunosc si fenomenul fizic care echilibreaza sistemul . E adevarat, intre noi exista o deosebire: eu sunt fizician si am studiat printre altele electromagnetismul la nivel teoretic si practic in cadru organizat atat in timpul cursurilor universitare cat si ulterior, dumneata ai facut treaba de diletant. Nu neg ca ai pus probabil mult entuziasm in activitatea dumitale, insa nu este suficient pentru a vorbi de cunoastere stiintifica. In orice curs de Fizica 2 (electricitate si magnetism), incepi capitolul dedicat prin a vorbi de sursele campului magnetic (curenti, momente magnetice de spin) si treci la un moment dat prin ecuatia de continuitate in care intervin fluxul si densitatile de energie. Cunoasterea acestora cu intregul lor context ar trebui sa fie suficienta pentru a nu mai elucubra despre "fenomenul fizic care echilibreaza sistemul" si a accepta ca LCE este totusi verificata in mod necesar. Orice mecanism cu magneti care se pretinde a nu respecta aceasta lege contine in mod obligatoriu pe undeva o scapare din vedere ascunsa de ingeniozitatea inutila a autorului sau. |
#32
Posted 09 February 2016 - 12:21
mdionis;E adevarat, intre noi exista o deosebire: eu sunt fizician si am studiat printre altele electromagnetismul la nivel teoretic si practic in cadru organizat atat in timpul cursurilor universitare cat si ulterior, dumneata ai facut treaba de diletant.
1. In primul rand ca textul scris de mine mai sus , nu sa referit in mod expres la Dvs. 2 . Este adevarat ca eu practic o munca de diletant iar dumneavoastra de la bun inceput v-ati dat aere de mare specialist in domeniu. 3. Daca intradevar sunteti un mare fizician asa cum pretindeti , imediat dupa ce ati vazut ce se scrie pe forumul Motoare magnetice , ati fi intervenit si atat mie cat si Dl. the misuser ne-ati fi explicat foarte simplu ce fenomen fizic din inventia propusa de mine determina sistemul fizic sa se echilibreze energetic. Dar ati dat bir cu fugiti , atunci cand eu cu amabilitate v-am rugat sa ma ajutati in rezolvarea problemei respective. 4. Ce va mai place sa va dati aere, injosind-ui pe cei din jur. 5. ,,A fi om e lucru mare " Intrebare pentru cine cunoaste. Cum pot sa-mi anulez contul de utilizator de pe forumul Softpedia ? Si pe forumul Motoare magnetice am intanlit persoane dispuse sa ia in deradere subiectele discutate ,iar din acest motiv am si scris...... Din pacate in actuala atmosfera eu nu mai doresc sa port discutii. Ma retrag , dar nu inainte de -ati aduce din nou multumiri, tie the Misuser , pentru rezolvarea problemei din ,, Generatorul de energie mecanica in 4 timpi" Cu stima , P.S. Mi-am dorit pe acest forum sa port discutii serioase , nu mistocareala de doi lei . Asa ceva gasesc in alta parte , daca imi doresc.
Edited by Dany_Darke, 15 August 2016 - 08:02.
|
#33
Posted 09 February 2016 - 13:13
scanteitudorel, on 09 februarie 2016 - 12:21, said: Quote E adevarat, intre noi exista o deosebire: eu sunt fizician si am studiat printre altele electromagnetismul la nivel teoretic si practic in cadru organizat atat in timpul cursurilor universitare cat si ulterior, dumneata ai facut treaba de diletant. 1. In primul rand ca textul scris de mine mai sus , nu sa referit in mod expres la Dvs. N-are importanta la cine s-a referit textul. Prescurtarea LCE si insistenta asupra verificarii ei in electromagnetism le-am adus eu in discutia de fata, am scris in numele informatiilor prezentate de mine. Quote 2 . Este adevarat ca eu practic o munca de diletant iar dumneavoastra de la bun inceput v-ati dat aere de mare specialist in domeniu. Este adevarat ca dumneata esti un diletant: semnificatia termenului vine de la italienescul "dilettare" care inseamna 'a avea placere de a face ceva', fara conotatii negative. Dumitale iti place sa intreprinzi aceste experimente practice chiar daca nu esti un profesionist al domeniului: lucrul in sine este demn de toata stima si respectul. Pe de alta parte, se intampla ca meseria mea corespunzatoare pregatirii mele profesionale sa fie cea de fizician: este o afirmatie faptica seaca, nu "dat de aere". Frizerul nu isi da aere daca vorbeste in cunostinta de cauza despre cum trebuie tunse persoanele, medicul nu isi da aere daca isi exprima o parere profesionala asupra tratamentului unei patologii, inginerul constructor nu isi da aere daca afirma ca un calcul de rezistenta a unei structuri a fost facut gresit, cofetarul nu isi da aere daca expune cum trebuie preparate prajiturile - de ce atunci interventiile mele de profesionist al domeniului au fost taxate de dumneata cu aceasta foarte nefericita si improprie expresie?! In realitate dumneata ai fost cel care in mod subtil a sugerat "Spre deosebire de cei care afirma permanent ca in astfel de sisteme fizice se aplica LCE , eu cunosc si fenomenul fizic", adica dumneata pretinzi ca ai avut acces la o cunoastere suplimentara fata de cei care sustin verificarea LCE, o multime care ma include ca prim element: tinand cont de informatia prezentata mai sus, este vorba de o aroganta deplasata din partea dumitale sa iti arogi suplimentele respective. Quote 3. Daca intradevar sunteti un mare fizician asa cum pretindeti , imediat dupa ce ati vazut ce se scrie pe forumul Motoare magnetice , ati fi intervenit Nu am pretins ca sunt mare fizician, am afirmat ca am aceasta profesie. Trebuie lamurit cu maxima claritate si faptul ca eu aici scriu benevol si in timpul liber (foarte limitat), nu am nicio obligatie sa lamuresc sau sa intervin atunci cand cineva spune o aiureala ori daca subiectul nu prezinta interes pentru mine. De la bun inceput am precizat ca nu ma intereseaza sa caut in ce punct al analizei dumitale se strecoara eroarea care te face sa crezi ca poti sa incalci LCE: e un timp pe care prefer sa il utilizez altfel. Daca The Misuser are timp si disponibilitate sa te ajute cu niste simulari, bravo lui, eu am incercat sa iti explic mai pe scurt, deja am facut mai mult decat 0, nu am motive sa imi complic existenta incercand sa iti rezolv in mod integral problemele dumitale. Quote 4. Ce va mai place sa va dati aere, injosind-ui pe cei din jur. A fi diletant nu e o injosire ci un dat de fapt. Chiar pozitiv, atata vreme cat nu ajungi sa nu iti mai vezi lungul nasului. |
|
#34
Posted 14 August 2016 - 11:57
mdionis , acum dupa cateva luni bune , care au trecut de la ultima noastra discutie eu sunt in masura sa demonstrez practic functionarea ,,Motorului magnetic in 4 timpi" precum si principiul fizic de functionare al acestuia, unde suma lucrului mecanic pe cele trei axe de coordonate este diferita de zero. Prototipul executat de mine in mod artizanal demonstreaza ceea ce am afirmat mai sus . De construit mai bine decat mine , il vor construii altii din afara tarii , ca noi nu suntem capabili . De ce ?
Edited by Dany_Darke, 15 August 2016 - 08:02.
|
#35
Posted 16 August 2016 - 12:44
Daca ai facut asta, mai degraba zi-mi ce hiba ai gasit in fizica cunoscuta?
Pentru ca in fizica cunoscuta toate se leaga fain frumos pana ajungi la eterna si fascinanta notiune de energie. La fizica cunoscuta ma refer aici la ecuatiile lui Maxwell. Astea explica (printre multe alte chestii) fenomenele legate de masinile electrice. Daca incerci sa realizezi practic acel montaj free energy, vei vedea ca fizica comploteaza impotriva ta. Intotdeauna mai exista un fenomen de care n-ai tinut seama, sau de care nu stiai ca exista. N-ai sa reusesti, dar poate ai sa intelegi odata pentru totdeauna sa intelegi de ce nu se poate. |
#36
Posted 16 August 2016 - 15:19
maccip, on 16 august 2016 - 12:44, said:
Daca ai facut asta, mai degraba zi-mi ce hiba ai gasit in fizica cunoscuta? Nici o hiba . Intre doi magneti permanenti forta de atractie este cu mult mai mare decat forta de respingere dintre acestia, iar eu am conceput modelul fizic pentru a scoate in valoare aceasta diferenta dintre forte , ( sau Lm, atunci cand magneti permanenti atrag un material feromagnetic pe distanta repectiva ) . Simplu. Vezi Magneti permanenti autor Emil Burzo pag 100. Pentru ca in fizica cunoscuta toate se leaga fain frumos pana ajungi la eterna si fascinanta notiune de energie. Iar acestea insumate dau valoarea zero in majoritatea cazurilor exceptie de la regula sunt doua sisteme fizice pe care le-am descoperit . La fizica cunoscuta ma refer aici la ecuatiile lui Maxwell. Astea explica (printre multe alte chestii) fenomenele legate de masinile electrice. Nu este cazul sa discutam despre electricitate , deoarece masina este construita doar din magneti permanenti , Fer, plastic , Aluminiu. Daca incerci sa realizezi practic acel montaj free energy, vei vedea ca fizica comploteaza impotriva ta. Daca nu gasesti modelul fizic necesar natura comploteaza impotriva ta prin legile fizice cunoscute si acceptate de noi. Intotdeauna mai exista un fenomen de care n-ai tinut seama, sau de care nu stiai ca exista. Corect . Au fost si situatii de felul acesta care pana la urma le-am dat de cap. ,,Eu gandesc cum vreau, natura intotdeuna are dreptate " Ma ocup in primul rand de fenomenele fizice care au loc in anumite sisteme fizice imaginate de mine cu un scop precis. N-ai sa reusesti, dar poate ai sa intelegi odata pentru totdeauna sa intelegi de ce nu se poate. Nu cu mult timp in urma eram ferm convins ca asa ceva nu se poate in magnetostatica . Din fericire doar o simpla idee ma contrazis. Experimentele si masuratorile efectuate pana acum dau dreptate fizicii. Edited by scanteitudorel, 16 August 2016 - 15:34. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users