Pret maxim pentru procesor O9550

Parca e un mic dialog al surzilor.
Deci la ce are un quad vechi e o investitie minima ca sa mai poata folosi sistemul la jocuri, cata vreme a spus ca unele jocuri cer quad core

Q9650 sau 9550 sau chiar 9770-9775 sunt procesorul maxim pt platforma care a avut o cota imensa de piata si de aceea sunt scumpe. Sunt care nu pot schimba platforma din diverse motive de configurari si compatibilitati si vor lua in final si ultimul maxim pt ea pt a o folosi si produce bani mai departe. Lafel ca si cu ddr1.

Mai bine zis pt unii merita 300lei pt altii nu merita nimic daca nu faci nimic cu pc-ul. Eu tipului acela nu i-as mai lua nici quad nici platforma noua daca deja are o varsta si sta ca parazitul toata ziua, mai degraba l-as pune sa iasa la realitate in lume ca se va trezi la 23 ani si aiurea si virgin si cu jocurile jucate degeaba.
Deocamdata un Q8200 sau ceva inrudit ar fi optim si ca consum si ca performanta. Maximul pt platforma nu-l mai cumperi la un pret mare decat daca face bani

Edited by motanu_mic, 21 April 2015 - 20:13.

Nu merg linkurile.

@gerbil:  ionutzradu face referire la e5700, e8400 si q6600.
SI eu inclin sa cred ca q6600 este solutia optima.

Deja cand vb de 300Ron pentru un procesor atat de vechi, mai bine investesti intr-un kit nou.

ionutzradu, on 21 aprilie 2015 - 17:30, said:

Nu este adevarat.
Un Q9550 se trage de par cu i3 de la ivy bridge in sus.
Si i3-ul de prima generatie are avantajul sau, suporta OC. Bate fara probleme cam in orice un pentium haswell obisnuit daca ii ridici frecenta suficient de sus.

In caz concret i3 540 vs Pentium G3220 cam da , castiga i3-ul dar daca am compara i3 540 cu G3258  se schimba treaba, chiar si g3258 OC-at vs quad 775.
G3258 se increde cu OC de 4 ghz pe voltaj si cooler stock in unele cazuri.

uita de q6600. alege cu incredere q9550.  ai 25% performanta in plus la un consum cu 30% mai mic.

si pret dublu.

un Q9950 mi se pare overkill pentru GTS 450.

voi recomandati asa aiurea doar ca sa va aflati in treba? ia explica cu ce limiteaza un Q6600 o placa GTS 450

Edited by shmu, 22 April 2015 - 09:49.

da corect, doar ca acei 150 ron ii amortizezi destul de repede la factura de curent. mai ales ca discutam de inca 2-3 ani de utilizare.
eu as mai face efortul si as adauga si un ssd. diferentele vor fi semnificative.

inca unu cu factura de curent.... ai calculat tu asa si ti-ai dat seama?
30% consum mai mic inseamna cat? 30% din 60-80W inseamna ~25W. daca ai sta la pc sa te joci 8 ore pe zi, inseamna 200W pe zi. adica 6Kw pe luna. 3 lei pe luna. => ii amortizeaza in 4 ani.
asta daca se joaca  8 ore pe zi, ceea ce ma indoiesc ca face. iar daca nu se joaca, diferenta de consum va fi si mai mica.

asadar, in continuare sustin ca nu merita.

cat despre SSD. da. acolo merita sa investeasca. si atunci de ce nu ar pune aia 150 lei diferenta + inca ceva si sa-si ia un ssd?

ionutzradu, on 22 aprilie 2015 - 09:09, said:

Din cauza asta am spus un pentium obisnuit, G3258 nu este un pentium obisnuit si poate urca mult mai sus decat un i3 540.

Să nu mai fac alt topic. Cum am specificat și în primul post mai făcusem și eu un topic acum ceva timp în care soliticam ajutor pentru o configurație nouă sau un procesor, tot pe 775 și rămăsesem la ideea că voi face altul nou când voi strânge bani. Încă nu am reușit, poate în viitorul apropiat. Calculatorul meu are E6850, Supermicro C2SBE, 6GB ram și R7 265 dual x, recomandată tot de voi pe forum. Deși mi s-a zis inițial că aceasta placă nu va face bottleneck cu procesorul, totuși cred că face. În jocuri noi gen Far Cry 4, Battlefield 5 setările nu au nici o influență, dacă le dau pe low sau high, merge cam cu același număr de fps-uri, la fel și cu rezoluțiile 800-600 sau 1920x1080, nici o diferență, doar vizuală în cazul 800x600 (logic). Am cumpărat ieri GTA V deoarece auzisem că este bine optimizat (și așa și e), însă am aceeași problemă, setările nu au nici o influență. Jocul merge cu 54-60 FPS dar are întreruperi, nu știu cum să zic, și mousele se poticnește, deci nu este fluent deși are fps destul de mare. Culmea când am activat Vsync a mers mai bine, nu mai prost cum ar fi normal. Este acest lucru din cauza procesorului? Pe mine m-ar ajuta cu ceva trecerea la un quad de genul celor prezentate aici pe topic? Sau va merge la fel?

Edited by gerbil, 22 April 2015 - 11:24.

Este 100% din cauza procesorului.
Un dual core asa vechi nu poate sa sustina un fps stabil in jocurile noi mai ales ca la cerinte apare minim procesoar quad, chiar daca este mai vechi.

poti sa faci TEST din moment ce vrei sa iei un Q pentru altcineva.
il iei, il pui pe pc-ul tau si observi cum merge.

in plus, in timp ce te joci, deschide task manager si vezi cum se comporta procesorul (ambele procesoare)

Edited by shmu, 22 April 2015 - 11:37.

Nu prea am cum, ruda nu stă cu mine în localitate, doar îi voi spune ce să cumpere și de unde.

Edited by gerbil, 22 April 2015 - 11:50.

Eu iti spun din experienta personala, am trecut de la un dual la un quad core si orice joc mai decent grafic se simte mai stabil acum. Conteaza si Ram-ul, sa fie mai mult de 4gb. 6Gb este oarecum OK(si eu am atat) desi mai indicat ar 8Gb pt. jocurile noi. De asemenea jocurile mai noi merg mai bine pe Windows 8.1.
Tu vb. de GTA V, Far Cry 4, BF 5, pai jocurilea acestea mananca pe paine procesoare quad, garantat se va simti o diferenta fata de un dual core in acest caz.

In 300 ron eu unu votez pentru un q6600 si un mic ssd de 60 sau 64 gb , eventual si SH.
Ochiometric un procesor decent pentru un GTS450 ar fi cam un e8400/ Athlon II x2 250 / cam orice triple core pe am2+/ G1820   .
Deci... q6600+ssd.

gerbil, on 22 aprilie 2015 - 11:41, said:

deschide tab-ul de performance si lasa-l sa mearga in background in timp ce te joci si uita-te la grafic. nu e relevant ce vezi in windows cand dai alt-tab.

Acesta este maximul pe care îl atinge în timp ce joc.

Edited by gerbil, 22 April 2015 - 12:56.