Pret maxim pentru procesor O9550

Eu l-am luat de nou, de-abia aparuse, am dat vreo 400 de euro pe-atunci.Si de atunci merge aproape non-stop.Si OC la 3.41 !
Nu simt nevoia de altu nou, pentru nevoile mele e foarte bun.

Eu am cumparat Q9550 cu cca 900lei in 2009, de nou. Urmatoarele luni, chiar urmatorii trei ani, pretul a crescut mereu. Ajunsesera sa coste si 1500lei. In ultima perioada nu mai m-am interesat (nici nu cred ca se mai gasesc de vanzare noi).
Oricum, in windows score, in windows 7, lua un scor de 7,2.
Q9550 este un cpu destul de bun, chiar si in zilele noastre. Nu o sa ai lag cu el, nu o sa-l ingenuncheze windows-ul, browserul web sau alte programe. Si nici nu sta folosit aiurea, ca alte cpu-uri mai moderne. Poti juca orice joc cu el, cu conditia sa te tina placa video.
PS jucam gta4  in multiplayer, cu setarile maxime, la 1080p (lumea zice ca gta4 este un joc cpu heavy), iar in background inregistram de pe un post tv prin tvtuner, iar pe alt tv rula Avatar in 1080p, blue-ray rip, la care se uitau parintii. Si toate rulau fara probleme, agatari sau lag. Toate pe un Q9550.

sigur nu mai dezarhivai ceva si aveai si torentele deschise?

hai lasa-ne cu povestile de pescuit. o fi ala un procesor bunicel, poate chiar si in ziua de azi. dar pentru cat timp? 1 an? maxim 2?

ideea e ca platforma ramane una veche, cam de 7-8 ani, si e depasita. PRACTIC un celeron de azi se misca mult mai bine in taskurile normale (fara gaming sau chestii pro) pentru ca ansamblul placa de baza, procesor, memorie, etc sunt mai noi, folosesc tehnologii mai noi, samd.

daca la performanta bruta e mai bun, la utilizare normala e mai prost. si putini au nevoie de performanta bruta.

@shmu: Sistemul este unul echilibrat, care merita un upgrate de procesor.
Problema este ca sunt supra apreciate procesoarele astea.

O idee foarte interesanta a motanului mic.
http://olx.ro/oferta...html#453f25f364
http://olx.ro/oferta...html#d7ada47942
Cache il va ajuta mult.

Edited by vladdy99, 21 April 2015 - 09:47.

Lolopoco, on 20 aprilie 2015 - 20:08, said:

Si inca mai duce lejer.
Diferentele intre generatiile de procesoare,poate ca sunt relativ mari in teste,dar in viata reala este cu totul altceva.
De ce credeti ca au preturile astea?Pentru ca inca fac fata cu brio.

adisz, on 21 aprilie 2015 - 10:17, said:

tocmai. ai pus mana pe un celeron 3220 cu 4gb ddr3? ai instalat windows 8.1 si sa vezi cum zboara? cred ca nu.

ideea e ca PRACTIC tehnologia mai noua se misca mai bine. NU in teste ci practic.

daca nu ai bani de I5 si vrei sa te joci sau sa faci chestii pro, da, ar fi ok.

dar daca vrei doar multimedia, mai bine iti iei ceva nou decat sa investesti intr-un procesor vechi si scump, cand problema in sine vine in primul rand de la un hdd obosit si in al 2-lea rand de la o platforma veche de 8 ani.

asadar, ONTOPIC: daca persoana care il vrea, il vrea doar pt multimedia, atunci NU merita sa dea acum 300 lei si apoi peste 1 an sa nu mai fie multumit.
nici nu ai spus restul sistemului si la ce vrea sa-l foloseasca. daca are un core2duo bun, mai bine investeste intr-un ssd si 4gb ram decat intr-un quad.

Edited by shmu, 21 April 2015 - 10:44.

shmu, on 21 aprilie 2015 - 10:42, said:

In postul 12# a amintit de sistem.

shmu, on 21 aprilie 2015 - 10:42, said:

gerbil, on 20 aprilie 2015 - 16:15, said:

De asta am spus ca este echilbrat si merita investitia intr-un procesor quad.

Am și eu o curiozitate dacă tot s-au iscat aceste contraziceri. Cel mai ieftin procesor Intel sau Celeron de pe piață la ora actuală este mai bun sau mai slab decât Q9550?

Ar dori upgrade-ul deoarece multe jocuri noi nu mai pornesc pe două nuclee. Plus că procesorul actual este cam slab.

Edited by gerbil, 21 April 2015 - 12:11.

ma scuzati ca nu am vazut sistemu.

cred ca un quad pt GTS 450 ar fi cam overkill. cel putin Q9950.
daca gasesesti alt quad ceva mai ieftin sau un Core2Duo E8xxx ar fi mai ok si mai rentabil.

procesoare.
comparatie.

asadar ai E5420 la 130 lei. posibil si negociabil

asta daca e suportat de placa de baza. ai de unde sa alegi.

Edited by shmu, 21 April 2015 - 12:35.

vladdy99, on 21 aprilie 2015 - 09:36, said:

Știu despre aceste adaptoare cu procesoare Xeon. Eram și eu tentat să îmi iau așa ceva însă am renunțat deoarece nu se știe sigur dacă merge. Trebuie un bios modificat ca să îl recunoască iar pentru plăcile astea de bază Asrock a rudei și Supermicro a mea, nu există. Sau cel puțin eu nu am găsit. I-am întrebat și pe cei care vând și care zic că îl montează ei și modifică și biosul și au zis că nu au bios pentru aceste modele

acu am vazut ca E5420 nu e suportat de placa ta de baza.

iti recomand un Q6600. o sa fie un salt destul de mare de la E2200 (care e cam varza).

Edited by shmu, 21 April 2015 - 12:34.

Mulțumesc. Q8400 cum este? Văd că e cam la același preț cu Q6600 dar are cache mai mic. Ajută mult dacă e cache mai mare?

pai are cache mai mic si fsb mai mare.
personal nu stiu care e diferenta.

vezi si tu pe net comparatii

paso87, on 20 aprilie 2015 - 13:09, said:

Da un Q6600 suna asa bine in comparatie.

Domnule Shmu, iar intervii de dragul de a nu sta degeaba?
Tu ai avut vreodată acest CPU la sistemul principal cu care lucrai? Să zicem, nu 5 ani (ca în cazul meu), ci măcar o lună, ca să-ți poți face o părere?

shmu, on 21 aprilie 2015 - 09:14, said:

Da. Aveam și uTorrent în background. Mereu îl țin deschis, la seed.

shmu, on 21 aprilie 2015 - 09:14, said:

Exact ce am scris mai înainte. Lumea nu știe decât ceea ce i se spune/arată în campaniile de marketing

shmu, on 21 aprilie 2015 - 09:14, said:

Numai tu știi ce ai vrut să spui aici.

shmu, on 21 aprilie 2015 - 09:14, said:

Iar vorbești prostii!

Apropo, poți să stai în banca ta și să nu mai scrii offtopic?
Eu unul am scris cam cu cât se vinde acest cpu la mâna a doua (exact cerința topicului) și de ce este în stare procesorul.
Tu ai adăugat numai bălării.
Mulțumesc.

PS: inițiator, uite când aveam q9550 cu gtx760 și 8GB RAM DDR3 (filmul este făcut cu cca 3-4 fișiere video, lipite între ele. La fiecare join video lipsește cca 0,5 secunde și câteodată dă impresia de massive frame drop. Așa făcea shadowplay)
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tiD1z61KbDo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
LE Clipul este în 1080p, detaliile maxime, la 60FPS. Cam slab acest Q9550 (auzi și tu, un celeron să fie mai bun ca un Q9550 )

Edited by Lolopoco, 21 April 2015 - 12:56.

shmu, on 21 aprilie 2015 - 09:14, said:

Ma indoiesc serios ca este mai prost in utilizare normala. Nici nu are cum sa fie.
Mie nu imi vine in minte nici o tehnologie noua pe care o foloseste placile de baza noi sau procesoarele noi si care sa iti dea mai multa performanta in Windows.
Din ce am vazut un celeron in ziua de azi este tot slab in comparatie cu un quad core chiar daca vb. de un quad core mai vechi.

gerbil, on 21 aprilie 2015 - 12:01, said:

Procesorul este mai slab. Considerabil as spune.
Insa tot agregatul (placa de baza, memorii, placa video, hdd) s-ar misca mai bine.