Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Despre descentralizare, regionalizare si autonomie locala si fiscala
#37
Posted 08 September 2016 - 07:31
alalaltu, on 08 septembrie 2016 - 07:08, said: Sa fim seriosi, astea-s detalii tehnice pe care nu le gasesti in constitutie fiindca nici n-au ce cauta acolo. Transferul de atributii chiar are loc si la ora actuala. (Bine, in general le transfera responsabilitatea si uita de finantare, dar asta e alta poveste.) |
#38
Posted 08 September 2016 - 08:00
M-as simti onorat daca m-ai lumina! Precis ai argumente pe care le poti sustine cu pasaje din constituie.
Edited by alalaltu, 08 September 2016 - 08:02. |
#39
Posted 08 September 2016 - 10:03
alalaltu, on 08 septembrie 2016 - 08:00, said:
M-as simti onorat daca m-ai lumina! Precis ai argumente pe care le poti sustine cu pasaje din constituie. Tot felul de idioți definesc unitatea nu ca unitatea consensuală a tuturor cetățenilor României, ci ca existența unui singur decident, oamenii fiind considerați niște zombii, niște nulități obediente. |
#40
Posted 08 September 2016 - 10:32
Omics, on 08 septembrie 2016 - 10:03, said:
Tot felul de idioți definesc unitatea nu ca unitatea consensuală a tuturor cetățenilor României, ci ca existența unui singur decident, oamenii fiind considerați niște zombii, niște nulități obediente. Imi place foarte mult cum ai sintetizat ideea de "unitate" in viziunea nationalista. |
#41
Posted 08 September 2016 - 10:57
tomaso, on 07 septembrie 2016 - 21:51, said:
La noi este problema cu istoria și cu fricile atunci când vine vorba despre orice împărțire. Niciun politician nu va lua problema în mână pentru că se teme de reacții. Și atunci preferă să nu se bage. Sint ferm convins de asta. Bucurestiul nu va mai lasa niciodata friele din mina, apucate deja de la unirea cu Moldova. Ajunge sa spui cuvintul "autonomie" si 97% din romani sar ca arsi gindindu-se la independenta Ardealului si unificarea cu Ungaria, fara nici macar sa incerce sa inteleaga ca este vorba de cu totul altceva. Majoritatea populatiei romane asociaza autonomia cu independenta Ardealului sau a Banatului, cu jerfele aduse, bla, blub, si se pune instant in garda. Ce inseamna descentralizarea si autonomia fiscala si politica cu adevarat, nici nu il intereseaza. In consecinta, populsimul ar creste imens, si ar avea de cistigat numai nationalisti sau chiar extrema dreapta nationalista. Edited by bluebyte, 08 September 2016 - 10:59. |
#42
Posted 08 September 2016 - 11:00
iulian_k, on 08 septembrie 2016 - 10:32, said:
Imi place foarte mult cum ai sintetizat ideea de "unitate" in viziunea nationalista. Îmi aminesc cum Kievul căuta să-i înfricoșeze pe rușii de acolo cu tancuri și avioane la joasă înălțime. Chiar a tras în mulțimea neînarmată. Desigur că Putin le-a dat arme și instructori, dar minerii și tractoriștii din Donbas și-au riscat viața și au făcut praf unitatea Ucrainei concepută pe bază de frică. În loc să-i atragă pe rușii din Donbas, în mai mare măsură decât ar fi putut-o face Putin, au vrut să-i oprime. Și astfel și-au distrus țara. Naționaliștii sunt adesea adevărații inamici ai unei națiuni. Rușii au vrut o Ucraină regionalistă, nu neapărat rusească. Naționaliștii i-au făcut să-și schimbe obiectivul. Edited by Omics, 08 September 2016 - 11:02. |
#43
Posted 08 September 2016 - 12:18
Hunor_66, on 07 septembrie 2016 - 21:30, said:
Propunerea aceea de regionalizare nu are nici o logica, de fapt singura ei logica este sa saboteze regionalizarea in sine. tomaso, on 07 septembrie 2016 - 21:51, said:
La noi este problema cu istoria și cu fricile atunci când vine vorba despre orice împărțire. Niciun politician nu va lua problema în mână pentru că se teme de reacții. Și atunci preferă să nu se bage. bluebyte, on 08 septembrie 2016 - 10:57, said:
Majoritatea populatiei romane asociaza autonomia cu independenta Ardealului sau a Banatului, cu jerfele aduse, bla, blub, si se pune instant in garda. Pana si pe topicul asta, reluarea altui topic initiat de aceleasi persoane, sustinatorii ''autonomiei" sunt doar unguri, sustinuti de cativa ungurofili declarati, despre ce vorbim? |
#44
Posted 08 September 2016 - 12:24
Prevad deosebit ca si topicul asta se va inchide;ca iar ne luam de gat cu extremistii p-aici.Apropo,nu facem si noi o statistica(virgula)cam cate topice flame inchise sunt deschise de ei?Ca nu-mi aduc aminte sa fi facut careva dintre rumani topic cu "Tinutul secuiesc nu exista"
|
#45
Posted 08 September 2016 - 12:53
#46
Posted 08 September 2016 - 13:02
Ok, deci atunci harta pusa de colegul Dani este perfect valabilă!
Dacă miza regionalizarii este EXCLUSIV economica... Edited by garett, 08 September 2016 - 13:04. |
|
#47
Posted 08 September 2016 - 13:14
#48
Posted 08 September 2016 - 13:15
KurtKnispel, on 06 septembrie 2016 - 22:16, said:
Deși știm ce urmărește autorul cu un asemena topic, ăsta e un lucru care trebuie discutat. Nu există țară dezvoltată fără un sistem regional, descentralizat. Dar atenție, care să aibă la bază dezvoltarea economică, nu așa cum gĂąndește probabil inițiatorul, criteriul etnic. Și se poate și pe criteriu etnic. Cel mai bun exemplu e Tirolul de Sud cunoscuta ca si regiunea autonoma Bolzano din Italia |
#51
Posted 08 September 2016 - 14:12
garett, on 08 septembrie 2016 - 12:18, said:
Singurul lucru care saboteaza regionalizarea este insistenta unora de reinfiintare a RAM sub alta palarie... Regiunea Aosta Valley din Italia are cu puțin peste 100 000 de locuitori (alte regiuni au 4 sau 5, chiar 10 milioane) și o suprafață cât o jumătate de județ românesc. Există această regiune pentru oamenii de acolo au alte caracteristici etnice (sunt un fel de francezi) și tot așa. Alsacienii au vrut să aibă regiunea lor. Dar caracteristicile etnice actuale (arabii și africanii) nu îi mai recomandă. garett, on 08 septembrie 2016 - 12:18, said:
, sustinatorii ''autonomiei" sunt doar unguri, sustinuti de cativa ungurofili declarati, despre ce vorbim? Edited by Omics, 08 September 2016 - 14:11. |
|
#52
Posted 08 September 2016 - 14:22
Din contra, romanii sunt suficient de evoluati incat sa vada adevaratele motivatii din spatele unor argumente "interesate"...
|
#53
Posted 08 September 2016 - 14:40
Renuntarea la judete si impartirea tarii in regiuni de dezvoltare este ceva pozitiv, daca cei care vor face legile si cei care le vor aplica nu au intentia de a le face pentru a controla mai mult decat acum. Daca ne uitam la tarile dezvoltate, chestiile acestea chiar sunt ok si ajuta oamenii sa isi administreze banii mai eficient.
So, ideea este buna, referintele sunt bune, ramane doar sa avem parte de oameni de buna credinta care iau deciziile. |
#54
Posted 08 September 2016 - 14:49
garett, on 08 septembrie 2016 - 14:22, said:
Din contra, romanii sunt suficient de evoluati incat sa vada adevaratele motivatii din spatele unor argumente "interesate"... care ii imbogateste doar pe ei. Pe termen lung efectele vor fi devastatoare si pentru ei, dar nah nici ei nu sunt renumiti pentru proiecte pe termen lung . l.e. : Garet @ prin un sistem care ii imbogateste doar pe ei , ma refeream la sistemul centralist Edited by Masinisa, 08 September 2016 - 15:04. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users