Despre descentralizare, regionalizare si autonomie locala si fiscala

alalaltu, on 08 septembrie 2016 - 07:08, said:

Să fim serioși, tu nu știi ce aia o constituție.

M-as simti onorat daca m-ai lumina! Precis ai argumente pe care le poti sustine cu pasaje din constituie.

Edited by alalaltu, 08 September 2016 - 08:02.

alalaltu, on 08 septembrie 2016 - 08:00, said:

Google Search. Constituția definește elementele structurale ale statului și principiile de funcționare, relațiile dintre ele. Dacă regiunea este doar grupusculul  oamenilor  guvernului trimiși în teritoriu (baronetul local), mai bine stau ei în Bucale.

Tot felul de idioți definesc unitatea nu ca unitatea consensuală a tuturor cetățenilor României, ci ca existența unui singur decident, oamenii fiind considerați niște zombii, niște nulități obediente.

Omics, on 08 septembrie 2016 - 10:03, said:

Imi place foarte mult cum ai sintetizat  ideea de "unitate" in viziunea  nationalista.

tomaso, on 07 septembrie 2016 - 21:51, said:

Sint ferm convins de asta.
Bucurestiul nu va mai lasa niciodata friele din mina, apucate deja de la unirea cu Moldova.
Ajunge sa spui cuvintul "autonomie" si 97% din romani sar ca arsi gindindu-se la independenta Ardealului si unificarea cu Ungaria, fara nici macar sa incerce sa inteleaga ca este vorba de cu totul altceva.
Majoritatea populatiei romane asociaza autonomia cu independenta Ardealului sau a Banatului, cu jerfele aduse, bla, blub, si se pune instant in garda.
Ce inseamna descentralizarea si autonomia fiscala si politica cu adevarat, nici nu il intereseaza.

In consecinta, populsimul ar creste imens, si ar avea de cistigat numai nationalisti sau chiar extrema dreapta nationalista.

Edited by bluebyte, 08 September 2016 - 10:59.

iulian_k, on 08 septembrie 2016 - 10:32, said:

Se tot discută cum s-a amestecat Putin în Donbas.
Îmi aminesc cum Kievul căuta să-i înfricoșeze pe rușii de acolo cu tancuri și avioane la joasă înălțime. Chiar a tras în mulțimea neînarmată.
Desigur că Putin le-a dat arme și instructori, dar minerii și tractoriștii din Donbas și-au riscat viața și au făcut praf unitatea Ucrainei concepută pe bază de frică. În loc să-i atragă pe rușii din Donbas, în mai mare măsură decât ar fi putut-o face Putin, au vrut să-i oprime. Și astfel și-au distrus țara.

Naționaliștii sunt adesea adevărații inamici ai unei națiuni. Rușii au vrut o Ucraină regionalistă, nu neapărat rusească. Naționaliștii i-au făcut să-și schimbe obiectivul.

Edited by Omics, 08 September 2016 - 11:02.

Hunor_66, on 07 septembrie 2016 - 21:30, said:

Singurul lucru care saboteaza regionalizarea este insistenta unora de reinfiintare a RAM sub alta palarie...

tomaso, on 07 septembrie 2016 - 21:51, said:

O atitudine inteleapta, orice altceva ar friza tradarea nationala, ma indoiesc ca vrea careva sa ramana in istorie drept Bastos v2.0!

bluebyte, on 08 septembrie 2016 - 10:57, said:

Jura-te tu pe rosu (alb si verde, evident!) ca nu asta e miza ascunsa!

Pana si pe topicul asta, reluarea altui topic initiat de aceleasi persoane, sustinatorii ''autonomiei" sunt doar unguri, sustinuti de cativa ungurofili declarati, despre ce vorbim?

Prevad deosebit ca si topicul asta se va inchide;ca iar ne luam de gat cu extremistii p-aici.Apropo,nu facem si noi o statistica(virgula)cam cate topice flame inchise sunt deschise de ei?Ca nu-mi aduc aminte sa fi facut careva dintre rumani topic cu "Tinutul secuiesc nu exista"

daniMMM, on 08 septembrie 2016 - 12:24, said:

Nu se va inchide dar vor  fi sterse si  sanctionate derapajele de la tema.

"Tinutul Secuiesc" NU este tema acestui topic !

Ok, deci atunci harta pusa de colegul Dani este perfect valabilă!
Dacă miza regionalizarii este EXCLUSIV economica...

Edited by garett, 08 September 2016 - 13:04.

Mi se pare normal.Platim de ani buni tuicile si ajutoarele din est.Zonele cu somaj zero sunt  aici

argonaut, on 08 septembrie 2016 - 12:53, said:

Tinutul Secuiesc NU este tema Principala a acestui topic

KurtKnispel, on 06 septembrie 2016 - 22:16, said:

Descentralizarea și autonomia regiunilor e viitorul României
Și se poate și pe criteriu etnic.
Cel mai bun exemplu e Tirolul de Sud cunoscuta ca si regiunea autonoma Bolzano din Italia

Ai vrea tu!

Ce-aș vrea eu?

garett, on 08 septembrie 2016 - 12:18, said:

Caracteristicile etnice sunt esențiale pentru a construi o regiune. Regiunea Cernăuți din Ucraina este constituită pe ideea prezenței românilor (are ca granițe vechile granițe românești).

Regiunea Aosta Valley din Italia are cu puțin peste 100 000 de locuitori (alte regiuni au 4 sau 5, chiar 10 milioane) și o suprafață cât o jumătate de județ românesc. Există această regiune pentru oamenii de acolo au alte caracteristici etnice (sunt un fel de francezi) și tot așa.

Alsacienii au vrut să aibă regiunea lor. Dar caracteristicile etnice actuale (arabii și africanii) nu îi mai recomandă.

garett, on 08 septembrie 2016 - 12:18, said:

Adică românii au realmente o mentalitate înapoiată?

Edited by Omics, 08 September 2016 - 14:11.

Din contra, romanii sunt suficient de evoluati incat sa vada adevaratele motivatii din spatele unor argumente "interesate"...

Renuntarea la judete si impartirea tarii in regiuni de dezvoltare este ceva pozitiv, daca cei care vor face legile si cei care le vor aplica nu au intentia de a le face pentru a controla mai mult decat acum.  Daca ne uitam la tarile dezvoltate, chestiile acestea chiar sunt ok si ajuta oamenii sa isi administreze banii mai eficient.

So, ideea este buna, referintele sunt bune, ramane doar sa avem parte de oameni de buna credinta care iau deciziile.

garett, on 08 septembrie 2016 - 14:22, said:

politicienii condamna romanii la saracia prin egoismul lor in a sustine un sistem
care ii imbogateste doar pe ei. Pe termen lung efectele vor fi devastatoare si pentru
ei, dar nah nici ei nu sunt renumiti pentru proiecte pe termen lung .

l.e. : Garet @ prin un sistem care ii imbogateste doar pe ei , ma refeream la sistemul centralist

Edited by Masinisa, 08 September 2016 - 15:04.