Statul Roman - o abordare rationala

Tehnic vorbind, Iliescu a dat o lovitura de stat, in interiorul FSN, inca din primele zile.
La fel procedasera leninistii minoritari, impotriva bolsevicilor majoritari si democrati, dupa care le-au preluat numele.
In teritoriu, FSN a devenit impermeabil pentru cetateni, operandu-se o selectie dorita de "centru", care ramasese cripto-comunist.

moftware, on 25 septembrie 2014 - 17:27, said:

Nu a dat Iliescu nici o lovitura de stat in interiorul FSN.
Totul a fost regizat si pregatiti din timp.
Revolutia, FSN-ul si disidentii care erau utilizati pentru credibilitate faceau parte din scenariu.
Partidele istorice le-au stricat planurile, dar le-au "rezolvat" si din exterior si din interior.

Edited by Moftangiu, 25 September 2014 - 20:45.

Moftangiu, on 25 septembrie 2014 - 20:44, said:

Eu am scris "tehnic vorbind", ca sa abordez subiectul din perspectiva ceruta de initiatorul lui, aratand ca si pe aceasta cale se ajunge la aceeasi concluzie. FSN pretindea ca e legitim si riguros legal, dar s-a dovedit ca si-a incalcat propriile reguli.

Bineinteles ca a fost un scenariu, insa dizidentii aveau rol de figuranti, pentru mimarea legitimitatii si acoperirea ilegalitatii. Din fericire, dizidentii au inteles aproape imediat si au demascat mascarada CFSN. La mijlocul lunii ianuarie s-au retras, lasand in componenta CFSN doar comunistii. Intrucat formula ramasa era compromitatoare, dupa demonstratiile din Piata Victoriei, de la sfarsitul lunii ianuarie, cripto-comunistii au "acceptat" infiintarea CPUN, dar aceasta e deja o alta etapa a "statului" postdecembrist.

Eu am auzit chiar din gura unui tanar membru CFSN, inca din 7 ianuarie 1990, ca puterea era concentrata in mainile unui mic nucleu din jurul lui Iliescu, ceilalti fiind doar de fatada. Respectivul a tinut sa participe la un miting stundentesc din Politehnica, pentru a ne dezvalui masinatiunea lui Iliescu, intrucat TVR era controlat de cripto-comunisti si i se interzicea accesul. Poate ca intregul miting a fost organizat doar in scopul acestei dezvaluiri si cat mai repede, avand in vedere ca vremea devenise geroasa si populatia devenea "linistita".

Am participat la mai toate evenimentele din strada, in Bucuresti, si am discutat cu multi oameni, patruns de ideea ca trebuie sa ne luam soarta in propriile maini. In intervalul 7-15 ianuarie, intre mitingul de mai sus si ruperea CFSN, am vizitat PNL si PNT, dar si FSN (in Palatul Victoria, pentru a obtine dovada caracterului sau anti-demcratic). Pot depune marturie ca unii oameni au inteles foarte repede mascarada fesenista. Un prieten a declarat-o chiar din seara de 22 decembrie, in curtea TVR.

Pollux, on 25 septembrie 2014 - 09:39, said:

se observa ca argonaut nu poate raspunde la intrebarea "crezi ca tu ai fi facut altfel".
pentru ca este o intrebare la care nu se poate raspunde decat admitand: "si eu as fi facut la fel."
dar asa ceva nu se zice intrucat asta inseamna una din 2: il califici moral pe Iliescu sau te descalifici moral pe tine... dupa preferinte.

Edited by Pollux, 26 September 2014 - 10:29.

Pollux, on 26 septembrie 2014 - 10:28, said:

@argonaut poate raspunde la multe intrebari, atunci cand raspunsurile la postarile sale nu sunt "mistocareli" legate de diferite frustrari pe care insinuezi ca le-ar avea !

Imi face placere sa discut serios problema, mai ales avandu-i ca parteneri de dialog pe @moft si @ moft, pe care nu-i gasesti pe multe topicuri amandoi la un loc !

Iar ca sa-ti raspund la provocare, afla ca inca din Ianuarie l-am "asezat" pe Iliescu pe locul pe care se afla si acum, in viziunile mele ! Deci, daca era dupa capul meu, nu as fi facut la fel !

As fi declarat "status quo ante bellum", as fi pus tot ce era militarizat sa pazeasca tot, as fi invitat Regele in tara cu conditia acceptarii unui referendum in care tara sa-si stabileasca forma de guvernamant....

argonaut, on 26 septembrie 2014 - 10:40, said:

multumesc.

Edited by Pollux, 26 September 2014 - 10:45.

argonaut, on 26 septembrie 2014 - 10:40, said:

Eu am citit in presa in ianuarie '90, ca in presa internationala s-a vehiculat ideea ca Romania se indreapta spre un razboi civil sau spre o dicatura a generalilor.
Se pare ca au ales varianta a doua!

Romania avea prea multi activisiti si securisti, plasati in posturi cheie, ca sa poata sa basculeze la o democratie.
Dupa '90, pe fondul neimplicarii occidentului, si-au intarit pozitiile si si-au multiplicat efectivele.
Ca "momeala" au utilizat privatizarea si contractele cu statul si amatori au fost la discretie.
Cine nu a acceptata a plecat in vest sau s-au multumit cu un job slab platit.

Edited by Moftangiu, 26 September 2014 - 13:39.

Eu as fi alcatuit un pluton de comando, as fi cerut sprijinul altor cateva sute de revlutionari (prea multi n-au fost, in realitate), as fi ocupat TVR si as fi difuzat un discurs de 20', in care as fi cerut poporului sa nu admita decat o solutie bazata pe lustratie.
Erau destui dispusi sa se sacrifice pentru o asemenea solutie, odata formulata, si orice incercare de opozitie ar fi fost automat interpretata drept o auto-demascare si ar fi condus la intarirea vointei de a sprijini revolutia (cerc virtuos).
Sub amenintarea acelui comando, discursul ar fi fost repetat in fiecare ora, catre poporul care nu facea altceva decat sa urmareasca TVR.

Pentru ca lustratia sa fie aplicabila, solutia concreta s-ar fi bazat pe elemente de motivare interactiva, incluzand absolvirea delatorilor din sistem si sanctionarea aspra a celor care mint. Sistemul e ceva mai complicat, dar nu e locul sa dezvolt aici.

De asemenea, n-as fi eliminat lustratii din economie si administratie, ci i-as fi pastrat in calitate de asistenti executivi ai managerilor alesi din randul si de catre cei "curati", astfel incat sistemele ar fi ramas functionale, dar sub controlul oamenilor de buna credinta.
In ce priveste lustratii fara utilitate (activisti si informatori incompetenti, politia politica etc.), le-as fi acordat o pensie suficienta pentru supravietuire, urmand ca acestia sa isi competeze veniturile, daca vor, gasindu-si de lucru, fara posibilitatea de a-si ascunde trecutul.