Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Care este marimea optima a diagonalei unei tablete
Last Updated: Nov 19 2014 18:54, Started by
Papillon_
, Apr 30 2013 13:51
·
0
#37
Posted 19 December 2013 - 09:42
7 inch.
Pentru ca incape in buzunarul de la spate al blugilor. Un mare plus la capitolul mobilitate. Edited by hesu154, 19 December 2013 - 09:42. |
#38
Posted 19 December 2013 - 09:45
hesu154, on 19 decembrie 2013 - 09:42, said:
7 inch. Pentru ca incape in buzunarul de la spate al blugilor. Un mare plus la capitolul mobilitate. Acesta este singurul motiv? Nenea Zap, on 19 decembrie 2013 - 09:40, said:
Si crezi ca daca exista o marime ideala, se mai faceau tablete pentru restul diagonalelor? Fiecare cu preferintele lui. Daca ai fi citit comentariul de aici, atunci ai fi gasit si raspunsul la intrebarea ta. |
#39
Posted 19 December 2013 - 09:49
#40
Posted 19 December 2013 - 09:51
#41
Posted 19 December 2013 - 10:07
Am adaugat si un chestionar - cred ca e mai util asa.
|
#42
Posted 19 December 2013 - 10:17
eiffel, on 19 decembrie 2013 - 10:07, said:
Am adaugat si un chestionar - cred ca e mai util asa. Ar fi interesant de vazut rezultatele la chestionar. Totusi ma indoiesc ca toate raspunsurile vor fi obiective, mai ales ca multi vor vota inainte de a citi topicul (de fapt, votul se poate sterge si reface). Multi vor vota tablete de 7 inch pentru ca sunt cele mai ieftine... Optimumul este relativ... De exemplu, cine are nevoie sa citeasca frecvent pdf-uri scanate are categoric nevoie de minim 10 inch la display, cine joaca jocuri nu are in mod normal nevoie de mai mult de 7 inch etc. Eu acasa utilizez o tableta de 10 inch pentru ca este marimea cea mai adecvata pentru lecturat in pat, web browsing, scris pe forum etc. Cand plec la drum, marimea ideala pentru mine ar fi de 8 inch (insa categoric nu si acasa). Deci ar trebui sa pot alege si 8 si 10. Nu ar fi mai bine sa modifici chestionarul in asa fel incat sa se poata alege mai multe raspunsuri? (Eu nu mai pot edita.) |
#43
Posted 19 December 2013 - 10:19
-7'' - ar cam fi prima marime , dar as prefera un smart phone de 5'' daca as gasi la pret de tableta de 7''
- 8'' - format 4:3 - ideala pentru copii si nu numai. - 9,7'' si 10.1'' - minim necesar pentru inlocuirea PC , doar pentru mobilitate ( stiri, telecomanda,joculete,citit,muzica,video.....) , iar diferenta o face formatul : 4:3 sau 16:9 . |
#44
Posted 19 December 2013 - 10:20
Da. Si formatul 4:3, 16:9 si chiar 16:10 la unele tablete este un factor important. Am uitat sa adaug in subiectul introductiv. Bine ca ai atras atentia!
|
#45
Posted 19 December 2013 - 10:30
Am avut tableta cu ecran de 10" si am ajuns la concluzia ca este prea mare/prea grea pentru nevoile mele, asta este motivul pentru care dorit sa-mi iau o tableta cu diagonala de 8", am acum un LG G Pad cu ecran de 8,3", mi se pare ideala.
|
#46
Posted 19 December 2013 - 10:38
''Cafeaua'' si ''somniferul'' le iau cu 10'' dar pentru jocurile dinamice prefer 8''.
Edited by conu, 19 December 2013 - 10:38. |
|
#47
Posted 19 December 2013 - 10:58
10" mai precis 9,7" . Pentru urgente minore exista telefon cu 3,5".
|
#48
Posted 19 December 2013 - 11:06
idbaiat, on 19 decembrie 2013 - 10:45, said:
Ecranul de 7' este la aceeasi dimensiune cu o carte obisnuita. Cine alege 7', alege pentru portabilitate, nu pentru pretul scazut. Sunt multe tablete de 7' destul de piperate la pret. Eu nu am la indemana o tableta de 7 inch si nici nu i-am masurat vreodata ecranul (in oferte apare marimea tabletei cu tot cu margini). Am incercat sa calculez marimea ecranului. Datele problemei: Fie p:q rezolutia display-ului. In cazul unei rezolutii de 16:9, p=16 si q=9. Fie diagonala d = 7 inch. Cerinte: sa se afle Lungimea (L) si latimea (l) a ecranului. Rezolvare: Lungimea ecranului este de p ori un anumit factor, iar latimea este de q ori acelasi factor pe care sa il notam cu x. Atunci din teorema lui Pitagora rezulta ca: x = d * sqr(k) / k unde k = p**2 + q**2 (k fiind o variabila intermediara utilizata pentru usurarea calculelor). Acum sa le calculam! k = 16**2 + 9**2 = 337 x = 7 * sqr(337) / 337 = 0.38131... Deci, L = p * x = 16 * 0.38 = 6.10 inch l = q * x = 9 * 0.38 = 3.43 inch Atunci, pentru ca 1 inch = 2.54 cm, rezulta ca: L = 6.10 * 2.54 = 15.50 cm (aproximativ) l = 3.43 * 2.54 = 8.72 cm (aproximativ) Sper ca nu am gresit la calcule. Daca am gresit, atunci va rog sa ma corectati! Acum adresez intrebarea: Este marimea de 155 mm / 87 mm o marime de carte obisnuita? Edited by _-_, 19 December 2013 - 11:14. |
#49
Posted 19 December 2013 - 12:10
#50
Posted 19 December 2013 - 12:10
Am verificat practic algoritmul de mai sus chiar la tableta mea care este de 10.1 inch si rezultatele se potrivesc perfect.
Apoi am reluat calculele pentru cele mai obisnuite tablete: 1) Tableta cu diagonala de 10 inch, format 16:9 d = 10'' p = 16 q = 9 k = p^2 + q^2 = 16^2 + 9^2 = 337 x = d * sqr(k) / k = 10 * sqr(337) / 337 =0.54 L = px = 16 * 0.54 = 8.72'' sau 8.72 * 2.54 = 22.14 cm l = qx = 9 * 0.54 = 4.9'' sau 4.9 * 2.54 = 12.45 cm 2) Tableta cu diagonala de 8 inch, format 16:10 d = 8'' p = 16 q = 10 k = p^2 + q^2 = 16^2 + 10^2 = 266 x = d * sqr(k) / k = 8 * sqr(266) / 266 =0.49 L = px = 16 * 0.49 = 7.8482'' sau 7.85 * 2.54 = 19.93 cm l = qx = 10 * 0.49 = 4.9'' sau 4.9 * 2.54 = 12.45 cm Interesant este ca latimea unei tablete de 10 inch format 16:9 pare a fi egala cu latimea unei tablete de 8 inch format 16:10, deci untilizate in mod portret nu ar exista diferente (pe latime). Daca am gresit ceva la calcule, din nou, va rog sa ma corectati! (nu am rabdare sa le verific, am incercat sa fiu atent sa nu gresesc) 3) Pentru tablete de 7 inch, format 16:9 am calculat deja in mesajul anterior: L = 6.10'' sau 15.50 cm l = 3.43'' sau 8.72 cm In ceea ce priveste lectura unui e-book standard cu format fix l-am testat pe tableta mea de 10 inch apoi i-am redus dimensiunile ca sa vad cum ar aparea pe 8 inch, respectiv pe 7 inch. Pe 10 inch se vede scrisul bine, arata chiar un pic mai mare decat la o carte obisnuita. Pe 8 inch scrisul este mai mic decat la o carte obisnuita si ar deveni cam obositor de citit, producand disconfort. Pe 7 inch ai nevoie de o vedere foarte buna. Oricum, parerea mea este ca risti sa-ti strici vederea citind aceasta carte pe 7 inch... Puteti verifica si voi incercand sa micsorati imaginile din atas pe ecranul calculatorului in asa fel incat lungimea masurata a imaginii (latura orizontala) sa fie de 22,14 cm, respectiv de 19,93 cm, respectiv de 15,50 cm. Attached Files |
#51
Posted 19 December 2013 - 12:16
_-_, on 19 decembrie 2013 - 10:17, said:
Deci ar trebui sa pot alege si 8 si 10. Nu ar fi mai bine sa modifici chestionarul in asa fel incat sa se poata alege mai multe raspunsuri? (Eu nu mai pot edita.) Daca e vorba de marimea "unei" tablete ar trebui si raspunsul sa fie unic - adica pana la urma sa te decizi - pe care o folosesti mai mult - 8 sau 10 ? Pot eventual sa mai adaug un chestionar cu formatul - 4:3, 16:9 si 16:10. |
|
#52
Posted 19 December 2013 - 12:21
Diferenta mai mica de lungime intre tableta de 10'' fata de cea de 8'' si mai mare intre tableta de 8'' fata de cea de 7'' provine datorita raportului de aspect 16/10 vs 16/9.
Am ales un aspect ratio de 16/10 la tableta de 8 inch, deoarece am observat ca acesta este un standard pentru rezolutii de 1280x800 (1280/800 = 1.6 = 16/10). eiffel, on 19 decembrie 2013 - 12:16, said:
As putea - stergand voturile existente, dar nu prea s-ar mai potrivi cu subiectul - prea multe variabile. Daca e vorba de marimea "unei" tablete ar trebui si raspunsul sa fie unic - adica pana la urma sa te decizi - pe care o folosesti mai mult - 8 sau 10 ? Sa il lasam atunci asa! eiffel, on 19 decembrie 2013 - 12:16, said:
Pot eventual sa mai adaug un chestionar cu formatul - 4:3, 16:9 si 16:10. Sigur ca da. Chiar te rog, daca ai timp. |
#53
Posted 19 December 2013 - 12:56
_-_, on 19 decembrie 2013 - 12:10, said:
Am verificat practic algoritmul de mai sus chiar la tableta mea care este de 10.1 inch si rezultatele se potrivesc perfect. Apoi am reluat calculele pentru cele mai obisnuite tablete: [...] 2) Tableta cu diagonala de 8 inch, format 16:10 d = 8'' p = 16 q = 10 k = p^2 + q^2 = 16^2 + 10^2 = 266 x = d * sqr(k) / k = 8 * sqr(266) / 266 =0.49 L = px = 16 * 0.49 = 7.8482'' sau 7.85 * 2.54 = 19.93 cm l = qx = 10 * 0.49 = 4.9'' sau 4.9 * 2.54 = 12.45 cm [...] Puteti verifica si voi incercand sa micsorati imaginile din atas pe ecranul calculatorului in asa fel incat lungimea masurata a imaginii (latura orizontala) sa fie de 22,14 cm, respectiv de 19,93 cm, respectiv de 15,50 cm. Am gresit ceva la calculele de mai sus: k = 356, nu k = 266. De aici s-a propagat eroarea asupra restului calculelor. Corect este: L = 6.78'' sau 17.23 cm l = 4.24'' sau 10.77 cm Deci, pentru experimentul din pagina anterioara unde am postat imaginile mesajul corect este: "Puteti verifica si voi incercand sa micsorati imaginile din atas pe ecranul calculatorului in asa fel incat lungimea masurata a imaginii (latura orizontala) sa fie de 22,14 cm, respectiv de 17,23 cm (nu 19,93 cm), respectiv de 15,50 cm." Incerc sa atasez acestui mesaj o foaie de calcul .ods (creata in LibreOffice) ca sa puteti calcula si voi cu ce date de intrare doriti: (Fisierul ODF nu a putut fi incarcat direct pe forum asa ca l-am arhivat cu zip. Il puteti deschide in Microsoft Excel daca nu aveti LibreOffice.) Link corectat. Attached FilesEdited by _-_, 16 July 2014 - 10:24. |
#54
Posted 19 December 2013 - 12:58
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users