Romtelecom-IpTV

AcidMan, on Apr 16 2006, 10:22, said:

Va fi sigur mai scump. Gindeste-te ca azi o instalare de IPTV la INES te costa 500 EUR, dupa care abonament 100 EUR/luna.

MAi au însă mult de investit pănă la ADSL 2+, deoarece cablul pănă la abonat trebuie să fie cât mai scurt, iar la RTC momentan nu e cazul..

S-ar putea sa fie mai pregatiti decat crezi tu. DSLAM-urile Romtelecom sunt deja ADSL2+, iar portiunea de cupru a retelei a fost micsorata considerabil in ultimii ani. In orase e de cele mai multe ori vorba de cateva sute de metri, maxim 1-2 km pana la echipamentele de fibra optica.

ADSL2+ poate duce 20 mbps, adica suficient pentru IPTV, la 2 km.

eu nu inteleg de ce nu lanseaza sms-ul pe reteaua lor.
un sms in reteaua lor ar fi mai ieftin decat pe mobil si ar fi o metoda buna de a scoate profit. plus ca sms-ul nu e un varf al tehnologiei.

Pastrama, on Apr 16 2006, 12:28, said:

Pastrama, exista o mica problema. Cam aceeasi care e in prezent si in Franta la IPTV-ul prin ADSL2+: pe un ADSL2+ merge fara probleme sa transmiti TV digital, dar nu prea merge HD. Adica merge, dar la comutarea programelor e cu bataie de cap. Un stream HD la 720p iti ia lejer 15-20 Mbps.

dtancu, on Apr 16 2006, 11:15, said:

La semenea preturi, cred ca e aglomeratie mare de clienti.  
Daca RTc-ul nu va face oferte de pret acceptabile pentru acest gen de servicii, supartabile de piata, nu o  aiba prea multi clienti. Si, zau e pacat de echipamente.      Dar cine stie, om trai si om vedea !!

dtancu, de acord.  Dar IPTV nu inseamna neaparat HD. E adevarat ca e unul din principalele puncte de atractie. Cred ca ar exista o piata pentru Video on Demand, de exemplu, si asa s-ar ajunge si la pachete mai atractive ca pret, bazate pe pay-per-view si abonamente lunare accesibile.

Revenind la HD, presupun ca te referi la MPEG-2. Cu codecuri mai destepte, cobori pe la 7-8 Mbps, ceea ce inseamna lejer 2 canale pe un ADSL2+. In orice caz, ce voiam sa zic e ca nu bucla locala si echipamentele de acces sunt problema.

RTC nu va da IPTV anul asta si nici la anul, nu e interesant, sunt o multitudine de probleme tehnice cu IPTV-ul incat sa te retii de la o asemenea treaba. Cand si providerii de echipamente o sa mai evolueze, si ma refer la STB-uri mpeg4 la costuri decente, procesoare puternice in STB-uri la costuri decente, rezolvarea problemelor tehnice efective de transmisie a stream-ului...si nu in ultimul rand nevoia de IPTV, pentru ca in Romania nu exista asa ceva, consumatorul nu este invatat sa plateasca pentru programe premium, nu este pregatit pentru un abonament mai scump...atunci poate o sa fie timpul de IPTV...dar cine stie ce va fi la moda atunci.

Content-ul pe care o sa-l lanseze RTC-ul se refera la altceva, la _ _ _ , o sa completati voi spatiile cand va fi public.

Speedo

Pastrama, on Apr 16 2006, 23:03, said:

Asta e motivul pentru care HD-ul prin ADSL2+ n-are mare cautare. Singurul HD adevarat e ala MPEG-2/MPEG-4, HD codat in DivX sau WMV e o solutie gasita de cei care n-au latime de banda suficienta pentru transmisie, insa nu e aceeasi calitate.
Pina la urma cel mai usor va fi sa-ti iei o instalatie de satelit cu receiver HD.

Editat de dtancu, 17 aprilie 2006 - 09:15.

Serviciul tehnic RDS suna in permanenta ocupat“, spune Dorel Damian.
si la RTC cum e? suni la 0800 pana faci febra la degete  
nu pot sa ma plang merge bine, dar la [email protected] nu-ti raspunde nimeni la mailuri, iar la telefon e nasol de tot. iar cand ii prinzi aia bat campii cu gratie. habar nu au decat de modemurile lor si numa pe wingoz si alea. daca vine vorba de linux sau routere in spatele bridgeurilor la revedere s-o rupt filmul.
intai respectati clientii voi si apoi dati cu piatra in altii...
cred ca asta e cel mai normal.

PS: eu am avut tot soiu de conexiuni: de la Blocatari, la Astral, UPC, RDS si acum RTC.
pana acum RTC-ul merge cel mai bine... insa cred ca ar fi un success sa permiteti si voi 'metropolitan' daca tot aveti ADSL2+, limitati internetul la 512kbps sau cat cumpara omu, iar pe .ro lasati modemul la cat se leaga. Ati avea mai mare success..

hmm, aici e chestie de concept. Degeaba limitezi tu după modemuri cu un bandwidth manager, cele mai bune limitări sunt pe modem. E şi cel mai uşor de implementat.

matthew, on Apr 17 2006, 20:49, said:

Limitarile la ADSL nu sunt pe modemuri...sunt in DSLAM  

adsl-rulez, on Apr 17 2006, 20:42, said:

Aici e o discutie destul de interesanta, pentru ca pe de o parte vrem sa scadem rata pirateriei in Romania, pe de alta parte toata lumea vrea metropolitan la viteze uluitoare. In tarile cu apa calda, o retea care vrea sa implementeze un metro la viteze de genul asta trebuie sa justifice oficial scopul pentru care e necesara o asemenea viteza. Cum pentru jocuri in retea n-ai nevoie de 100 Mbps, de-aia nu prea vezi in afara metropolitan.
Gindeste-te ce s-ar intimpla daca UPC/RDS etc. ar renunta de miine la metro. S-ar termina discutia, fiindca accesul lor extern e nul. Singurul atu al retelelor cablu si al celor de bloc la ora actuala e ca ofera suportul tehnic pentru a se face download la greu pe DC++. Nu cred ca e prea mare motiv de lauda, da' ma rog, la noi toate sunt un pic pe dos

Editat de dtancu, 18 aprilie 2006 - 07:58.

Pana la urma se lanseaza sau nu ?

bogdancri, on Oct 4 2006, 03:39, said:

Iptv -ul nu cred ca or sa il lanseze acum in iarna sau in urmatoarele 10 luni deoarece reteaua inca nu tine. Or sa lanseze televiziune prin satelit.

Noutati: http://www.jurnalul....telecom_tv.html

Sincer sa fiu nu inghit Romtelecomul, dar  sper sa faca o oferta buna ca sa pot da un ,,sut in fund" Astralului ca m-am saturat de el.

Mare chestie cu IPTV-ul nu e. Doar ca romtelecom o abureste in stilu-i caracteristic, dupa cum ne-a obisnuit. Au implementat si altii IPTV peste ADSL (nici macar ADSL2) si nu s-au mai atata pe dansii. DSL-ul practic pentru IPTV a iesit pe piata, daca este sa judecam drept. Dar, ca de obicei, asistam la o lansare tipica pentru romtelekom: incoerenta, slaba, prost pozitionata. Mai pe scurt o alta balba. Pffft.

Quote

O ineptie ca asta rar mi-a fost dat sa vad. De unde le scoti, mai nene?
Cum propui tu sa justifici in "mod oficial" progresul? Afara nu vezi metro din cu totul si cu totul alte motive decat crezi tu. In primul rand nu prea te lasa buzunarul sa iti tragi FTTB, pentru ca acolo fibra nu merge pe stalpi ci se ingroapa bine-de-tot. In al doilea rand, acolo acordurile de peering au ca scop degrevarea capacitatilor internationale, ducand la scaderea costurilor si imbunatatirea serviciilor, nu la "9 mega mari in Evolva, mane" ca la noi. Afara accesul la net se face "port", nu diferentiat ca la noi.
Iar la noi asta i se datoreaza aproape exclusiv mult-iubitului-si-stimatului erdeesh, care a fost prmiul care s-a grabit sa dea 32Kbps "extern" si 2Mbps "metro" pe lancity in '97-'98.

z0z, on Oct 5 2006, 17:19, said:

Dragul meu, inainte sa debitezi prostii informeaza-te. In comunitatea europeana furnizarea de servicii in banda larga cu viteza diferita in functie de tipul traficului (extern sau metropolitan) se considera favorizarea pirateriei daca nu poti justifica motivul unei astfel de diferentieri. Si crede-ma ca dosarul e maricel pentru a putea justifica acel "progres" al tau. Am avut ocazia sa vad o astfel de justificare pentru o subsidiara a SFR in Franta (care dealtfel n-a obtinut autorizarea) si e extrem de greu sa convingi autoritatile ca tu esti nevinovat si numai userii sunt de vina fiindca fac ce ii taie pe ei capul pe reteaua ta.

Cit despre FTTB in vest...ADSL2+ = 22 Mbps si nu-ti trebuie nici un fel de fibra ingropata special trasa pina in casa ta

Editat de dtancu, 05 octombrie 2006 - 17:08.