Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Gramatica limbii române
#361
Posted 18 January 2009 - 13:14
sorstanciu, on Jan 18 2009, 13:09, said: Vulgaritatea e o pedeapsă mult prea mică pentru acțiunile incompetente ale unei instituții care ar trebui desființată pentru că nu-și justifică existența și banii cheltuiți de la buget în nici un fel. Să fie finanțate numai institutele de cercetare în mod separat. Academuia e o denumire perfectă, pentru că cei de acolo asta fac, dau m*ie poporului român pe banii acestuia. Deci poporul este și f* și cu banii luați. Mai nou vor să-și facă Panteon, construcție monumentală pentru odihna ăstora care au distrus limba română prin decizii absurde de o incompetență crasă și prin neimplicare în problema neologismelor, chestiunea lingvistică cea mai arzătoare de zece ani încoace. |
#362
Posted 18 January 2009 - 14:54
LoveDemon, on Jan 18 2009, 13:14, said: O astfel de vulgaritate gratuita in exprimare nu face decat sa te caracterizeze pe tine, nu pe ei. Stai liniștită, că ei se fac de rîs singuri cu scandalurile ce apar acolo în mod regulat. Nicolae Manolescu îi acuză că nu au conștiință, ceea ce e mai grav decît ce am spus eu despre ei. Asta pentru că i-au respins titularizarea ca membru plin la alegerile din 14 ianuarie 2009, iar N.M. presupune că din cauza opiniilor la adresa unora din membrii existenți expuse în Istoria Critică a Literaturii Române, apărută anul trecut. Sau pentru că ar fi perceput ca un contracandidat puternic pentru actualul președinte, care va trebui să-și reînnoiască mandatul anul viitor și nu i-ar conveni apariția concurenței. Acolo se face politică, nu știință și cultură... http://www.cotidianu...o_au-70328.html http://www.evz.ro/ar...cademia-Romana/ Edited by sorstanciu, 18 January 2009 - 14:55. |
#363
Posted 18 January 2009 - 16:20
sorstanciu, on Jan 18 2009, 19:09, said: Vulgaritatea e o pedeapsă mult prea mică pentru acțiunile incompetente ale unei instituții care ... Criticați niște oameni că nu fac mai mult pentru limba română, dar în același timp dumneavoastră înșivă vă bateți joc de ea. Ironic și caraghios. Se vede că totul e simplă demagogie. Puțin vă pasă de limbă. |
#364
Posted 18 January 2009 - 20:47
AdiJapan, on Jan 18 2009, 16:20, said: Iertați-mă că v-o spun direct: sînteți mojic. Una e să criticați Academia pentru ce face — merită criticată, cu vîrf și îndesat — și cu totul alta e să vorbiți ca un bădăran. Limbajul obscen nu e o pedeapsă la adresa Academiei (puțin îi pasă ei!), ci doar o reflectare a propriilor dumneavoastră „virtuți”. Criticați niște oameni că nu fac mai mult pentru limba română, dar în același timp dumneavoastră înșivă vă bateți joc de ea. Ironic și caraghios. Se vede că totul e simplă demagogie. Puțin vă pasă de limbă. Limbajul folosit la adresa lor este mult prea puțin față de ce merită cu adevărat și anume disprețul întregului popor. Sînt doar o gașcă, asta nu înțeleg mulți și a lăsa limba română pe mînă unei găști de oameni este o greșeală, mai ales cînd acei oameni sînt și nespecialiști, și manipulabili, și lipsiți de dorința de a judeca rațional care este binele limbii și al culturii române în general. Ei își urmăresc doar propriile interese, mai mult sau mai puțin panteonice. S-a văzut zilele astea încă o dată că și acolo se plătesc polițe, că aceia care își zic poate "nemuritori" au reacții cît se poate de pămîntești cînd nu le convine cineva care ar putea să intre în gașcă și eventual să dorească să o conducă. Nicolae Manolescu este ca om extrem de controversat, a făcut destul greșeli și înainte și după 1989, este irascibil și cam autoritar în comportament. Însă nu cred că i se poate nega opera, ceea ce în definitiv va rămîne după el și care ar trebui să conteze în primul rînd la admiterea ca membru plin, el fiind deja membru corespondent. Respingerea lui a fost în mod sigur pe criterii morale, însă în acest caz probabil că vreo jumătate din actualii membri plini ar fi trebuit și ei să renunțe de bunăvoie la calitatea de membru, pentru că sînt în aceeași situație cu N.M., ba mai mult, cei care au votat decizia din 1993 ar trebui dați afară fără discuție pentru lipsă de discernămînt. Exprimarea mea e voită, pentru că văd atîtea persoane ce participă la această discuție sau la altele de pe forumul SP cum au un respect nemăsurat pentru niște oameni care deși au realizat lucruri bune în domeniul lor de activitate, nu sînt capabili să funcționeze în cadrul unei instituții care să îndrepte cultura română pe drumul cel bun. Deci eu în exprimarea mea nu mă refer la X, Y sau Z, reprezentanți de frunte ai unor domenii științifice ori culturale, ci la unitatea X+Y+Z care nu funcționează deloc în postura de apărătoare a limbii și culturii române, ci se rezumă la certuri ridicole și la vise de odihnă veșnică la umbra unui monument construit din banii unui popor a cărui limbă și cultură sînt în plin proces de dezagregare. Limba română depinde aparent în acest moment de acei 41 de membri titulari existenți și de cheful lor de a vota revenirea la ortografia modernă. În fapt limba nu depinde de cei 41, ci de cei care o folosesc zi de zi și care pot să decidă ei înșiși, așa cum e normal, revenirea la ortografia logică. |
#365
Posted 19 January 2009 - 16:12
Nu aș mai vrut să adaug nimic față de ultimul post al lui AdiJapan, dar ...
sorstanciu, on Jan 18 2009, 20:47, said: Limbajul folosit la adresa lor este mult prea puțin față de ce merită cu adevărat și anume disprețul întregului popor. Quote Exprimarea mea e voită Quote ... văd atîtea persoane ce participă la această discuție sau la altele de pe forumul SP cum au un respect nemăsurat pentru niște oameni care deși au realizat lucruri bune în domeniul lor de activitate, nu sînt capabili să funcționeze în cadrul unei instituții care să îndrepte cultura română pe drumul cel bun. Quote În fapt limba nu depinde de cei 41, ci de cei care o folosesc zi de zi și care pot să decidă ei înșiși, așa cum e normal, revenirea la ortografia logică. Cred că s-a scris destul despre aceast subiect, am înțeles cu toții oful tău, îl și împărtășim într-o măsură mai mare sau mai mică, dar încă o dată spun, limbajul este inacceptabil, mai ales pe acest topic ... |
#366
Posted 20 January 2009 - 00:23
Jucătorii țin mingea.
Jucătorii țin de minge. Care variantă este corectă? |
#367
Posted 20 January 2009 - 02:54
mircea21, on Jan 20 2009, 00:23, said: Jucătorii țin mingea. Jucătorii țin de minge. Care variantă este corectă? In sensul de 'posesie a balonului'?Consider ca prima varianta este cea corecta ''jucatorii tin mingea'' Din cate stiu 'a tine de ceva' are sensul de a tine pe cineva/ceva sa cada: 'Tine-te de mine sa nu cazi' / 'Tine de lustra sa nu se sparga' . Edited by Aliska, 20 January 2009 - 02:54. |
#368
Posted 20 January 2009 - 08:44
Întrebare pentru moderatori: se pot modifica titlurile discuțiilor?
Mă deranjează în particular titlul „Gramatica lb. romane”, unde nu se justifică prescurtarea și lipsește semnul diacritic. Limba romană nu există, iar dacă ar exista ar fi probabil un sinonim pentru limba latină sau dialectul italian vorbit la Roma. Măcar unde vorbim de gramtică ar trebui s-o respectăm. Dar și printre celelalte titluri din acest forum sînt unele care au nevoie de corectură: - datorita unei chestii numita/e - E corect mincati-i-i? - O expresie rar intalnita --- prescurtari nemaiauzite?! (n.tr, n.r, alte asemenea) - Ce inseamna?! - Sa fi/Sa fii --- Gramatica limbii romane - Probleme cu pluralul: coperte sau coperti? - Lista cuvinte lb. Romana - prezentare lb romana și altele. |
#369
Posted 20 January 2009 - 14:52
Aliska, on Jan 20 2009, 02:54, said: In sensul de 'posesie a balonului'?Consider ca prima varianta este cea corecta ''jucatorii tin mingea'' Din cate stiu 'a tine de ceva' are sensul de a tine pe cineva/ceva sa cada: 'Tine-te de mine sa nu cazi' / 'Tine de lustra sa nu se sparga' . Da, acum dacă stau și mă gândesc ai dreptate. Dar când îl auzeam pe comentator, în timpul meciului, repetând într-una că "jucătorii țin de minge" am zis să întreb care este varianta corectă pentru a fi sigur. |
#370
Posted 20 January 2009 - 15:36
AdiJapan, on Jan 20 2009, 08:44, said: Întrebare pentru moderatori: se pot modifica titlurile discuțiilor? Mă deranjează în particular titlul „Gramatica lb. romane”, unde nu se justifică prescurtarea și lipsește semnul diacritic. Limba romană nu există, iar dacă ar exista ar fi probabil un sinonim pentru limba latină sau dialectul italian vorbit la Roma. Măcar unde vorbim de gramtică ar trebui s-o respectăm. Dar și printre celelalte titluri din acest forum sînt unele care au nevoie de corectură: - datorita unei chestii numita/e - E corect mincati-i-i? - O expresie rar intalnita --- prescurtari nemaiauzite?! (n.tr, n.r, alte asemenea) - Ce inseamna?! - Sa fi/Sa fii --- Gramatica limbii romane - Probleme cu pluralul: coperte sau coperti? - Lista cuvinte lb. Romana - prezentare lb romana și altele. lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi. in prescurtari, ce-i drept, nu vad nici eu nimic frumos. |
|
#371
Posted 20 January 2009 - 17:57
charme, on Jan 20 2009, 16:36, said: lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi. in prescurtari, ce-i drept, nu vad nici eu nimic frumos. |
#372
Posted 20 January 2009 - 18:06
charme, on Jan 20 2009, 22:36, said: lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi. PS. Mulțumesc, LoveDemon. Edited by AdiJapan, 20 January 2009 - 18:08. |
#373
Posted 20 January 2009 - 21:59
#374
Posted 21 January 2009 - 00:23
Cel puțin la secțiunea "Limba Română" sunt binevenite diacriticele, aș zice chiar necesare.
Mulțumim moderatorilor! |
#375
Posted 21 January 2009 - 08:14
jumborom, on Jan 20 2009, 22:59, said: La mine se vede bine cu diacritice. P.S. Nu cumva s-a schimbat in "eu continui" ? |
|
#376
Posted 21 January 2009 - 10:05
AdiJapan, on Jan 20 2009, 18:06, said: Vă dați seama că nu veți mai putea ține multă vreme acest forum la nivelul internetului românesc dinainte de 2000. Mai devreme sau mai tîrziu rugămințile dumneavoastră vor fi ignorate. Aici nu e vorba nici de răutate, nici de puterea majorității; pur și simplu viața merge mai departe. n-am ajuns sa rog pe nimeni nimic si da, viata merge mai departe, au aparut companiile internationale mersi de grija, demonito, de data asta se vede ok. |
#377
Posted 21 January 2009 - 10:56
Litera â face parte din caracterele ASCII normale (glorie veșnică francofoniei...), la fel ca î. Celelalte --- ș ț ă --- s-ar putea să facă probleme unora.
LoveDemon, on Jan 21 2009, 15:14, said: Ca sa fiu sincera, habar nu am. Oricum n-am sa scriu niciodata "niciun" (fara ghilimele) si alte aberatii noi. Sunt prea batrana ca sa-mi reinvat limba materna, chiar si bucatele mici din ea. Cu niciun lucrurile stau cam așa: în mod obiectiv scrierea în două feluri, nici un sau niciun, după caz, este justificată gramatical. Sensurile celor două forme sînt diferite, ba chiar și pronunția e diferită: accentul propoziției stă pe nici la scrierea despărțită, respectiv pe cuvîntul următor din propoziție la scrierea legată. Dar lumea în general nu știe cînd trebuie scris într-un fel și cînd în altul (dovadă multele greșeli care se fac scriind legat acolo unde după ambele reguli trebuie scris despărțit), iar la citit sensul și pronunția le stabilește tot din context, ca pînă acum. Deci pentru majoritatea vorbitorilor este o complicație inutilă și o chestiune de finețe care pe mulți îi lasă rece. De-asta am tot susținut că scrierea în două feluri e un moft. Totuși mi se întîmplă din cînd în cînd să am nevoie să fac distincție în scris între cele două sensuri în situații unde contextul nu ajută, deci s-ar putea în curînd să renunț la obișnuința de a scrie dezlegat peste tot și să aplic regula nouă. |
#378
Posted 23 January 2009 - 20:01
Eu tac, tu taci, el tace, noi tacem sau tăcem, voi taceți sau tăceți, ei tac. Cum vom spune corect: - Dar, mai taceți sau tăceți din gură? Mulțumesc.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users