Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Gramatica limbii române
#325
Posted 04 January 2009 - 23:04
pussa, on Jan 4 2009, 20:50, said: Vă rog, îmi puteți spune, dându-mi și câteva exemple, cînd se scrie cu literă mare și când se scrie cu literă mică după două puncte? Mulțumesc. In Gramatica Limbii Romane de Ion Popa si Marinela Popa , apar urmatoarele exemple: -se scrie cu litera mare dupa ":" cand este vorba despre dialog sau proverbe , citari ale unui text . "L-a intrebat : -Te duci acolo ? " "Un proverb intelept spune : "Daca prietenul tau este miere , nu-l manca de tot"." -se scrie cu litera mica dupa ":" cand este vorba de o enumerare , reproducerea unui sunet , precizare sau explicatie ,exemplificare. "Sunt substantive comune : caiet , carte , elev." Edited by highspeed07, 04 January 2009 - 23:04. |
#326
Posted 05 January 2009 - 00:20
E_manuel1, on Jan 5 2009, 00:15, said: ... De luat an seama ar fi si daca exista persoane care au luat "amenzi ciudate" date de aceelasi agent si contestate/castigate de respectivii,avocatul tau din asta poate pune la andoiala buna cuviinta a agentului etc. Daca prietenul tau are un proces verbal nesemnat,nu cuprinde CNP-ul unui martor,nume la prima infatisare de contestatie are castig 100%,la fel si tu daca te incadrezi an aceeasi situatie. Problema da tot peste cap daca ai semnat partea an care recunosti vina si ca nu faci contestatie,iti ramane sa platesti amenda eventual primita, la reducere. Ia masuri nu bate campii,Succes ! cine vorbea... |
#327
Posted 05 January 2009 - 00:30
Asa au zis si altii despre "x" si tot conduce firme de prestigiu,si daca sunteti asa de "profesori" va invit sa-i spuneti asta unui anume manelist cu nume asemanator de mezel,sa vedem ce tupeu aveti aici,ca in spatele unei tastaturi sunt destui curajosi.
Multumesc de intelegere, si succesuri ! Edited by E_manuel1, 05 January 2009 - 00:40. |
#328
Posted 05 January 2009 - 19:18
highspeed07, on Jan 4 2009, 23:04, said: In Gramatica Limbii Romane de Ion Popa si Marinela Popa , apar urmatoarele exemple: -se scrie cu litera mare dupa ":" cand este vorba despre dialog sau proverbe , citari ale unui text . "L-a intrebat : -Te duci acolo ? " "Un proverb intelept spune : "Daca prietenul tau este miere , nu-l manca de tot"." -se scrie cu litera mica dupa ":" cand este vorba de o enumerare , reproducerea unui sunet , precizare sau explicatie ,exemplificare. "Sunt substantive comune : caiet , carte , elev." Vă pot spune cu precizie următoarele: am reținut, am notat, și v-am mulțumit, încă o dată. Edited by pussa, 05 January 2009 - 19:18. |
#329
Posted 06 January 2009 - 11:21
#330
Posted 08 January 2009 - 02:08
Cateva nelamuriri:
1. diseara sau deseara? 2. care este conjunctivul verbului impersonal "a trebui", "sa trebuie" sau "sa trebuiasca"? 3. deasemenea sau de asemenea? (din cate imi aduc aminte se pot folosi ambele variante, dar exista unele reguli ...) 4. subst neutru "glob", cand are sensul de "planeta Pamant" se scrie cu litera mare? 5. Care este ultima publicatie tiparita (cea mai recenta) care contine informatii complete si corecte despre gramatica limbii romane? (gen Gramatica Academiei sau DOOM-ul) |
#331
Posted 08 January 2009 - 08:21
mircea21, on Jan 8 2009, 09:08, said: Cateva nelamuriri: 1. diseara sau deseara? 2. care este conjunctivul verbului impersonal "a trebui", "sa trebuie" sau "sa trebuiasca"? 3. deasemenea sau de asemenea? (din cate imi aduc aminte se pot folosi ambele variante, dar exista unele reguli ...) 4. subst neutru "glob", cand are sensul de "planeta Pamant" se scrie cu litera mare? 5. Care este ultima publicatie tiparita (cea mai recenta) care contine informatii complete si corecte despre gramatica limbii romane? (gen Gramatica Academiei sau DOOM-ul) 2. Forma să trebuiască e singura corectă. 3. Forma deasemenea nu există. Corect este de asemenea, așa cum scriem și de aceea, de altfel, de altminteri etc. Pentru a sugera un tempo mai rapid de pronunție se poate scrie și de-asemenea, dar forma aceasta e relativ rară. O altă formă acceptată este de asemeni. 4. Eu aș zice că trebuie scris glob, cu inițială minusculă, așa cum scriem și „materia din univers”, „vremea în țară”, „nordul continentului”, „populația județului” etc. Cei foarte meticuloși scriu „șoselele Capitalei”, dar tot ei scriu și „parcurile municipiului” sau „vacile din sat”, după o regulă nu tocmai clară. DOOM2 ne învață să scriem „secretar de stat la Externe”, „lucrează în Institut de cinci ani”, „student la Litere”, „admiterea la Politehnică”, recomandări cu care sînt de acord, în afară de institut, pe care eu l-aș scrie cu minusculă pentru că nu este prescurtarea propriu-zisă a numelui institutului. Scriem „băieții din curtea școlii”, chiar dacă școala aceea are un titlu, scris cu inițiale majuscule, care conține și cuvîntul școală. După cum vedeți există o zonă gri. 5. Din cîte știu eu după Gramatica limbii române (2005) și Dicționarul ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române (tot 2005) nu s-a mai publicat nici o lucrare de anvergură despre limba română. Aș preciza că o lucrare cu „informații complete și corecte” nu există. Completitudinea este un ideal, niciodată atins, iar corectitudinea e o convenție. Apropo de corectitudine, limba română se scrie corect numai cu diacritice. |
#332
Posted 08 January 2009 - 11:08
Am si eu cateva intrebari si daca se poate sa primesc raspunsul pana astazi la ora 12:00 sau maxim 12:30.Daca nu,le multumesc si celor care isi vor da cu parerea dupa 12:30
In fraza: "Seara petrecerea reincepu iar bunicul isi relua povestirile pironind iarasi numai pe mine privirile lui ... " cuvantul isi este pronume reflexiv? Daca da,ce functie sintactica are? (daca are ) Si in fraza: "Iar bunicul ne privea biruitor din ceata atator timpuri de demult si povestea cu graiul lui uscat. " de demult ce este ca parte de vorbire si ce functie sintactica are? Edited by MiaROSE, 08 January 2009 - 11:15. |
#333
Posted 08 January 2009 - 15:11
AdiJapan, on Jan 8 2009, 08:21, said: 1. Atît deseară cît și diseară sînt în uz și apar în dicționare. Se recomandă forma deseară. 2. Forma să trebuiască e singura corectă. 3. Forma deasemenea nu există. Corect este de asemenea, așa cum scriem și de aceea, de altfel, de altminteri etc. Pentru a sugera un tempo mai rapid de pronunție se poate scrie și de-asemenea, dar forma aceasta e relativ rară. O altă formă acceptată este de asemeni. 4. Eu aș zice că trebuie scris glob, cu inițială minusculă, așa cum scriem și „materia din univers”, „vremea în țară”, „nordul continentului”, „populația județului” etc. Cei foarte meticuloși scriu „șoselele Capitalei”, dar tot ei scriu și „parcurile municipiului” sau „vacile din sat”, după o regulă nu tocmai clară. DOOM2 ne învață să scriem „secretar de stat la Externe”, „lucrează în Institut de cinci ani”, „student la Litere”, „admiterea la Politehnică”, recomandări cu care sînt de acord, în afară de institut, pe care eu l-aș scrie cu minusculă pentru că nu este prescurtarea propriu-zisă a numelui institutului. Scriem „băieții din curtea școlii”, chiar dacă școala aceea are un titlu, scris cu inițiale majuscule, care conține și cuvîntul școală. După cum vedeți există o zonă gri. 5. Din cîte știu eu după Gramatica limbii române (2005) și Dicționarul ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române (tot 2005) nu s-a mai publicat nici o lucrare de anvergură despre limba română. Aș preciza că o lucrare cu „informații complete și corecte” nu există. Completitudinea este un ideal, niciodată atins, iar corectitudinea e o convenție. Apropo de corectitudine, limba română se scrie corect numai cu diacritice. MiaROSE, on Jan 8 2009, 11:08, said: Am si eu cateva intrebari si daca se poate sa primesc raspunsul pana astazi la ora 12:00 sau maxim 12:30.Daca nu,le multumesc si celor care isi vor da cu parerea dupa 12:30 In fraza: "Seara petrecerea reincepu iar bunicul isi relua povestirile pironind iarasi numai pe mine privirile lui ... " cuvantul isi este pronume reflexiv? Daca da,ce functie sintactica are? (daca are ) Si in fraza: "Iar bunicul ne privea biruitor din ceata atator timpuri de demult si povestea cu graiul lui uscat. " de demult ce este ca parte de vorbire si ce functie sintactica are? "de demult" = locuțiune adjectivală (se poate înlocui cu "vechi"), cu funcția de atribut. |
#334
Posted 12 January 2009 - 20:00
Climatic sau climateric?
Din câte am citit amândouă variantele ar fi corecte, dar mi se pare un pic forțat "climateric" ... |
|
#335
Posted 13 January 2009 - 13:16
mircea21, on Jan 13 2009, 03:00, said: Climatic sau climateric? Din câte am citit amândouă variantele ar fi corecte, dar mi se pare un pic forțat "climateric" ... Varianta climateric apare preponderent în sintagma stațiune climaterică, forma stațiune climatică fiind relativ rară. Aceeași preferință apare și pentru cuvîntul balneoclimateric în raport cu balneoclimatic. În alte situații cele două variante au ponderi oarecum egale, cu un ușor avantaj pentru cea scurtă. De exemplu e puțin mai frecventă formularea condiții climatice decît condiții climaterice. |
#336
Posted 14 January 2009 - 19:06
AdiJapan, on Jan 8 2009, 08:21, said: 5. Din cîte știu eu după ... Apropo de corectitudine, limba română se scrie corect numai cu diacritice. Scuze AdiJapan pentru lipsa diacriticelor; dupa cum spune DEX-ul meu din 1996, cuvantul subliniat de mine in citatul de mai sus se scrie cand. Asa este sau s-a schimbat ceva intre timp ? Multumesc. |
#337
Posted 14 January 2009 - 23:20
Mulțumesc Adi pentru lămuriri!
Deunăzi mă uitam peste o ofertă de la un supermarket și am găsit cuvântul acesta: microcoton. Nu mai știu exact despre ce obiect era vorba, parcă o pernă ... Mărturisesc că nu am auzit de acest cuvânt în limba română. Voi ce spuneți? Și încă o chestie ... că tot este în aceste zile Dakar-ul ... cuvântul bivouac ce echivalent are în limba română? Parcă la formula 1 se folosea padoc ... |
#338
Posted 15 January 2009 - 04:33
mircea21, on Jan 14 2009, 22:20, said: Mulțumesc Adi pentru lămuriri! Deunăzi mă uitam peste o ofertă de la un supermarket și am găsit cuvântul acesta: microcoton. Nu mai știu exact despre ce obiect era vorba, parcă o pernă ... Mărturisesc că nu am auzit de acest cuvânt în limba română. Voi ce spuneți? Și încă o chestie ... că tot este în aceste zile Dakar-ul ... cuvântul bivouac ce echivalent are în limba română? Parcă la formula 1 se folosea padoc ... Echivalentul în limba româna este bivuac. Bivouac este varianta franceză, iar cum Dakar-ul e mai mult francez decât român... Cât despre microcoton, părerea mea este că pur și simplu a fost copiat din versiunea produsului respectiv din altă limbă. |
#339
Posted 15 January 2009 - 10:07
jumborom, on Jan 15 2009, 02:06, said:
Deci trebuia să scriu „Din cand știu eu”? Iertați-mă, eu românește încercam să scriu acolo, nu în alte limbi. Apoi cuvîntul cand nu există în limba română. Sau s-a schimbat ceva între timp? Dacă cumva mă apostrofați pentru scrisul cu î și sînt, vă pot povesti cum stau lucrurile. Mă îndoiesc însă că vreți să aflați. În orice caz, vă anunț că există și dicționare (și alte lucrări de specialitate scrise de lingviști), mai recente decît DEX-ul dumneavoastră din 1996, tipărite cu î și sînt. |
|
#340
Posted 15 January 2009 - 11:28
AdiJapan, on Jan 15 2009, 10:07, said: Scuze AdiJapan pentru lipsa diacriticelor; dupa cum spune DEX-ul meu din 1996, cuvantul subliniat de mine in citatul de mai sus se scrie cand. Asa este sau s-a schimbat ceva intre timp ? Deci trebuia să scriu „Din cand știu eu”? Iertați-mă, eu românește încercam să scriu acolo, nu în alte limbi. Apoi cuvîntul cand nu există în limba română. Sau s-a schimbat ceva între timp? Dacă cumva mă apostrofați pentru scrisul cu î și sînt, vă pot povesti cum stau lucrurile. Mă îndoiesc însă că vreți să aflați. În orice caz, vă anunț că există și dicționare (și alte lucrări de specialitate scrise de lingviști), mai recente decît DEX-ul dumneavoastră din 1996, tipărite cu î și sînt. Inca de la inceput, mi-am cerut scuze pentru lipsa diacriticelor, intrucat tastatura calculatorului la care lucrez este setata pe limba engleza. Apoi, am precizat ca detin un DEX din 1996 care este, implicit, destul de vechi pentru a ma putea baza pe el in lamurirea problemei ridicate. La sfarsit, v-am multumit pentru un viitor rapuns. Intrucat se pare ca nu am fost inteles suficient de clar, puteti sa imi indicati care parte a textului meu v-a trezit banuieli privitoare la o posibila apostrofare din partea mea ? Pe de alta parte, ce anume va face sa va indoiti de faptul ca vreau sa aflu un raspuns de la dumneavoastra ? Va multumesc. Edited by jumborom, 15 January 2009 - 11:44. |
#341
Posted 15 January 2009 - 12:37
jumborom, on Jan 15 2009, 18:28, said: Inca de la inceput, mi-am cerut scuze pentru lipsa diacriticelor, intrucat tastatura calculatorului la care lucrez este setata pe limba engleza. Apoi, am precizat ca detin un DEX din 1996 care este, implicit, destul de vechi pentru a ma putea baza pe el in lamurirea problemei ridicate. La sfarsit, v-am multumit pentru un viitor rapuns. Intrucat se pare ca nu am fost inteles suficient de clar, puteti sa imi indicati care parte a textului meu v-a trezit banuieli privitoare la o posibila apostrofare din partea mea ? Pe de alta parte, ce anume va face sa va indoiti de faptul ca vreau sa aflu un raspuns de la dumneavoastra ? Va multumesc. |
#342
Posted 15 January 2009 - 13:11
AdiJapan, on Jan 15 2009, 12:37, said: Cuvîntul pe care l-ați subliniat în textul meu este cîte, despre care spuneți că de fapt se scrie cand. Nici mai mult, nici mai puțin. Cu o asemenea remarcă surprinzătoare m-ați obligat să fac presupuneri despre ce ați intenționat. Bănuiala mea a fost că de fapt ați vrut să spuneți câte, altfel nu-mi pot da seama ce-ați fi avut de reproșat bietului cuvînt. Mii de scuze, v-am derutat de la inceput si nici nu mi-am dat seama ulterior ! Aveti dreptate, era vorba de “cate”. In concluzie, cum se scrie corect si mai ales de ce schimba regulile atat de des ? Va multumesc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users