Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PINNED Black Friday 2018

"ZEBRELE" lu' Dorel&#...

Virtualbox Windows 7 nu mai merge

The Super (2018)
 Piese Vemo calitate

Bracket SPDIF

A murit Simona Patraulea, creatoa...

Probleme internet de 1G de la tel...
 Cozile de topor ale hotilor in ju...

De unde pot sa cumpar autocolant ...

Unchi si nepot arsi de vii nevino...

Problema excedentului de medici d...
 C++ Aplicatie grafica

Upgrade PC

Best free antivirus Windows/Android

Youtube playback eroare
 

Gramatica limbii române

- - - - -
  • Please log in to reply
1332 replies to this topic

#361
LoveDemon

LoveDemon

    Internet Lodger

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,381
  • Înscris: 22.09.2003

View Postsorstanciu, on Jan 18 2009, 13:09, said:

Vulgaritatea e o pedeapsă mult prea mică pentru acțiunile incompetente ale unei instituții care ar trebui desființată pentru că nu-și justifică existența și banii cheltuiți de la buget în nici un fel. Să fie finanțate numai institutele de cercetare în mod separat. Academuia e o denumire perfectă, pentru că cei de acolo asta fac, dau m*ie poporului român pe banii acestuia. Deci poporul este și f* și cu banii luați. Mai nou vor să-și facă Panteon, construcție monumentală pentru odihna ăstora care au distrus limba română prin decizii absurde de o incompetență crasă și prin neimplicare în problema neologismelor, chestiunea lingvistică cea mai arzătoare de zece ani încoace.
O astfel de vulgaritate gratuita in exprimare nu face decat sa te caracterizeze pe tine, nu pe ei.

#362
sorstanciu

sorstanciu

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 60
  • Înscris: 09.01.2009

View PostLoveDemon, on Jan 18 2009, 13:14, said:

O astfel de vulgaritate gratuita in exprimare nu face decat sa te caracterizeze pe tine, nu pe ei.

Stai liniștită, că ei se fac de rîs singuri cu scandalurile ce apar acolo în mod regulat. Nicolae Manolescu îi acuză că nu au conștiință, ceea ce e mai grav decît ce am spus eu despre ei. Asta pentru că i-au respins titularizarea ca membru plin la alegerile din 14 ianuarie 2009, iar N.M. presupune că din cauza opiniilor la adresa unora din membrii existenți expuse în Istoria Critică a Literaturii Române, apărută anul trecut. Sau pentru că ar fi perceput ca un contracandidat puternic pentru actualul președinte, care va trebui să-și reînnoiască mandatul anul viitor și nu i-ar conveni apariția concurenței. Acolo se face politică, nu știință și cultură...

http://www.cotidianu...o_au-70328.html

http://www.evz.ro/ar...cademia-Romana/

Edited by sorstanciu, 18 January 2009 - 14:55.


#363
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,992
  • Înscris: 27.02.2006

View Postsorstanciu, on Jan 18 2009, 19:09, said:

Vulgaritatea e o pedeapsă mult prea mică pentru acțiunile incompetente ale unei instituții care ...
Iertați-mă că v-o spun direct: sînteți mojic. Una e să criticați Academia pentru ce face — merită criticată, cu vîrf și îndesat — și cu totul alta e să vorbiți ca un bădăran. Limbajul obscen nu e o pedeapsă la adresa Academiei (puțin îi pasă ei!), ci doar o reflectare a propriilor dumneavoastră „virtuți”.

Criticați niște oameni că nu fac mai mult pentru limba română, dar în același timp dumneavoastră înșivă vă bateți joc de ea. Ironic și caraghios. Se vede că totul e simplă demagogie. Puțin vă pasă de limbă.

#364
sorstanciu

sorstanciu

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 60
  • Înscris: 09.01.2009

View PostAdiJapan, on Jan 18 2009, 16:20, said:

Iertați-mă că v-o spun direct: sînteți mojic. Una e să criticați Academia pentru ce face — merită criticată, cu vîrf și îndesat — și cu totul alta e să vorbiți ca un bădăran. Limbajul obscen nu e o pedeapsă la adresa Academiei (puțin îi pasă ei!), ci doar o reflectare a propriilor dumneavoastră „virtuți”.

Criticați niște oameni că nu fac mai mult pentru limba română, dar în același timp dumneavoastră înșivă vă bateți joc de ea. Ironic și caraghios. Se vede că totul e simplă demagogie. Puțin vă pasă de limbă.

Limbajul folosit la adresa lor este mult prea puțin față de ce merită cu adevărat și anume disprețul întregului popor. Sînt doar o gașcă, asta nu înțeleg mulți și a lăsa limba română pe mînă unei găști de oameni este o greșeală, mai ales cînd acei oameni sînt și nespecialiști, și manipulabili, și lipsiți de dorința de a judeca rațional care este binele limbii și al culturii române în general. Ei își urmăresc doar propriile interese, mai mult sau mai puțin panteonice.

S-a văzut zilele astea încă o dată că și acolo se plătesc polițe, că aceia care își zic poate "nemuritori" au reacții cît se poate de pămîntești cînd nu le convine cineva care ar putea să intre în gașcă și eventual să dorească să o conducă. Nicolae Manolescu este ca om extrem de controversat, a făcut destul greșeli și înainte și după 1989, este irascibil și cam autoritar în comportament. Însă nu cred că i se poate nega opera, ceea ce în definitiv va rămîne după el și care ar trebui să conteze în primul rînd la admiterea ca membru plin, el fiind deja membru corespondent. Respingerea lui a fost în mod sigur pe criterii morale, însă în acest caz probabil că vreo jumătate din actualii membri plini ar fi trebuit și ei să renunțe de bunăvoie la calitatea de membru, pentru că sînt în aceeași situație cu N.M., ba mai mult, cei care au votat decizia din 1993 ar trebui dați afară fără discuție pentru lipsă de discernămînt.

Exprimarea mea e voită, pentru că văd atîtea persoane ce participă la această discuție sau la altele de pe forumul SP cum au un respect nemăsurat pentru niște oameni care deși au realizat lucruri bune în domeniul lor de activitate, nu sînt capabili să funcționeze în cadrul unei instituții care să îndrepte cultura română pe drumul cel bun. Deci eu în exprimarea mea nu mă refer la X, Y sau Z, reprezentanți de frunte ai unor domenii științifice ori culturale, ci la unitatea X+Y+Z care nu funcționează deloc în postura de apărătoare a limbii și culturii române, ci se rezumă la certuri ridicole și la vise de odihnă veșnică la umbra unui monument construit din banii unui popor a cărui limbă și cultură sînt în plin proces de dezagregare.

Limba română depinde aparent în acest moment de acei 41 de membri titulari existenți și de cheful lor de a vota revenirea la ortografia modernă. În fapt limba nu depinde de cei 41, ci de cei care o folosesc zi de zi și care pot să decidă ei înșiși, așa cum e normal, revenirea la ortografia logică.

#365
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007
Nu aș mai vrut să adaug nimic față de ultimul post al lui AdiJapan, dar ...

View Postsorstanciu, on Jan 18 2009, 20:47, said:

Limbajul folosit la adresa lor este mult prea puțin față de ce merită cu adevărat și anume disprețul întregului popor.
Dacă tu chiar asta consideri, atunci e problema ta. Cu un astfel de limbaj, hai să-i spun "acid", nu vom rezolva nimic ...

Quote

Exprimarea mea e voită
Cu atât mai rău, acesta este un topic unde încercăm să înțelegem unele lucruri legate de limba noastră, să învățăm unii de la alții, să purtăm o discuție constructivă. Vulgaritatea chiar nu-și are rostul. Îți poți exprima opiniile într-un mod civilizat.

Quote

... văd atîtea persoane ce participă la această discuție sau la altele de pe forumul SP cum au un respect nemăsurat pentru niște oameni care deși au realizat lucruri bune în domeniul lor de activitate, nu sînt capabili să funcționeze în cadrul unei instituții care să îndrepte cultura română pe drumul cel bun.
Arătă-mi și mie te rog acești oameni, cu un respect nemăsurat. Din câte știu eu, pe acest topic, majoritatea suntem de acord că în fruntea Academiei nu sunt cei mai potriviți oameni, i-am și criticat.

Quote

În fapt limba nu depinde de cei 41, ci de cei care o folosesc zi de zi și care pot să decidă ei înșiși, așa cum e normal, revenirea la ortografia logică.
Cu asta nu sunt de acord, ca oricine să decidă să scrie cum consideră că e logic (cel puțin asta înțeleg eu din formularea ta), pentru că nu toți avem aceeași percepție a noțiunii de "logic", de aceea spuneam că trebuie să există reguli. E adevărat, unele reguli nu sunt bune sau chiar absurde, dar nu e îndatorirea noastră să le schimbăm (adică dă impunem folosirea lor, numai pentru că noi le folosim sau credem că sunt bune), ci să semnalăm acest lucru, bazat pe argumente cât mai solide.

Cred că s-a scris destul despre aceast subiect, am înțeles cu toții oful tău, îl și împărtășim într-o măsură mai mare sau mai mică, dar încă o dată spun, limbajul este inacceptabil, mai ales pe acest topic ...

#366
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007
Jucătorii țin mingea.
Jucătorii țin de minge.

Care variantă este corectă?

#367
Aliska

Aliska

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 416
  • Înscris: 14.10.2008

View Postmircea21, on Jan 20 2009, 00:23, said:

Jucătorii țin mingea.
Jucătorii țin de minge.

Care variantă este corectă?

In sensul de 'posesie a balonului'?Consider ca prima varianta este cea corecta ''jucatorii tin mingea''
Din cate stiu 'a tine de ceva' are sensul de a tine pe cineva/ceva sa cada: 'Tine-te de mine sa nu cazi'  / 'Tine de lustra sa nu se sparga' .

Edited by Aliska, 20 January 2009 - 02:54.


#368
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,992
  • Înscris: 27.02.2006
Întrebare pentru moderatori: se pot modifica titlurile discuțiilor?

Mă deranjează în particular titlul „Gramatica lb. romane”, unde nu se justifică prescurtarea și lipsește semnul diacritic. Limba romană nu există, iar dacă ar exista ar fi probabil un sinonim pentru limba latină sau dialectul italian vorbit la Roma. Măcar unde vorbim de gramtică ar trebui s-o respectăm. Dar și printre celelalte titluri din acest forum sînt unele care au nevoie de corectură:

- datorita unei chestii numita/e
- E corect mincati-i-i?
- O expresie rar intalnita --- prescurtari nemaiauzite?! (n.tr, n.r, alte asemenea)
- Ce inseamna?!
- Sa fi/Sa fii  --- Gramatica limbii romane
- Probleme cu pluralul: coperte sau coperti?
- Lista cuvinte lb. Romana
- prezentare lb romana

și altele.

#369
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007

View PostAliska, on Jan 20 2009, 02:54, said:

In sensul de 'posesie a balonului'?Consider ca prima varianta este cea corecta ''jucatorii tin mingea''
Din cate stiu 'a tine de ceva' are sensul de a tine pe cineva/ceva sa cada: 'Tine-te de mine sa nu cazi'  / 'Tine de lustra sa nu se sparga' .

Da, acum dacă stau și mă gândesc ai dreptate. Dar când îl auzeam pe comentator, în timpul meciului, repetând într-una că "jucătorii țin de minge" am zis să întreb care este varianta corectă pentru a fi sigur.   :)

#370
charme

charme

    the same

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,432
  • Înscris: 14.09.2008

View PostAdiJapan, on Jan 20 2009, 08:44, said:

Întrebare pentru moderatori: se pot modifica titlurile discuțiilor?

Mă deranjează în particular titlul „Gramatica lb. romane”, unde nu se justifică prescurtarea și lipsește semnul diacritic. Limba romană nu există, iar dacă ar exista ar fi probabil un sinonim pentru limba latină sau dialectul italian vorbit la Roma. Măcar unde vorbim de gramtică ar trebui s-o respectăm. Dar și printre celelalte titluri din acest forum sînt unele care au nevoie de corectură:

- datorita unei chestii numita/e
- E corect mincati-i-i?
- O expresie rar intalnita --- prescurtari nemaiauzite?! (n.tr, n.r, alte asemenea)
- Ce inseamna?!
- Sa fi/Sa fii  --- Gramatica limbii romane
- Probleme cu pluralul: coperte sau coperti?
- Lista cuvinte lb. Romana
- prezentare lb romana

și altele.

lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi.

in prescurtari, ce-i drept, nu vad nici eu nimic frumos.

#371
LoveDemon

LoveDemon

    Internet Lodger

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,381
  • Înscris: 22.09.2003

View Postcharme, on Jan 20 2009, 16:36, said:

lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi.

in prescurtari, ce-i drept, nu vad nici eu nimic frumos.
Am modificat titlul prezentului thread - zi-mi, te rog, daca se vede naspa. Daca e bine, continuu si cu celelalte titluri.

#372
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,992
  • Înscris: 27.02.2006

View Postcharme, on Jan 20 2009, 22:36, said:

lasa macar titlurile s-arate estetic pe monitoarele celor care nu au voie sa-si instaleze celebrul petic pe care-l ridicati in slavi.
Vă dați seama că nu veți mai putea ține multă vreme acest forum la nivelul internetului românesc dinainte de 2000. Mai devreme sau mai tîrziu rugămințile dumneavoastră vor fi ignorate. Aici nu e vorba nici de răutate, nici de puterea majorității; pur și simplu viața merge mai departe.

PS. Mulțumesc, LoveDemon.

Edited by AdiJapan, 20 January 2009 - 18:08.


#373
jumborom

jumborom

    E bine așa cum e.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,237
  • Înscris: 25.11.2007

View PostLoveDemon, on Jan 20 2009, 17:57, said:

Am modificat titlul prezentului thread - zi-mi, te rog, daca se vede naspa. Daca e bine, continuu si cu celelalte titluri.

La mine se vede bine cu diacritice.

P.S. Nu cumva s-a schimbat in "eu continui" ?

#374
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007
Cel puțin la secțiunea "Limba Română" sunt binevenite diacriticele, aș zice chiar necesare.
Mulțumim moderatorilor!

#375
LoveDemon

LoveDemon

    Internet Lodger

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,381
  • Înscris: 22.09.2003

View Postjumborom, on Jan 20 2009, 22:59, said:

La mine se vede bine cu diacritice.

P.S. Nu cumva s-a schimbat in "eu continui" ?
Ca sa fiu sincera, habar nu am. Oricum n-am sa scriu niciodata "niciun" (fara ghilimele) si alte aberatii noi. Sunt prea batrana ca sa-mi reinvat limba materna, chiar si bucatele mici din ea.

#376
charme

charme

    the same

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,432
  • Înscris: 14.09.2008

View PostAdiJapan, on Jan 20 2009, 18:06, said:

Vă dați seama că nu veți mai putea ține multă vreme acest forum la nivelul internetului românesc dinainte de 2000. Mai devreme sau mai tîrziu rugămințile dumneavoastră vor fi ignorate. Aici nu e vorba nici de răutate, nici de puterea majorității; pur și simplu viața merge mai departe.


n-am ajuns sa rog pe nimeni nimic :) si da, viata merge mai departe, au aparut companiile internationale  :P

mersi de grija, demonito, de data asta se vede ok.  :kisstogether:

#377
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,992
  • Înscris: 27.02.2006
Litera â face parte din caracterele ASCII normale (glorie veșnică francofoniei...), la fel ca î. Celelalte --- ș ț ă --- s-ar putea să facă probleme unora.

View PostLoveDemon, on Jan 21 2009, 15:14, said:

Ca sa fiu sincera, habar nu am. Oricum n-am sa scriu niciodata "niciun" (fara ghilimele) si alte aberatii noi. Sunt prea batrana ca sa-mi reinvat limba materna, chiar si bucatele mici din ea.
Norma nouă recomandă forma eu continui, probabil pentru că a devenit cea mai frecventă, după ce decenii de-a rîndul dicționarele au recomandat forma eu continuu, pe motiv că așa iese din tiparul de conjugare al verbului respectiv. Pe mine norma nouă mă avantajează.

Cu niciun lucrurile stau cam așa: în mod obiectiv scrierea în două feluri, nici un sau niciun, după caz, este justificată gramatical. Sensurile celor două forme sînt diferite, ba chiar și pronunția e diferită: accentul propoziției stă pe nici la scrierea despărțită, respectiv pe cuvîntul următor din propoziție la scrierea legată. Dar lumea în general nu știe cînd trebuie scris într-un fel și cînd în altul (dovadă multele greșeli care se fac scriind legat acolo unde după ambele reguli trebuie scris despărțit), iar la citit sensul și pronunția le stabilește tot din context, ca pînă acum. Deci pentru majoritatea vorbitorilor este o complicație inutilă și o chestiune de finețe care pe mulți îi lasă rece. De-asta am tot susținut că scrierea în două feluri e un moft. Totuși mi se întîmplă din cînd în cînd să am nevoie să fac distincție în scris între cele două sensuri în situații unde contextul nu ajută, deci s-ar putea în curînd să renunț la obișnuința de a scrie dezlegat peste tot și să aplic regula nouă.

#378
pussa

pussa

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 200
  • Înscris: 12.11.2006
Eu tac, tu taci, el tace, noi tacem sau tăcem, voi taceți sau tăceți, ei tac. Cum vom spune corect: - Dar, mai taceți sau tăceți din gură? Mulțumesc.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate