Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Impozit. Cat la suta?
1 votes
Last Updated: Jun 13 2018 14:50, Started by
poadol
, Apr 05 2011 10:25
·
0
0
#271
Posted 16 November 2016 - 16:46
|
Se pare ca se incearca "ingrasarea porcului" in ajun si s-a votat:
"PSD a iniţiat un proiect de lege ce prevede eliminarea a 102 taxe nefiscale, lege pe care parlamentarii social-democraţi au reuşit s-o treacă la vot, în procedură de urgenţă, luni în Senat." sustinand pe buna dreptate ca: "Multe taxe nu acoperă nici măcar costurile sistemului pentru strângerea lor. Sunt taxe care consumă, nu care adună venituri de la stat." Dorel Căprar: Eliminarea celor 102 taxe nefiscale va avea un impact major asupra vieţii cetăţenilor dar au dat-o in bara din cauza de adaugare la lista a taxei radio-tv obligatorie la toti utilizatorii = beneficiarii de radio sau televiziune: "Astfel, şeful statului acuză nerespectarea disciplinei fiscal-bugetare, prevăzută de legea fundamentală, de acte normative precum şi de jurisprudenţa CCR. "Măsurile adoptate vor produce consecinţe imediate, fiind afectată execuţia în curs a bugetului de stat. Totodată, legea cuprinde măsuri menite să atragă majorarea directă şi indirectă a cheltuielilor bugetare, precum şi măsuri menite să diminueze veniturile bugetare (…) În plus, legiuitorul trebuia să identifice în mod concret şi sursa de finanţare necesară pentru aplicarea legii", se mai arată în sesizarea preşedintelui." Klaus Iohannis a atacat la Curtea Constituţională "legea Dragnea" privind eliminarea a 102 taxe. Reacţia liderului PSD / CCR va discuta legea după alegeri |
#272
Posted 23 November 2016 - 13:57
|
poadol, on 16 septembrie 2012 - 19:58, said:
In septembrie 2012 impozitul unic este de 16%, iar TVA = 24%. Cat credeti ca va fi impozitul in luna decembrie a anului 2016? Dar TVA-ul? TVA-ul tot in luna noiembrie 2016 este 20% ceva mai redus decat in septembrie 2012 cand era de 24%. |
#273
Posted 20 December 2016 - 15:16
|
Urraaaa,
Se vor apropia oare salariatii de 45% cu toate impozitele si taxele de platit la ora actuala? |
#274
Posted 20 December 2016 - 15:28
|
Impozitare progresiva ca in occident,neaparat, pentru a mai tempera discrepantele imense intre romani
|
#275
Posted 20 December 2016 - 16:13
|
Ceva date concrete ai despre discrepantele acelea imense dintre romani?
|
#276
Posted 20 December 2016 - 16:22
#277
Posted 20 December 2016 - 16:27
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 16:22, said: Priveste pe strada, case carora le cad peretii langa vile cu 14 camere. Batrani la cersit langa ferrari. Poti invinovati statul sau pe cel cu Ferrari ca si-a dorit unul si l-a obtinut sau pe cel ce cerseste ca face acest lucru indiferent de motive? Edited by poadol, 20 December 2016 - 16:27. |
#278
Posted 20 December 2016 - 16:42
|
poadol, on 20 decembrie 2016 - 16:27, said: Acestea sunt pareri, corecte de altfel, dar intrebam de date statistice concrete pentru Romania daca cunosti. Poti invinovati statul sau pe cel cu Ferrari ca si-a dorit unul si l-a obtinut sau pe cel ce cerseste ca face acest lucru indiferent de motive? Eu vad ce e in altw tari civilizate, taxe imense pe lux si castigurile mari si scaderi de taxe masive pt cei cu veniturile mari. Cartiere de locuinte au case ce arata in mare parte la fel. Iar la oamenii de pe strada nu vezi o diferenta mare intre bogati si saraci. Discrepantele sunt mult mai mari in Romania Uite si studiul http://m.evz.ro/efec...-chiar-bnr.html Edited by Astute, 20 December 2016 - 16:40. |
#279
Posted 20 December 2016 - 16:52
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 16:34, said:
1. Eu vad ce e in alte tari civilizate, taxe imense pe lux si castigurile mari si scaderi de taxe masive pt cei cu veniturile mari(?). 2. Cartiere de locuinte au case ce arata in mare parte la fel. Iar la oamenii de pe strada nu vezi o diferenta mare intre bogati si saraci. 3. Discrepantele sunt mult mai mari in Romania Este in regula sa scoti total impozitele si taxele pana la un anumit nivel de venituri sau salarii cum se pare ca se intampla in Anglia (daca este adevarat sau fals eventual ne poti confirma sau infirma daca cunosti in detaliu situatia de la fata locului). 2. Cei din vest cred ca sunt mult mai putin obisnuiti sa epateze decat in Romania. In plus acolo cand vezi un Ferrari este ceva normal, nimic neobisnuit chiar daca si pentru majoritatea vesticilor este un"fruct" 3. Posibil sa fie discrepantele mai mari in Romania. |
#280
Posted 20 December 2016 - 16:53
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 16:42, said:
Eu vad ce e in altw tari civilizate, taxe imense pe lux si castigurile mari si scaderi de taxe masive pt cei cu veniturile mari. Cartiere de locuinte au case ce arata in mare parte la fel. Iar la oamenii de pe strada nu vezi o diferenta mare intre bogati si saraci. Discrepantele sunt mult mai mari in Romania Uite si studiul http://m.evz.ro/efec...-chiar-bnr.html Diferenta e ca cei care au putin au prea putin, nu ca cei care care au mai mult sunt foarte bogati. In Romania mi se pare aberant sa ii impozitezi suplimentar pe cei care au de exemplu 1000 euro net/luna. Suma asta poate pare mare pt Romania, dar in context european nu e cine stie ce. |
|
#281
Posted 20 December 2016 - 16:54
|
poadol, on 20 decembrie 2016 - 16:52, said: 1. Am vazut si eu de la distanta exemplul Frantei unde unii dintre cei bogati, dupa ce le-au fost marite taxele, si-au facut bagajele si s-au carat in alte tari. Este in regula sa scoti total impozitele si taxele pana la un anumit nivel de venituri sau salarii cum se pare ca se intampla in Anglia (daca este adevarat sau fals eventual ne poti confirma sau infirma daca cunosti in detaliu situatia de la fata locului). 2. Cei din vest cred ca sunt mult mai putin obisnuiti sa epateze decat in Romania. In plus acolo cand vezi un Ferrari este ceva normal, nimic neobisnuit chiar daca si pentru majoritatea vesticilor este un"fruct" 3. Posibil sa fie discrepantele mai mari in Romania. Nu doar in Anglia, ci in toate statele occidentale dezviltate. Cota unica e doar prin Romania, Bulgaria sau Rusia, companie selecta |
#282
Posted 20 December 2016 - 16:58
|
V1erme, on 05 aprilie 2011 - 10:36, said:
~32% reprezinta impozitul pe venit 16% + CAS, CASS, somaj etc. in cazul unui angajat. E greu de adaugat dupa ochi, la acest procent (32%) impozitul pe locuinta, masina si alte proprietati. Multi nici nu au, deci ar fi stupid sa-i taxezi pe toti. Explicatiile pot continua, iar acest topic nu va duce spre nici o concluzie. TVA nu il adaugi ? ca si ala tot un impozit este, pe care il platim de prosti, toti |
#283
Posted 20 December 2016 - 17:01
|
Soulstream, on 20 decembrie 2016 - 16:53, said: Diferenta e ca cei care au putin au prea putin, nu ca cei care care au mai mult sunt foarte bogati. In Romania mi se pare aberant sa ii impozitezi suplimentar pe cei care au de exemplu 1000 euro net/luna. Suma asta poate pare mare pt Romania, dar in context european nu e cine stie ce. Nu e asa, trebuie sa omogenizezi oarecum puterea de cumparare. Preturile bunurilor si serviciilor sunt date de cei cu venituri mai mari, iar asta dezavantajeaza populatia cu salarii mici. Chiriile sunt in medie un salariu minim pe economie tocmai pentru ca sunt oameni care au banii astia de dat pe o chirie. Daca cei cu venituri peste medie ar castiga mai putin, si preturile ar fi mai mici, mai acceesibile si pt cei saraci Pana la urma nu conteaza asa mult cat castigam, ci cat costabunurile si serviciile din piata |
#284
Posted 20 December 2016 - 17:13
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 17:01, said:
Nu e asa, trebuie sa omogenizezi oarecum puterea de cumparare. Preturile bunurilor si serviciilor sunt date de cei cu venituri mai mari, iar asta dezavantajeaza populatia cu salarii mici. Chiriile sunt in medie un salariu minim pe economie tocmai pentru ca sunt oameni care au banii astia de dat pe o chirie. Daca cei cu venituri peste medie ar castiga mai putin, si preturile ar fi mai mici, mai acceesibile si pt cei saraci Pana la urma nu conteaza asa mult cat castigam, ci cat costabunurile si serviciile din piata Nu stiu daca ai observat, dar in general incerc sa dau propuneri fiscale ok, cu solutii de compromis pt toata lumea. Eu consider propuneri acceptabile de impozit progresiv: 0-2000 RON brut - 0% impozit venit 2000-6500 brut (aproximativ 4500 net) 25 % impozit 6500 - infinit 35% punctul de inflexiune este undeva pe la 4500 net, adica cei care castiga mai putin de ata vor plati mai putin impozit decat in prezent, cei peste vor plati mai mult. Plus, as reface modul de acordare a ajutoarelor sociale si somaj. Primul an in care nu muncesti primesti 100% din ajutoare, al doilea an 50%, al treilea 25%. Daca muncesti continuu 2 ani, totul se reseteaza la 100%. Astfel ajuti oamenii care intra in somaj din diverse motive, dar ii motivezi "activ" sa isi gaseasca de munca. |
#285
Posted 20 December 2016 - 17:22
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 16:54, said: Cota unica e doar prin Romania, Bulgaria sau Rusia, companie selecta Vor sa o micsoreze din cate am inteles cei care vin la guvernare daca vor fi cei din PSD cu aliatii lor. Astute, on 20 decembrie 2016 - 17:01, said:
Nu e asa, trebuie sa omogenizezi oarecum puterea de cumparare. Preturile bunurilor si serviciilor sunt date de cei cu venituri mai mari, iar asta dezavantajeaza populatia cu salarii mici. Chiriile sunt in medie un salariu minim pe economie tocmai pentru ca sunt oameni care au banii astia de dat pe o chirie. Daca cei cu venituri peste medie ar castiga mai putin, si preturile ar fi mai mici, mai acceesibile si pt cei saraci Pana la urma nu conteaza asa mult cat castigam, ci cat costabunurile si serviciile din piata Sa intelegem ca sistemul care zice-se este autoreglabil dintre cerere si oferta functioneaza gresit? Romanii sunt saraci si datorita legilor care mai mult ii impiedica decat ii ajuta sa devina bogati. (aceasta este doar una dintre cauzele saraciei din Romania) Impozitul progresiv nu va fi de folos nimanui, nici statului nici celor care sunt saraci sau foarte saraci acum 2016/2017. In Romania cate politici cunosti care sa-i ajute pe cei foarte saraci sa iasa din saracie? Edited by poadol, 20 December 2016 - 17:18. |
|
#286
Posted 20 December 2016 - 17:31
|
Daca ar plati absolut toti, cred ca impozitul platit de fiecare ar putea sa scada.
Acum de fapt unii platesc si ptr evaziunea altora, de aia ni se pare ca statul ne jupoaie. |
#287
Posted 20 December 2016 - 17:32
|
Astute, on 20 decembrie 2016 - 15:28, said:
Impozitare progresiva ca in occident,neaparat, pentru a mai tempera discrepantele imense intre romani Fugi de aici, cota unica e singurul motiv pentru care (inca) mai avem afaceri straine aici. Ce discrepante?? aici e considerat "bogat" unul cu 2000 de euro. Cati au atat? nici 2% din angajati. La ce primim de la statul roman, ar trebui sa platim toti o suma fixa, nu procent din salariul brut. Si cota unica e mult pentru ce "ofera" statul roman-monument de coruptie, prostie si incompetenta. epetroiu, on 20 decembrie 2016 - 17:31, said:
Daca ar plati absolut toti, cred ca impozitul platit de fiecare ar putea sa scada. Acum de fapt unii platesc si ptr evaziunea altora, de aia ni se pare ca statul ne jupoaie. Statul e CEL MAI MARE EVAZIONIST. Sunt zeci de companii de stat care nu au mai platit CAS, CASS de zeci de ani. Multinationalele platesc la leu aceste dari catre stat. Edited by marius.bunu, 20 December 2016 - 17:33. |
#288
Posted 20 December 2016 - 17:35
|
Platon, on 20 decembrie 2016 - 16:58, said:
TVA nu il adaugi ? ca si ala tot un impozit este, pe care il platim de prosti, toti Il cam platim doar clientii finali. Bisnitarii pas. marius.bunu, on 20 decembrie 2016 - 17:32, said:
Statul e CEL MAI MARE EVAZIONIST. Sunt zeci de companii de stat care nu au mai platit CAS, CASS de zeci de ani. Multinationalele platesc la leu aceste dari catre stat. N-are cum sa fie statul cel mai mare evazionist. Nu am zis de multinationale, alea or fi corecte desi vad ca nu le controleaza absolut nimeni. Edited by epetroiu, 20 December 2016 - 17:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.