Impozit. Cat la suta?

Este bineinteles ipotetic. Deci, daca ar fi posibila eliminarea tuturor impozitelor si taxelor asa cum sunt ele structurate acum si inlocuite cu un singur impozit:

- Cat de mare ar trebui sa fie acesta sau cat la suta din totalul veniturilor unei persoane credeti ca ar fi corect sa se plateasca statului ca impozit? (Eventual daca este posibil sau doriti, sa si motivati raspunsul.)

25%. motivul: este ultramegasuficient.

~32% reprezinta impozitul pe venit 16% + CAS, CASS, somaj etc. in cazul unui angajat.
E greu de adaugat dupa ochi, la acest procent (32%) impozitul pe locuinta, masina si alte proprietati. Multi nici nu au, deci ar fi stupid sa-i taxezi pe toti.
Explicatiile pot continua, iar acest topic nu va duce spre nici o concluzie.

 V1erme, on 5th April 2011, 11:36, said:

Ai uitat o taxa mai mult decat importanta TVA_ul. Ca sa te complectez.
Asta pentru ca suntem obisnuiti cu actualul mod de impozitare si suprataxare ( in loc de taxare ).

Edited by poadol, 05 April 2011 - 10:47.

 poadol, on 5th April 2011, 11:45, said:

Nu am uitat, de aceea am si mentionat ca : "Explicatiile pot continua, iar acest topic nu va duce spre nici o concluzie."
Fiecare impozit are scopul si logica sa, alimentand anumite cheltuieli.
Este mult prea complexa fiscalizarea si nu poate fi redusa la un singur impozit, tot asa cum nici cheltuielile nu se pot reduce la una singura.

 V1erme, on 5th April 2011, 12:00, said:

Concluzia pe care o poate trage oricine este simpla: Cat considera omul normal ca ar trebui sa cedeze statului pentru multimea  de lucruri bune pe care la randul lui statul sau reprezentantii lui o fac pentru cetatenii unei tari. Mai abracadabrant de asa nu stiu sa-ti explic. Iar daca ar lua cu adevarat in considerare ce am scris mai sus
probabil ca ar fi mult da mult mai putin decat am pus eu acolo. Probabil de asta pana acum majoritatea celor care au votat considera ca un procent undeva sub 20% ar fi arhisuficient. Eu personal am votat 25% considerand ca un sfert din venituri este bine sa fie folosit astfel in folosul intregii comunitati prin intermediul statului.
Acuma sa-ti dau un exemplu de dubla impozitare:
- Muncitorii platesc C.A.S. si fondul de sanatate (astea 2 sa zicem ca au roluri diferite)
- Daca mergi la medicul de familie trebuie sa platesti un bon de 5 lei  (exemplu am platit 20 de lei nefiind inscris la unul), sau coplata (cica pentru starpirea coruptiei ne cred un pic cam deficienti mintal) . Asta este doar un exemplu, dar daca este absolut necesar ma documentez si pot sa-ti arat si alte astfel de exemple

Nu ma deranjeaza ca am platit 20 de lei ci faptul ca fiind taxat deja cu C.A.S., cu Fd. sanatate (fond de sanatate) mai trebuie sa platesc o alta taxa indiferent cat ar fi ea 5 lei sau 10 lei sau 100 de lei.

Edited by poadol, 05 April 2011 - 11:31.

30-35% cred ca e decent asta incluzand tot, impozit pe venit, pensie, sanatate somaj, etc, etc, etc..... bineinteles asta in conditiile ideale inca omul ar avea acces la niste sisteme occidentale.
in conditiile actuale...cum se prezinta santatea, educatia, etc acuma ...cred ca un 5 % ar fi suficient.

Edited by bubalus, 05 April 2011 - 11:17.

 poadol, on 5th April 2011, 12:05, said:

Daca o luam asa eu vreau sa dau zero % impozit. Din pacate initiatorul nu a pus si aceasta varianta de raspuns !

 V1erme, on 5th April 2011, 12:00, said:

Corect, la un singur impozit nu, dar la maxim 10 da.
De exemplu:
- TVA
- impozit pe proprietati (casa +masina+...)
- impozit pe venit (profit)
-
-
-
-
-
-
-

Quote

Edited by dura-, 05 April 2011 - 11:23.

 dura-, on 5th April 2011, 12:21, said:

Corect.

O persoana fizica trebuie sa plateasca aceeasi valoare de impozit ca una juridica, restul cum ar fi pensii, sanatate, scoala, drumuri e normal sa se suporte separat, tin doar de disponibilitatea cetateanului de a le consuma si nu trebuie legate de venit ci strict de beneficii (vrei 1.000 lei pensie - platesti 5.000/an, vrei 10.000 pensie - platesti 50.000/an etc; vrei branula cand faci injectii - platesti 10.000 lei/an, vrei supozitor - 10 lei/an).
Unii n-or sa-si permita... nasol, life's a bitch, sa-si ia inca un job.

Edited by lmk, 05 April 2011 - 11:38.

Care e ultima "taxa" introdusa de Bok ?
"Coplata", sau ..... gresesc ?

Edited by dura-, 05 April 2011 - 11:40.

 V1erme, on 5th April 2011, 12:19, said:

Am eliminat varianta 0% impozit si totusi am pus-o, figureaza pentru cei cu mai putina imaginatie in acest domeniu, la varianta mai putin de 20%.

Edited by poadol, 05 April 2011 - 11:51.

 poadol, on 5th April 2011, 12:51, said:

Daca era Anastase pe aici o credeam pe cuvant cu o astfel de afirmatie.
Mai putin de 20% poate fi si 19.99%.

 lmk, on 5th April 2011, 12:38, said:

Marx - Tuturor dupa necesitati, de la toti dupa posibilitati.

Nu accept idee ca statul sa dea sute de milioane pensia, nici macar unui inalt demnitar. Pensia ar trebui sa fie in functie de profesia practicata, astfel incurajand societatea in care meseria e bratara de haur. Mai poate varia in functie de vechime, de varsta de pensionare, si de ce nu, de cuantumul platii, insa o variatie mai mare de 50% nefiind acceptata.

Cine vrea inginerii financiare, sa plateasca la privat.

Impozitul unic e o porcarie. Nu concep ca micul privat care-mi furnizeaza mie net sa plateasca acelasi impozit ca RDS, RTC sau UPC!
Consider ca palierul 16% pt intreprinderi mici 20 % pentru medii si 25% pentru mari ca fiind masura corecta.
Tot asa si cu impozitul pe salariu, 16% pana in x 20 intre x si y si 25% peste.

Reduceri la asigurarile sociale pot fi date in functie de... numarul de copii, etc, altfel decat venitul...

E o prostie ca nu poate fi starpita evaziunea fiscala. Nu poate insa coruptia...

Edited by Highlander91, 05 April 2011 - 11:57.

 dura-, on 5th April 2011, 12:40, said:

Asa cred, dar se poate verifica pe net. Ce fac cei care nu se pricep sa stimuleze eficient economia sa produca mai mult? Nu numai la noi am vazut-o in practica si in strainatate, efectuata de o persoana cand a fost prim ministru in tara lui si apoi a ajuns mare in Europa (Uniunea Europeana).Deci ce fac? Nascocesc si pun alte taxe pentru a suplini cheltuieli exagerate si lipsa intrarilor "adecvate" la buget. Simplu, nu-i asa?

 Highlander91, on 5th April 2011, 12:56, said:

Asta-i problema majoritatii care nu realizeaza ca acest sistem, <"Consider ca palierul 16% pt intreprinderi mici 20 % pentru medii si 25% pentru mari ca fiind masura corecta.Tot asa si cu impozitul pe salariu, 16% pana in x 20 intre x si y si 25% peste.">, creeaza si va crea nedreptate. Rezultat evaziunea fiscala etc.
Cel care are putin i se pare ca daca celalalt are mai mult ar trebui sa i se ia mai mult.
Te-ai intrebat de ce <"E o prostie ca nu poate fi starpita evaziunea fiscala. Nu poate insa coruptia...">? Eu zic ca tocmai din cauza a ceea ce propui si se practica mai mult sau mai putin acest sistem de impozitare diferentiat.

 poadol, on 5th April 2011, 11:25, said:

Sa mai precizez un lucru pe care eu l-am considerat subinteles, dar am gresit. Deci in acel impozit unic ipotetic se comaseaza impozitele si taxele (ma refer la cele care e posibil sa fie puse impreuna) toate sau aproape toate cele existente (asta doar pentru ca am observat ca a intrat in obisnuinta sau s-a inradacinat atat de adanc actualul sistem incat unii nu sunt capabili sa se desprinda de ceea ce se intampla in realitate, si sa-si imagineze ca am avea posibilitatea de a avea un impozit unic.)  Daca ar fi posibil si s-ar pastra actualele cote neschimbate, s-ar ajunge la cifre care ar arata cu adevarat cat de "darnici suntem" in realitate.

 lmk, on 5th April 2011, 12:38, said:

Crezi ca au inteles ca asa le-ar fi de folos "celor de jos" (asta numai daca doresc), sa se ridice mai usor din locul in care se afla? Decat sa fie lacomi si sa vrea ca cei care castiga mai mult sa plateasca mai mult.

 poadol, on 5th April 2011, 12:51, said:

 poadol, on 5th April 2011, 13:33, said:

Multa confuzie.

Asta cu impozitul unic e ca alchimia care cauta transmutatia metalelor in aur.

 poadol, on 5th April 2011, 12:05, said:

De fapt impozitele se iau de la firme, in schimbul permisiunii de a continua sa faca bani in tara asta.

Si firma ia banii de la cetatean, o parte din munca sa.

Astfel, firma este aia rea, nu statul, ce procent visezi, e un sistem ingenios pe care n-o sa-l dobori cu astfel de topice pe Softpedia.

Edited by don_dannielo, 05 April 2011 - 12:59.