Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
despre zone alarm antivirus
Last Updated: Jan 13 2007 00:43, Started by
calutul de mare
, May 03 2005 18:26
·
0
#37
Posted 23 June 2005 - 16:22
Quote Si eu folosesc tot nod32 si look'n stop.Ma supara faptul k nimeni nu lauda look'n stopul.E super configurabil iar securitatea e de invidiat am incercat de cateva ori sa fac pe mai multi sa foloseasca acest firewall, cum am mai spus sunt un mare fan, dar nu cred ca ma baga prea multi in seama si nu inteleg de ce. e clar un firewall super tare, iar de securitate nu mai vorbesc. avantajele asupra celorlalte firewaluri zic eu sunt evidente insa degeaba, li s-a pus pata pe zone alarm si outpost si nu i mai scoti din ale lor. macar incercati-l si mai discutam dupa aia daca o sa va mai instalati alt firewall. |
#38
Posted 23 June 2005 - 19:30
Sevenports nu fie cu banat am intrat si eu pe firewallleak si am vazut testele... dif dintre outpost (ce folosesc yo) si look'n stop e doar de 1 pct + ca testele sunt vacute pe versiuni vechi acu o aparut 2.7 la outpost. (mi-am dat cu parerea nu tre sa te superi)
|
#39
Posted 23 June 2005 - 19:44
nu e vorba numai de testele alea intr-adevar diferenta nu e mare. avantajele sunt altele. instalerul este 800 kb, memorie foarte putin consumata, extrem de configurabil. este potrivit pentru userul obisnuit dar si pentru cel experimentat. are reguli facute gata pentru majoritatea jocurilor online dar si pentru programele foarte populare cum ar fi kazaa, dc++ etc. ce ma enerva foarte tare la outpost e ca trebuia sa faci reguli pentru cine stie ce ip despre care evident nu aveai habar. nu afirm ca outpost nu este un firewall extraordinar, dimpotriva cred ca este excelent, dar erau cateva chestii care ma enervau la el de aceea prefer look'n'stop, asta pentru ca cel putin la mine este bug free
daca e vorba de securitate cred ca ambele firewaluri ofera o securitate excelenta, ambele se descurca perfect la testele online, insa totusi eu as paria pe look'n'stop. subiectiv sau nu asta este alegerea mea si din cate am citit pe majoritatea forumurilor si siturilor, look'n'stop este cotat extraordinar de bine cel putin egal cu outpost si zone alarm. |
#40
Posted 23 June 2005 - 22:36
am instalat si eu look'n'stop din curiozitate... la active applications nu-mi detecteaza nici una iar setarile implicite sunt atat de "bune" incat orice aplicatie poate accesa net-ul... o persoana care nu se pricepe la chestii destul de avansate legat de retele nu prea are cum sa-l seteze corect si in plus nu e deloc inteligent... ai incercat un test pc audit?
|
#41
Posted 23 June 2005 - 23:19
nu inteleg de ce iti dai cu parerea absolut aiurea si prin asta i influentezi si pe altii.
Quote setarile implicite sunt atat de "bune" incat orice aplicatie poate accesa net-ul.. singurul firewall care il stiu eu care opreste testele leak by default este netveda safety.net. singurul firewall care probabil este mai bun decat look'n'stop este 8signs firewall, insa aici e o chestie de optiune. nu mai vorbesc de prostia care ai spus-o ca look'n'stop este prost, evident poti sa spui cate prostii vrei dandu-ti aere de cunoscator. look'n'stop are application filtering printre cele mai bune dintre firewaluri. asta nu o spun eu ci o spun specialistii. pune enhanced rules si mai discutam, look'n'stop poate fi folosit foarte bine out of the box. cum iti explici ca mie imi merge absolut perfect, nici o aplicatie nu trece de firewall fara sa aiba permisiunea, si in plus trece absolut toate testele online de securitate cu brio, cu enhanced rules activat? asta ma enerveaza cel mai mult cand un soft excelent este categorisit slab fara sa fie testat deloc. inainte sa mai tragi concluzii din astea pripite bazate pe nimic ar fi bine sa te mai informezi cu adevarat despre firewaluri si o sa vezi ca firewalurile nu inseamna numai zone alarm si outpost, si ca mai sunt si alte firewaluri care, chiar daca nu sunt asa populare sunt de top fara nici o discutie. Edited by se7enports, 23 June 2005 - 23:20. |
#42
Posted 23 June 2005 - 23:29
se7enports, on Jun 24 2005, 00:19, said: nu inteleg de ce iti dai cu parerea absolut aiurea si prin asta i influentezi si pe altii. -aici ai spus cea mai mare prostie. look'n'stop din punctul asta de vedere e absolut excelent, iar testul pcaudit il trece la fel ca si celelalte teste leak daca i pui un driver. EU NU IMI DAU CU PAREAREA AIUREA! SA FIE CLAR! eu am instalat firewall-ul, iar cu optiunile sale implicite a permis tuturor aplicatiilor sa acceseze internetul si nici nu a intrebat de vreun fel de reguli asa cum fac celelalte! de ce nu mi-a aparut nici o aplicatie la se7enports, on Jun 24 2005, 00:19, said: nu mai vorbesc de prostia care ai spus-o ca look'n'stop este prost, evident poti sa spui cate prostii vrei dandu-ti aere de cunoscator. look'n'stop are application filtering printre cele mai bune dintre firewaluri. asta nu o spun eu ci o spun specialistii. Quote asta ma enerveaza cel mai mult cand un soft excelent este categorisit slab fara sa fie testat deloc ABEREZI FANTASTIC! Acum o ora l-am instalat... si l-am si dezinstalat. tu chiar crezi ca vorbesc aiurea? |
#43
Posted 23 June 2005 - 23:54
Quote tu chiar crezi ca vorbesc aiurea? Quote prostii spui tu si nu ar fi pentru prima oara... eu cred ca tu nu intelegi ce inseamna "inteligent"... un firewall inteligent nu e unul caruia sa-i setezi tu toate minunile... ci unul care isi da seama singur de ce se intampla si iti sugereaza ce anume sa faci... nu inteleg cum poti sa sustii asemenea tampenii ca look'n'stop nu blocheaza nici o aplicatie cand e extrem de clar ca aberezi. |
#44
Posted 24 June 2005 - 00:30
eu aberez? tu esti dus cu scorcova...
baga un ochi la atasament Attached Files |
#45
Posted 24 June 2005 - 00:38
E destul de bunicel antivirusul din ZoneAlarm, dar mie nu-mi convine ca imi blocheaza sectoarele de boot si nu pot sa configurez cum trebuie diskeeper.
|
#46
Posted 24 June 2005 - 01:04
serios, acuma imi pierd vremea uitat-te tu la atasament
ScreenShot002.jpg 60.83K 51 downloads ScreenShot002.jpg 61.42K 65 downloads ScreenShot003.jpg 2.04K 26 downloads nu stiu ce ai facut dar e clar ca ai vorbit prostii si te-ai agitat degeaba. habar n-am cum l-ai instalat (sper ca nu mai aveai si alt firewall instalat ca atunci e clar de ce nu iti bloca nici o aplicatie si te-ai face de ras si mai tare) dar din screenshoturile pe care le-am atasat poti vedea chiar si tu ca blocheaza aplicatiile. asa ca las-o mai usor ca vorbesti in necunostiinta de cauza. imi pare rau ca ca mi-am pierdut vremea discutand despre firewaluri cu cineva care nici macar nu stie sa le instaleze. Edited by se7enports, 24 June 2005 - 01:06. |
|
#47
Posted 24 June 2005 - 01:16
bai copile, du-te si te culca... habar n-ai ce-i cu tine...
eu nu am vorbit urat cu tine deloc, tu ai inceput cu tampeniile... pana sa ma inveti tu pe mine sa instalez programe (ca sa nu mai vorbesc despre altele), mai ai de mancat multa mamaliga... am mai vazut pe alte threaduri ca esti cam frustrat ca altii stiu mai mult ca tine... totusi sunt sanse bune ca altii sa aiba experienta in IT cam cat varsta ta sau mai mare... las-o mai moale... nu era nici un alt firewall... era doar un antivirus(AVG)... un conflict e clar ca exista, dar pe mine nu ma intereseaza de unde, din moment ce sygate si ZA merg fara probleme... |
#48
Posted 24 June 2005 - 01:27
ce vrei ma sa-ti raspund daca zici ca sunt dus cu sorcova. eu nu port pica la nimeni, e clar ca te pricepi la calculatoare dar de data asta probabil nu ai fost destul de atent. cat priveste experienta probabil ai dreptate, sunt sigur ca ai experienta totusi de data asta ai tratat lucrurile superficial.
e clar ca stiu altii mai multe ca mine de aceea sunt pe forum ca sa mai invat de la unii de la altii, dar cand am dreptate am. acum ca tot ne-am "razboit" degeaba ai putea totusi sa-l incerci ca e bun Edited by se7enports, 24 June 2005 - 01:30. |
#49
Posted 24 June 2005 - 16:32
se7enports nu fie cu suparare dar unii de aici au ceva dreptate in ceea ce spun. Nu sunt un expert dar stiu si eu ceva in domeniu calculatorelor ceea ce este f enervant pt mine si poate si pt altii este faptu ca topicu e legat de zone alarm nu de alt firewall,iar tu faci reclama la altu si o tii numai pe a ta .. forumu asta e mare...o multime de lume il viziteaza se uita citeste se informeaza...in afara de tine aici nu am vazut nici o persoana care sa recomande firewall acesta spus de tine ..doar persoane care l-au instalat doar dupa ce ai facut tu reclama.. nu zic ca nu o fi bun nu l-am incercat (eu is fan outpost).Am intrat pe siteul ala cu teste si am vazut si eu rezultatele firewalu asta care zici tu ca e mai bun a luat primu loc la diferenta de 1pct fata de outpost.Bun o luat primu loc dar testele sunt destul de vechi ver 2.5?? o aparut 2.7 + alte versiuni mai noi la Zone Alarm. Vroiam sa mai intreb ala e un site important pe care se tine cont foarte mult in analiza testelor (scuze poate e exprimarea gresita) .pentru ca am vazut la antivirusi diferite site-uri la care se faceau teste si la unele BitDefenderu nostru o luat primu loc iar NOD32 era pe 9.Vreau sa zic cat de sigura este sursa ta de informatii.. adica se poate pune baza mare pe ceea ce se afla acolo cum se poate pune baza pe virusbuletin cand e vb de antivirusi.
Cred ca firewallu tau o fi bun dar daca nu am vazut nici o persoana pana acum care sa spuna... da dom'le stiam si eu firewalu asta e bun ....etc. care sa te sutina.cateva persoane te-au sustinut dar dupa reclama ta Eu zic sa nu mai zici nik de el sa lasi lumea in pace... ai spus punctu tau de vedere.. bun nu zic nu suntem intr-o tara democrata da gata nu mai tot te lauda atat cu dansu cine vrea incearca cine nu nu. Parca topicu era pt zone alarm nu?? Edited by Nexus11, 24 June 2005 - 16:37. |
#50
Posted 24 June 2005 - 16:40
"singurul firewall care probabil este mai bun decat look'n'stop este 8signs firewall" citat tot din se7enports . Bun intrebarea mea este daca e mai bun decat look'n stop atunci de ce nu il folosesti si tu si mai mult de ce nu apare in teste??
|
#51
Posted 24 June 2005 - 17:17
sincer nu are rost sa mai insist si sa pornesc o alta munca de convingere.totusi trebuie sa precizez ceva.
1.unii m-au contrazis fara nici un argument, le-am demonstrat ca gresesc. 2.nu am spus niciodata ca outpost nu e bun sa fie clar, din contra, e excelent, ce tot insistati aiurea pe treaba asta. 3.nexus cate firewaluri ai incercat pana acum?eu le-am incercat pe majoritatea, atat cele cunoscute cat si pe cele mai putin cunoscute. 4. sa fie clar popularitatea unui firewall nu este egala cu valoarea lui, chiar daca acest firewall pe care il recomand nu e popular nu inseamna ca nu e bun. 5.chiar daca nici o persoana de pe forumul asta, inafara de mine nu recomanda firewalul asta asta nu inseamna ca e slab, imi pare rau ca iti spun dar ai aceiasi logica lipsita de sens. du-te pe forumurile externe super cunoscute si intreaba de look'n'stop si vezi ce o sa ti se raspunda. ai auzit vreodata de ASAP? e o organizatie non-profit, una foarte importanta dupa parerea mea, care se ocupa cu scopul nobil de a ajuta lumea sa scape de spyware si virusi. cuprinde foarte multe situri antispyware si AntiMalware. ce vreau sa spun este ca membrii fondatori ai acestei organizatii recomanda look'n'stop firewall. asta ar trebui sa fie de ajuns ca sa fie luat in considerare. 5. fac reclama acestui firewall dintr-un singur motiv: este bun si merita incercat. nu oblig pe nimeni recomand daca nu va convine asta e. nu am absolut nici un interes daca te-ai gandit vreodata la prostia asta. 6.pot sa spun fara nici un dubiu ca este unul din cele mai bune firewaluri asta ca sa raspund la ingrijorarea ta ca vin altii si citesc si vezi doamne i indrum gresit. fi fara grija am destula experienta incat sa stiu ce vorbesc. 7.imi pare rau confunzi multe lucruri, firewallleaktester nu este un site "oficial", dealtfel testele care s-au facut acolo le poti face si tu lejer. sursa mea de informatii sunt testele online pe care le-a trecut cu brio(ca si alte firewaluri) si pe care le poti face si tu daca nu ma crezi, e foarte simplu daca te intereseaza spune-mi si o sa-ti demonstrez si tie ca nu vorbesc aiurea. o precizare, da, bitdefender este un antivirus bun iar cine spune ca nu e asa nu stie ce vorbeste. doar pentru ca este facut de romani nu inseamna ca e rau. are evident si ceva probleme insa la detectia virusilor e destul de bun. 8.eu am terminat da nu mai veniti cu aberatii despre lucruri pe care nu le cunoasteti cum a facut qtk si la care i-am demonstrat ca greseste. 9. e un forum public topicul este despre zone alarm, am vorbit si despre el si despre alte firewaluri. care e problema? ce te deranjeza asa tare? ceea ce am pus este corect daca am gresit undeva arata-mi sa te lamuresc. 10. nu folosesc 8signs pentru ca se foloseste in mare parte pentru servere si e mai greu de configurat iar memorie consuma mai multa. este mai bun decat look'n'stop din anumite puncte de vedere numai nu are rost sa mai insist. eu am terminat oricum nu mai discut despre firewaluri ca voi numai cu flame-uri veniti, argumente zero. Edited by se7enports, 24 June 2005 - 17:24. |
|
#52
Posted 24 June 2005 - 17:49
N-am zis ca nu stii ce vb, am spus doar sa auzi si parerea altora ca nu toata lumea e perfecta cum crezi tu. Ai facut tu teste la viata ta.. si eu am testat unele firewalluri intr-adevar mai cunoscute nu sunt chiar asa de incepator doar stiu un lucru.. ai zis ceva asculta si parerea altora atata tot.. Nu sunt nici eu nici tu sau altcineva mari genii in calculatoare cu toate testele facute online neonline ,oficiale..etc. Asculta si parerea altora si nu mai fa atata reclama. Daca vrea omu incearca si o sa-ti zica daca e multumit sau nu.
Cat despre Bitdefender se poate spune multe da nu lucruri bune.. am avut l-am testat pe mai multe pc-uri.. calitatea indoielnica resurse multe luate.. si cand am pus alt antivirus si virusi noi prin pc . Fiecare incearca si foloseste cei place sau ce crede el de cuviinta ca este bun.. Edited by Nexus11, 24 June 2005 - 17:51. |
#53
Posted 24 June 2005 - 18:09
Nu am testat niciodata cu softuri speciale ZA 5.5xxx. Am mers doar cu niste teste online pe symatec.com si pe gecad.ro (nu mai stiu liknul de pe-acolo) si mi-a blocat destul de lejer cam toate "atacurile" ! La sf. m-i s-a dat verdictul SAFE . Si VsMon maxim daca atingea 15 Mb...Eu sunt multumit de el! E foarte simplu si destul de eficient!
|
#54
Posted 24 June 2005 - 18:09
nexus asta este clar ca fiecare foloseste ceea ce vrea, nu am nimic impotriva. poti sa folosesti un program si sa nu-ti placa din mai multe motive. absolut corect. eu am recomandat ceva ce-mi place mie, nu toti facem la fel? ca nu-ti place tie sau la altii e ok, nu e nici o problema insa nu cred ca are rost sa sariti la mine ca de ce imi place asta si nu altu. este un forum pe care fiecare isi spune parerea, nu am obligat pe nimeni sa faca cum zic eu, si crede-ma ascult si pe altii cand au argumente.
singurul lucru care ma deranjeaza este ca uneori se insista pe unele lucruri absolut false, atat. alegerea unui program sau altul este pana la urma o chestiune de optiune. repet nu fac reclama dar ce sa fac cand vine cineva si pune lucruri false care pot fi evident combatute de catre oricine?sa-l aprob? eu inteleg cand vine cineva si spune ca programul x este de kko si poate chiar asa este dar ar fi de preferabil si niste argumente nu numai flame-uri. recunosc poate am exagerat putin si m-am aprins cam tare dar cand vine cineva si spune ca vorbesc prostii fara sa fie adevarat simt nevoia sa-i demonstrez ca nu e asa. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users