mai exista alte forme de viatza?

ei bine nu mai activeaza nimeni pe aici?
apropo nu putem muta discutia si spre cum vom ajunge sa cunoastem formele alea de viata?
hai sa facem pariu
in cati ani vom ajunge sa zburam spre o planeta . cand zic zburam zic ceva accesibil tuturor inclusiv alora cu buget mai redus.

tavi1985, on 28th November 2009, 23:39, said:

Am tratat si eu aceasta problema pe vreo 2-3 topice (Colonizarea ... / suntem singuri in univers, ... / ...).

http://forum.softped...p;#entry7342621

Daca doresti putem continua oriunde. Cu privire la inactivitatea ..., pot sa-ti spun ca suntem vreo 2 sau 3 interesati de aceste chestiuni pe toata softpedia.  
Asadar bun-venit in club.


UITE parerea mea care cred ca este suficient de verosimila avand in vedere ca studiez problema de multi ani si nu ma feresc sa caut in mai multe directii posibilele rezolvari:

1. NU cred ca vom ajunge sa zburam periodic nici macar spre Luna, principalele piedici fiind slabiciunea fiintei umane la factorii cosmici in primul rand.

2. Eu cred ca ne pregatim de "SINGULARITATEA tehnologica" 2030/2050/2080, acea perioada in care se va realiza interfata directa intre neuroni si reteaua informatica mondiala, ... cand ne vom putea clona in format digital in memorii si creiere electronice.
Din acest punct vom putea cuceri intregul univers fara probleme.

Edited by Cyber-sapiens, 29 November 2009 - 18:18.

Cyber-sapiens, on 17th August 2009, 16:42, said:

mai las-o , de unde ai scos asta ?

Cyber-sapiens, on 29th November 2009, 18:08, said:

care factori? eu chiar visez ca vom avea niste nave desprinse din flmele sf .
si la 2 nu inteleg ? si daca ne clonam ce?principalul va fi cred eu solutionarea bolilor si rezolvarea unor boli . de fapt totul sta in tehnologii de constructie . ca navele alea acum pot fi construite. si ma gandesc ca necesita si multe alte lucruri in afara de materialul propriu zis din care va fi construita.

tavi1985, on 29th November 2009, 20:38, said:

1. factorii: acceleratiile mari din cazul navelor, impactul cu micrometeoritii, radiatii cosmice ce produc cancer, imponderabilitatea ce provoaca osteoporoza, pericolul depresurizarii in spatiul cosmic, furtuni solare si pulsul electro-magnetic, nave mari si scumpe care sa poata intretine omul ca forma biotica (stocuri uriase de hrana diversa, culturi de plante-vitamine diverse, spatii ambientale pt. evitarea claustrofobiei si a deraierii psihice datorate spatiilor inchise si mici, ...).


2. Ne clonam noi, de fapt ne transformam noi insine in ANDROIZI-roboti si cu asta rezolvam toate problemele de la pc. 1.
Navele pot fi construite chiiar azi, dar pt. niste oameni androizi ele ar fi mai mici, mai ieftine si practice.  

gi_fubar, on 29th November 2009, 19:34, said:

Pt. a te baga in seama ar trebui sa mai si raspunzi la intrebarile mele si nu doar printr-o remarca.  

PS: ti-am pus niste intrebari cu alte ocazii, insa tu fie esti scurt si expeditiv, fie nu ai timp sa raspunzi.

Cyber-sapiens, on 29th November 2009, 21:17, said:

acceleratia...asta nu stiu cum vine..pana la urma omul a zburat si cu viteza supersonica si nu isa intamplat nimic...pt ca nu zboara el propriuzis... zboara aparatul
impactul cu micrometeoritii....cine a zis ca vei merge ca nebunul cu viteza luminii prin univers....ai da imediat intr-o planeta sau un alt corp ceresc..pur si simpluse va merge cu miteze de genul 10 ori 20 ori viteza sunetului si pe trasee calculate.... se va merge in zig-zag
ast cu radiatiile..hmmm nush depinde de materialele ce vor aparea in anii urmatori.... cine stie daca cei ce au fost pe luna au rezistat ...cine stie
imponderabiliatea...te referi la faptul ca nu exista gravitatie.... na acum eu nu sutn de specialitate si nici nu am habar dar unul dintre visele care le vad pe la tv este crearea artificiala a gravitatiei ... parca asta tine de campuri magnetice? habarnam ...citisem in nushc ecarte despre o nava ce avea niste chestii mari cat nava ce se invarteau si creau gravitatie artificial...
asta cu depresurizarea chiar nu merge ...daca astazi in conditiile frecarii cu aerul materialele rezista foarte bine ma gandesc ca in spatiu va fi usor... mai ales cu noile materiale ce vor si facute
furtuni solare ...pai am zis ca vor fi trasee calculate ..cine naiba te pune sa umbli pe langa un astru? daca vom zbura in spatiu atata minte nu vom avea decat sa vedem care corpur ice radiatii au? unde nu merge sa ajungem noi vor ajunge sonde robotizate
da aici ai dreptate nave multe si scumpe care sa reziste.... pai.... aici tine de viitor....un material nu trebuie sa fie doar nou si rezistent ci si usor de procurat si ieftin...altfel nu prea reprezinta un salt...dar fireste ca intre ceva ce costa ceva mai mult dar e super rezistent si ceva ieftin si deloc rezistent vom alege pe primul...tot ce trebuie este sa reusim sa ajungem pe planete compuse din multa materie prima si de acolo industria si si restul va fi o binecuvantare
asta cu spatiile iara ai dreptate...de aceea banuiesc ca atunci cand omul va iesi in spatiu va iesi cu nave imense ca in filme sau jocuri de peste cateva sute de mii de oameni si cu toate cele.... dar... nu avem materiale pentru a costrui asa ceva,,,, deci primul pas e exploatarea lui marte
la 2 mi se pare o tampenie absoluta....de ce sa ne transformam ca nebunii in adroizi..asa visezi tu? va fi o risipa de materie prima si va ajunge un fel de comert idiotesc si de moda idioteasca ..gen uite ce chestii noi din titan mi-am luat.... e suficient asa ceva pt medicina in rest nu vad scopul..deja avem niste masinarii care fac treaba si anume noi....

auzi interesante rau discutiile astea..nu exista un club sau ceva de pasionati de asa ceva?

Cyber-sapiens, on 29th November 2009, 21:17, said:

ascult intrebarile tale

tavi1985, on 30th November 2009, 14:43, said:

1. Daca am utiliza vitezele actuale ale navelor cosmice, am ajunge in cel mai apropiat sistem solar Alpha Centauri 4,5 a.l, dupa cca. 9.ooo de ani !!!  

2. Soarele arunca limbi de plasma mult dincolo de Terra (cosmonautii misiunilor Apolo se confruntau cu asa ceva chiar pe suprafata Lunii).

3. ESTE chiar IDIOT sa iesim in afara planetei stiind ca vom face rapid cancer, osteoporoza, orbire, sterilitate, ...  

4. Robotii pot exploata linistiti peisajul selenar si fara riscuri.  

gi_fubar, on 30th November 2009, 20:17, said:

De ce consideri tu ca viata apare atat de greu, chiar imposibil ?!

Nu te gandesti ca si acei ingineri ET pe care ii invoci, trebuie sa fi evoluat tot spontan din materie nevie, ... adica plasezi aparitia spontana a vietii altundeva si doar atat ! Atunci de ce nu pe Terra ?!

adutzu87, on 11th April 2009, 07:07, said:

Vorbesti de parca Universul s-ar fi creeat (Stiinta) pentru a creea/sustine viata


Al II lea lucru, Exista o formula matematica(teorie) care ar dovedi cate forme de viata inteligenta ar fi in Universul Cunoscut(din cate stiu,a nu se confunda cu Universul Observabil)

Al III lea rand...evolutia speciiei/tehnologinei depinde de muuuult mai mult decat un 2000 years ahead

           Un exemplu relativ idiot(ca format) dar simplu si concret
           Compara omul..cu alta creatura [de pe Tera,ca din alta parte n-ai unde momentan] care are o vechime de 2000 + decat al omului...Ce constatam? vechimea ca specie conteaza?(aici are 2 sensuri,dar eu ma refer doar la ce se reverea adut)