Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Gaura de intrare în interiorul pămîntului de la polul sud
Last Updated: Apr 13 2009 23:24, Started by
MiculDexter
, Jan 13 2009 12:56
·
0
#1
Posted 13 January 2009 - 12:56
Un mare general de al nostru (și plătit din banii noștrii) spunea recent la televizor că el a văzut hărți din satelit care arată acea gaură pe unde se poate pătrunde în interiorul pămîntului, unde ar trăi o alta civilizație, bla bla bla.
Credeți că există? (gaura mă refer, prima dată s-o luăm de la origini și cu lucruri simple. Că dacă intrarea nu există, nu are rost să ne întrebăm nici dacă există o lumea interioară, populate de ... bla bla bla). De multe ori avem de înotat în ape atît de tulburi, încît părerea mea este că singurul intrument ce îl avem la îndemînă, este logica. Cînd sîntem bombardați de o mulțime de informații și putem deosebi tot mai greu sau deloc adevăru de zvon, singurul instrument de orientare ce ne mai rămîne, este logica. După capul meu prost, dacă acea gaură ar exista, ar reprezenta o descoperire la fel de importantă în istoria omenirii ca și descoperirea Americii. Eu personal auzisem despre acesta gaură de mulți ani și despre teoria lumii interioare, dar binețeles că am catalogat-o ca și basm. Pînă cînd vine distinsul Emil Strainu (plătit din banii noștrii) și spune că există. Nu de ieri-alaltă ieri ci se cunoaște de cel puțin cîțiva zeci de ani. LOGICA: atunci acea gaură dacă există, de ce nu reprezintă principalul pc de atractie turistică, oferit de toate firmele de turism din lume? aaaaaa, nu este voie, acces interzis, chestii de alea ce țin de... securitatea națională (cum spun americanii), ok LOGICA: atunci acea gaură dacă există, ar trebui să fie cel mai bine păzit obiectiv militar din lume. Ori după cîte știu eu, pe Antarctica nu sint decît niște cercetători și oameni de știință civili. Scuze pt postarea mea, nu voiam să infectez acest forum cu basme, dar dacă nu-l auzeam pe acel Emil Strainu declarînd că a văzut-o în poză și că el știe că gaura există, nu făceam această postare. Edited by m3th0dman, 18 January 2009 - 18:47. |
#5
Posted 13 January 2009 - 14:11
Exista pe dracu. Cea mai atractiva gaura e in alta parte.
Deci nu e nicio gaura acolo. |
#6
Posted 13 January 2009 - 14:16
Eu stiam ca acolo e sediul Masonilor si din cauza asta se vorbeste atat de putin despre gaura.
|
#7
Posted 13 January 2009 - 15:58
Ca sa vezi daca exista pesteri / spatii in interiorul globului terestru, nu-ti trebuie poze cu usi, poti afla foarte bine asta si din analizele seismologice - intr-un fel se transmit undele printr-un corp plin, si altfel daca are spatii goale prin el. Daca e o conspiratie,
NB, "distinsul' general Emil Strainu e in prezent directorul centrului de studii... Psihotronice si Ufologice, ii gasesc numele prin cele mai ciudate teorii ale conspiratiei ( " cele 7 valuri de inundații din România au fost stimulate artificial", "activitățile extrasenzoriale sunt mai intense doar în două locuri din lume, Tibetul și spațiul Carpato-Danubuiano-Pontic", "în curând ar putea să se confirme de către oamenii de știință din întreaga lume faptul că civilizația umană și cultura a pornit din Europa exact din acest spațiu Carpato-Danubiano-Pontic" ), nu cred ca e cea mai de incredere sursa. |
#8
Posted 13 January 2009 - 16:08
Cand omu' n-are ce face , inventeaza . Ajunge sa bage la televizor pe Discovery sau la stiri ca exista o gaura prin care se patrunde in interiorul pamantului ca in 2 zile multi oameni vor si crede...
|
#9
Posted 13 January 2009 - 16:15
De acord, dar găinăralu asta este plătit din banii noștrii!
Mie cine îmi dă niște bani (și nu puțini) să vă spun Capra cu 3 iezi ? A_L_E_X, on Jan 13 2009, 14:08, said: Un link ceva unde ai citit chestia asta ? Dar si pe net trebuie să fie destule articole, subiectu e vechi și mult dicutat. http://www.roportal....topic19060.html http://www.cronicaro...x.php?art=69756 http://www.businessm...ml?5544;1006840 Eee, poftim, sper că nu ziceți că nu ați mai auzit de subiectu ăsta Edited by MiculDexter, 13 January 2009 - 16:22. |
#10
Posted 13 January 2009 - 23:18
MiculDexter, on Jan 13 2009, 16:15, said: De acord, dar găinăralu asta este plătit din banii noștrii! Mie cine îmi dă niște bani (și nu puțini) să vă spun Capra cu 3 iezi ? ... de unde stii ca e platit din bani publici ? sau tu nu stii sa faci diferenta ? ... pana spui ceva coerent, CIOCU MIC si joc de glezne "Despre "Centrul de studii și cercetări psihotronice și ufologice" După ce a participat la câteva zeci de reuniuni și sesiuni de comunicări internaționale pe aceasta temă, un grup de specialiști români în domeniu a înființat o organizație care să se ocupe de studierea paranormalului. "'Se numește Centrul special independent de studii și cercetări psihotronice și ufologice. Este o inițiativă privată, care a rezultat în urma unei colaborări cu instituții de profil din Europa Occidentală și mai ales din Statele Unite. Are finanțare privată, în special americană, și își propune să valorifice acest bogat patrimoniu de care dispunem. Concret, vrem să cercetăm cât mai multe cazuri și să creăm o bază de date despre aceste capacități pe care noi le denumim psihotronice. Vrem să încurajăm conștientizarea acestor aptitudini și să aflăm cum ar putea fi folosite cel mai bine în cadrul societății", afirmă general dr. EMIL STRĂINU, directorul centrului, unul dintre cei mai buni specialiști militari pe care îi are România în acest domeniu." http://www.libertate...ale-203948.html |
|
#11
Posted 14 January 2009 - 00:23
konami, on Jan 13 2009, 23:18, said: de unde stii ca e platit din bani publici ? sau tu nu stii sa faci diferenta ? ... pana spui ceva coerent, CIOCU MIC si joc de glezne "Despre "Centrul de studii și cercetări psihotronice și ufologice" După ce a participat la câteva zeci de reuniuni și sesiuni de comunicări internaționale pe aceasta temă, un grup de specialiști români în domeniu a înființat o organizație care să se ocupe de studierea paranormalului. "'Se numește Centrul special independent de studii și cercetări psihotronice și ufologice. Este o inițiativă privată, care a rezultat în urma unei colaborări cu instituții de profil din Europa Occidentală și mai ales din Statele Unite. Are finanțare privată, în special americană, și își propune să valorifice acest bogat patrimoniu de care dispunem. Concret, vrem să cercetăm cât mai multe cazuri și să creăm o bază de date despre aceste capacități pe care noi le denumim psihotronice. Vrem să încurajăm conștientizarea acestor aptitudini și să aflăm cum ar putea fi folosite cel mai bine în cadrul societății", afirmă general dr. EMIL STRĂINU, directorul centrului, unul dintre cei mai buni specialiști militari pe care îi are România în acest domeniu." http://www.libertate...ale-203948.html Nu vorbeam de centru lu pește ci de Generalul de brigada dr. Strainu Emil, actual consilier al Parlamentului Romaniei in probleme neconventionale si asimetrice. Iaaaa zi, tu ăsta cu ciocu mare... de cine e plătit tov general? sau consilierii parlamentului fac muncă patroitică și nu știu eu, vin cu banii de acasă? Edited by MiculDexter, 14 January 2009 - 00:25. |
#12
Posted 14 January 2009 - 00:59
MiculDexter, on Jan 14 2009, 00:23, said: Nu vorbeam de centru lu pește ci de Generalul de brigada dr. Strainu Emil, actual consilier al Parlamentului Romaniei in probleme neconventionale si asimetrice. Iaaaa zi, tu ăsta cu ciocu mare... de cine e plătit tov general? sau consilierii parlamentului fac muncă patroitică și nu știu eu, vin cu banii de acasă? si totusi, crezi ca Streinu a ajuns consilier datorita teoriei pamantului gol ? i-a vrajit pe aia, sau ce-a facut ? tu nu vezi ma, ca dai in clocot impotriva lui Streinu ? inca un pic si-ti dau mucii pe forum aici ... de nervi ... ia mai bine zi ce ti-a facut, te-a atacat psihotronic ? |
#13
Posted 14 January 2009 - 04:24
Da, este o gaura mare acolo. Si duce in subteran.
Insa subterana este doar cladirea construita de americani acolo, ca a fost ingropata de zapada. Cladirea noua au facut-o pe piloni sa nu se mai adune zapada langa ea. Au si un webcam - este ziua acum acolo 24 din 24, ca este "vara"... Sursa: http://en.wikipedia....wiki/South_pole [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/SPSM.05.jpg/800px-SPSM.05.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Acum, cine vrea sa se delecteze cu teoria gaurii din Antarctica: http://en.wikipedia....ki/Hollow_Earth Edited by SuperDuper, 14 January 2009 - 04:31. |
#14
Posted 14 January 2009 - 05:36
MiculDexter, on Jan 13 2009, 12:56, said: Un mare general de al nostru (și plătit din banii noștrii) spunea recent la televizor că el a văzut hărți din satelit care arată acea gaură pe unde se poate pătrunde în interiorul pămîntului, unde ar trăi o alta civilizație, bla bla bla. Credeți că există? (gaura mă refer, prima dată s-o luăm de la origini și cu lucruri simple. Că dacă intrarea nu există, nu are rost să ne întrebăm nici dacă există o lumea interioară, populate de ... bla bla bla). De multe ori avem de înotat în ape atît de tulburi, încît părerea mea este că singurul intrument ce îl avem la îndemînă, este logica. Cînd sîntem bombardați de o mulțime de informații și putem deosebi tot mai greu sau deloc adevăru de zvon, singurul instrument de orientare ce ne mai rămîne, este logica. După capul meu prost, dacă acea gaură ar exista, ar reprezenta o descoperire la fel de importantă în istoria omenirii ca și descoperirea Americii. Eu personal auzisem despre acesta gaură de mulți ani și despre teoria lumii interioare, dar binețeles că am catalogat-o ca și basm. Pînă cînd vine distinsul Emil Strainu (plătit din banii noștrii) și spune că există. Nu de ieri-alaltă ieri ci se cunoaște de cel puțin cîțiva zeci de ani. LOGICA: atunci acea gaură dacă există, de ce nu reprezintă principalul pc de atractie turistică, oferit de toate firmele de turism din lume? aaaaaa, nu este voie, acces interzis, chestii de alea ce țin de... securitatea națională (cum spun americanii), ok LOGICA: atunci acea gaură dacă există, ar trebui să fie cel mai bine păzit obiectiv militar din lume. Ori după cîte știu eu, pe Antarctica nu sint decît niște cercetători și oameni de știință civili. Scuze pt postarea mea, nu voiam să infectez acest forum cu basme, dar dacă nu-l auzeam pe acel Emil Strainu declarînd că a văzut-o în poză și că el știe că gaura există, nu făceam această postare. |
#15
Posted 14 January 2009 - 07:59
Mai baieti, polul Sud geografic nu e acelasi cu intrarea de care vorbeste generalul respectiv. Adica teoriile spun ca intrarea nu s-ar afla direct la pol, ci in alta zona a continentului.
Iar celor care cred ca datorita gravitatiei blabla, povestea lui Newton care zice ca in interiorul unei sfere gravitatia e zero.. nu e chiar asa Sa va explic: In ce priveste gravitatea multi au auzit evident de teoriile lui Newton si marul sau devenit istoric. A venit apoi Einstein cu teoria relativitatii si mecanica cuantica care au incercat sa explice intr-un sens mai larg fenomenul gravitatii. Au ramas insa "mici" probleme nerezolvate in care cele doua teorii mai aveau lacune, care incearca acum sa fie explicate prin diferite experimente. Unul din acestea e faimosul accelerator de particule LHC pe tema caruia s-a facut atata tam-tam aiurea anul trecut si pe la noi. Quote There are two other points of tension between quantum mechanics and general relativity. * First, classical general relativity breaks down at singularities, and quantum mechanics becomes inconsistent with general relativity in a neighborhood of singularities (however, no one is certain that classical general relativity applies near singularities in the first place). * Second, it is not clear how to determine the gravitational field of a particle, since under the Heisenberg uncertainty principle of quantum mechanics its location and velocity cannot be known with certainty. The resolution of these points may come from a better understanding of general relativity Candidate theories There are a number of proposed quantum gravity theories. Currently, there is still no complete and consistent quantum theory of gravity, and the candidate models still need to overcome major formal and conceptual problems. They also face the common problem that, as yet, there is no way to put quantum gravity predictions to experimental tests, although there is hope for this to change as future data from cosmological observations and particle physics experiments becomes available Una din aceste teorii care incearca sa lamureasca problema cu gravitatea este cea a lui Haisch si Rueda care explica existenta unor forte in vid si modul in care acestea genereaza masa, inertia si gravitatea: Quote If they can get their idea to work, Haisch and Rueda will have a theory of quantum gravity -- the long-sought marriage of Einstein's general relativity with quantum mechanics. It would finally allow physicists to understand the first moments after the big bang, and the crushing singularity at the core of a black hole. Ar putea explica si alte fenomene momentan "inexplicabile" precum Efectul Casimir si alte chestii interesante, cu ajutorul teoriilor polarizarii vidului ale lui Puthoff si Dicke continuate apoi de catre Depp: Quote In 2005 Depp proposed a modification to the original PV work of Dicke that addresses many of the objections above. The revised model is not a replacement for general relativity but is meant to provide insight into the possible underlying physics of general relativity. Concluzia ? Pai concluzia ar fi ca gravitatia nu este nici pe departe inteleasa la ora actuala, iar cei care mai cred in povestea cum ca centrul de gravitatie se afla in punctul situat in centrul pamantului ar trebui sa mai studieze. Nu conspiratii, ci STIINTA adevarata. P.S. Pentru cine e curios, voi detalia ulterior ce enunta teoremele pe care tocmai le-am enumerat, iar sursele citate se pot gasi usor pe google sau wiki. |
|
#16
Posted 14 January 2009 - 08:18
Eu nu inteleg un lucru. Cum poate cineva sa creada personaje din astea dubioase. Inainte erau babe venite de la spitalul de nebuni care erau in legatura cu dumnezeu si prevesteau razboaie si cataclisme, acum personaje de tipul generalului care vor sa para mai credibile dar spun mai multe tampenii ca babele din urma.
Urmaream o emisiune a lui Oreste care il avea invitat pe general si printre ineptiile lui cica:"Se poate rupe coloane vertebrala a unui om de la distanta" la care Oreste vizibil speriat cica "da, dar daca omul e in legatura cu divinitatea adica credincios nu i se poate intampla nimic" lucru aprobat apoi si de general Oare cat de dus cu pluta trebuie sa fii ca sa crezi in asa ceva?!? |
#17
Posted 14 January 2009 - 08:43
La fel de "dus cu pluta" ca aia care cred ca botezul, cununia sau mersul la biserica sunt inutile si totusi le practica...
|
#18
Posted 14 January 2009 - 10:02
konami, on Jan 14 2009, 00:59, said: si totusi, crezi ca Streinu a ajuns consilier datorita teoriei pamantului gol ? i-a vrajit pe aia, sau ce-a facut ? tu nu vezi ma, ca dai in clocot impotriva lui Streinu ? inca un pic si-ti dau mucii pe forum aici ... de nervi ... ia mai bine zi ce ti-a facut, te-a atacat psihotronic ? Dacă Străinu a debitat asemenea aiureli la TV, nu crezi că și acelora din parlament le poate spune tot felul de basme? deasemenea toate cărțile lui (inclusiv cea cu răzbelu psihotronic) sînt bune de adormit copii? Cine minte sau aiurează într-un loc, o face peste tot și tot timpu și cu toată lumea. Pe banii cui? repet întrebarea maradona13, on Jan 14 2009, 08:18, said: Eu nu inteleg un lucru. Cum poate cineva sa creada personaje din astea dubioase. Inainte erau babe venite de la spitalul de nebuni care erau in legatura cu dumnezeu si prevesteau razboaie si cataclisme, acum personaje de tipul generalului care vor sa para mai credibile dar spun mai multe tampenii ca babele din urma. Urmaream o emisiune a lui Oreste care il avea invitat pe general si printre ineptiile lui cica:"Se poate rupe coloane vertebrala a unui om de la distanta" la care Oreste vizibil speriat cica "da, dar daca omul e in legatura cu divinitatea adica credincios nu i se poate intampla nimic" lucru aprobat apoi si de general Oare cat de dus cu pluta trebuie sa fii ca sa crezi in asa ceva?!? Edited by MiculDexter, 14 January 2009 - 09:59. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users