Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Botez
Last Updated: Jul 31 2017 22:36, Started by
harpa
, May 27 2008 22:44
·
0
#109
Posted 16 July 2012 - 10:35
nicolaie, on 16th July 2012, 03:41, said: Daca te ataci atunci cand esti criticat, nu o sa iti foloseasca critica si nu o sa avansezi asa cum iti doresti. Critica are rolul de a-ti arata probleme sau greseli pe care tu sa le corectezi. Care ar fi problemele, asa cum vad eu cadrele ? Pai, ar fi in primul rand expunerea si balansul de alb, lucuri de baza. - Folosesti un D90 dar vad ISO800, in biserica. Mergea linistit 1600 tras RAW, sau chiar 3200 la nevoie. - Vad f/5.6 la interior. De ce ? Ai incercat sa mergi pe profunzime maxima de camp ? De ce nergi cu un obiectiv de kit in biserica, sau in general la eveniment ? - Vad balans gresit, cadrele sunt portocalii. Cumva ai tras JPEG ? De ce ? Calitatea tehnica a cadrelor reprezinta primul mare obstacol, odata ce treci de el, poti lucra la partea artistica. Investeste timp si bani in rezolvarea problemelor astora. Si eu mai am de invatat multe, dar m-am asigurat ca o iau de la 0, asa trebuie sa faci si tu. Salut Nicolae Nu ma atac la critici, insa m-a iritat intrebarea vadit tendentioasa daca am luat bani sau nu. Stii bine ca munca si timpul pierdut nu se fac pe degeaba indiferent ce crede unul sau altul despre calitatea produsului final. In ce priveste remarcile tale: - Am folosit ISO 800 pentru ca m-am gandit ca 1600 ar pixela imaginea prea mult. Admit ca s-ar putea sa fi gresit. - Am tras cu 5.6 sa incerc sa compensez luminozitatea mediocra a obiectivului de kit. Din pacate, momentan, nu am un obiectiv mai luminos decat 18-55 ul. - Toate cadrele au fost trase RAW si prelucrate in TIFF, dupa care la final le-am salvat ca jpg. Balansul a fost setat de la inceput pe flash (SB 600). Nu am folosit efecte HDR ci doar am umblat la highlights si am folosit unele filtre. Sunt doar la inceput, este evident ca am facut si greseli mari/mici. Deocamdata clientul a fost multumit de cele cateva poze pe care i le-am dat in preview. Din start insa stia cam ce poze fac eu in alte situatii. Sa vedem ce zice la urma. Edited by mihaigerard, 16 July 2012 - 10:37. |
#110
Posted 16 July 2012 - 10:45
din ce vad eu ar fi ceva editare gen desene animate . Mai vb peste fro 2 ani. Asculta-i pe forumisti ca in general se pricep. E volutia ca fotograf tine de evolutia perceptiei , a ochiului sa zicem. Tu esti revoltat pe critici pt ca la stadiul la care esti acum pur si simplu nu vezi ca pozele sun praf. O sa vezi si asta stai linistit, dar peste fro 2 ani, asa de framantari si exercitii .
|
#111
Posted 16 July 2012 - 10:54
mihaigerard, on 16th July 2012, 11:35, said: Stii bine ca munca si timpul pierdut nu se fac pe degeaba indiferent ce crede unul sau altul despre calitatea produsului final. Quote - Am folosit ISO 800 pentru ca m-am gandit ca 1600 ar pixela imaginea prea mult. Admit ca s-ar putea sa fi gresit. Te-ai gandit?? Adica nu stii exact cum arata pozele de pe aparatul tau la diferite ISO ? Quote - Am tras cu 5.6 sa incerc sa compensez luminozitatea mediocra a obiectivului de kit. Din pacate, momentan, nu am un obiectiv mai luminos decat 18-55 ul. Quote Sunt doar la inceput, este evident ca am facut si greseli mari/mici. Deocamdata clientul a fost multumit de cele cateva poze pe care i le-am dat in preview. Din start insa stia cam ce poze fac eu in alte situatii. Sa vedem ce zice la urma. PS. Sunt convins ca poti sa zici acum ca tot ce ai scris tu nu-mi era adresat mie, dar cata vreme postezi pe o arie publica oricine poate sa raspunda la ce postezi tu. |
#112
Posted 16 July 2012 - 11:03
solver, on 16th July 2012, 11:54, said: E uite ca unii s-au mai dus la evenimente si pe gratis ca al 2-lea fotograf pentru a invata si a evolua INAINTE de a lua bani. Te-ai gandit?? Adica nu stii exact cum arata pozele de pe aparatul tau la diferite ISO ? Nu are nici o logica ce spui tu. Daca inchizi diafragma eventual cresti sharpnes-ul. Dar in general in portretistica si in special la copii pozele pot sa fie si mai soft. Nu trebuie sa vedem toate imperfectiunile pielii si fetei. Faptul ca clientul tau nu are o cultura fotografica cat de cat si este usor de multumit nu schimba faptul ca tu ti-ai asumat rolul de fotograf la evenimentul lui si acest rol ar trebui sa vina si cu niste raspunderi. Mie mi se pare ca ai luat totul prea in joaca. Presupun ca nici nu are rost sa te intreb de aparat de backup in cazul in care al tau se strica fix in mijlocul evenimentului. PS. Sunt convins ca poti sa zici acum ca tot ce ai scris tu nu-mi era adresat mie, dar cata vreme postezi pe o arie publica oricine poate sa raspunda la ce postezi tu. 1. Bravo lor. 2. Stiu foarte bine cum arata. De-asta am optat pentru ISO 800. 3. Mie mi se pare logic. Cu cat ai diafragma mai deschisa, cu atat intra mai multa lumina. Alternativa e sa cresti ISO. 4. Are cultura fotografica medie. Da, am avut un D40 ca backup. |
#113
Posted 16 July 2012 - 13:34
Creste ISO. Decat sa le rupi ochii cu blitz, mai bine pui un 1600 si apoi din 2 slidere in lighroom scapi de zgomot, decat o poza distrusa de blitz, care arata ca si cand ar fi facuta in pestera, mai bine una cu putin zgomot dar si cu lumina ambientala. Pe printuri pana in A3 o sa vezi ca zgomotul nu este prea vizibil la ISO1600.
La o nunta, acum cativa ani, am iesit din biserica foarte intunecoasa, i-am pus in fata bisericii la o poza de grup, era foarte seara si abia mai era ceva lumina afara. Aveam ISO800 si f/4 sau f/2.8, era tarziu si ei asteptau repede poza. Dau sa fac poza si blitzul de pe aparat abia imi declanseaza, i se terminasera bateriile fix atunci. Evidenta ca nu am mai stat sa schimb bateriile, m-am panicat, si am ramas cu o poza subexpusa cu vreo 2 stopuri, pe un D80, care nu e deloc bun la ISO, dupa standarde moderne. Am corectat-o (ISO 3200 echivalent..) si am tiparit-o pe A3, tocmai pe aia au vrut-o tiparita.., si sa stii ca a aratat decent poza. Deci stai linistit cu "pixelarea" ta, fa niste probe de print si ai sa ramai uimit de ceea ce se poate. Pentru a rezolva si mai mult problema expunerii, fa cumva si cumpara-ti un tamron 17-50 2.8. Daca tot mergi la evenimente, imprumuta-te, fa cumva.. In ceea ce priveste balansul, ai judecat-o gresit. In biserica nu pui :flash: pentru ca ai lumina ambientala din surse arficiale, care sunt muult mai calde decat blitzul tau, iar lumina de blitz se reflecta de pe peretii rosiatici. Practic ai becuri de 2500 de kelvin, iar blitzul tau da 5600. Nici vorba de balans corect. Ai 2 solutii: mergi cu blitzuri pe stative si le pui in biserica, omori toata ambientala si dai cu blitzurile spre subiect ca sa nu ai reflexii colorate prea mult, sau pui un gel colorat pe blitz si pui balansul custom sau incandescent. Edited by nicolaie, 16 July 2012 - 13:36. |
#114
Posted 26 October 2012 - 12:18
Salut, vin si eu cu o fotografie de la un botez, precizez din start ca nu am fost fotograful botezului, nu sunt profesionist. Astept va rog criticile dumneavoastra! multumesc! Cadrul nu a fost aranjat, asa i-am surprins, uitandu-se la lustra
Attached FilesEdited by cocosan75, 26 October 2012 - 12:19. |
#115
Posted 03 January 2013 - 22:40
@cocosan: nu ma incanta fotografia. nici ca si lumina, claritate, si calitate generala a imaginii, nici ca si compozitie.
Eu va arat cateva imagini cu un cuplu adorabil, in varianta inainte si dupa nastere, urmand ca peste ceva timp sa va arat si botezul, dupa ce o sa aiba loc: Before: DSM_7093_mic.jpg 526.1K 84 downloads DSM_7146_mic.jpg 360.97K 88 downloads DSM_7176_mic.jpg 747.08K 87 downloads DSM_7211_mic.jpg 402.44K 88 downloads DSM_7220_mic.jpg 480.43K 88 downloads DSM_7227_mic.jpg 476.63K 91 downloads DSM_7249_mic.jpg 458.48K 93 downloads DSM_7276_mic.jpg 720.95K 89 downloads DSM_7324_mic.jpg 253.75K 82 downloads DSM_7387_mic.jpg 286.37K 84 downloads After: DSM_9089_prel_mic.jpg 370.4K 96 downloads DSM_9176_mic.jpg 445.34K 103 downloads DSM_9224_prel_mic.jpg 274.13K 101 downloads DSM_9282_prel_mic.jpg 288.6K 98 downloads DSM_9063_prel_mic.jpg 338.3K 92 downloads Edited by nicolaie, 03 January 2013 - 22:41. |
#116
Posted 03 January 2013 - 23:34
Misto toate dar cu adevarat remarcabile sunt de la before 7 si de la after 2 si 3... Ai avut si modele cooperante,regie,butaforie plus pricepere .. deci iese lucrarea. Casuta aia prajitura inghetata in ce oras e? ....ca e fimea convinsa ca o sa o duc acolo si insista sa aflu.
|
#117
Posted 03 January 2013 - 23:43
#118
Posted 03 January 2013 - 23:46
Nu vreau sa critic imaginile deoarece nu e domeniul meu de experienta, insa ma tot intreb de ce pentru cei care fac astfel de imagini toate cuplurile sunt adorabile, frumoase, romantice sau mai stiu eu cum?
|
|
#119
Posted 03 January 2013 - 23:57
@nenis: Multumesc pentru aprecieri. Acea casuta din turta dulce se afla in Parcul Copiilor din Timisoara. Dupa lupte seculare, care au durat vreo 3-4 ani, fosta administratie a orasului a reusit sa redeschida Parcul Copiilor, aproape complet refacut. Este in apropierea prefecturii, iti recomand oricand o vizita, iti pot fi ghid daca nu esti din oras.
@alexistm: Multumesc frumos. @cumulus: Nu stiu, avand ocazia sa lucrezi cu oameni diferiti, in perioade diferite, ajungi sa le cunosti si partile bune, si mai putin bune. Majoritatea celor care apeleaza la mine pentru lucrurile astea, in care patrund in sanul familiei lor si ajung sa ii cunosc foarte bine, sunt prieteni sa prieteni ai altor prieteni, si in toate cazurile sunt oameni de isprava, Sigur ca e si un cliseu, sa spui ceva de bine de clienti sau prietenii ce iti sunt modele, dar te asigur ca daca i-ai cunoaste ai spune la fel, si nu din politete sau curtoazie. La multi ani ! Edited by nicolaie, 03 January 2013 - 23:58. |
#120
Posted 04 January 2013 - 00:00
Cumulus, on 03 ianuarie 2013 - 23:46, said:
Nu vreau sa critic imaginile deoarece nu e domeniul meu de experienta, insa ma tot intreb de ce pentru cei care fac astfel de imagini toate cuplurile sunt adorabile, frumoase, romantice sau mai stiu eu cum? |
#121
Posted 10 March 2013 - 17:15
Gata si botezul de mai sus. Ati vazut imagini de la primele doua sedinte foto, acum va pot arata un rezumat din tot ce a iesit:
http://nicolaiecoste...botez-stefania/ Stefania_249_mic.jpg 573.04K 81 downloads Stefania_362_mic.jpg 391.94K 87 downloads Stefania_537_mic.jpg 523.24K 83 downloads Stefania_416_mic.jpg 455.55K 87 downloads Stefania_790_mic.jpg 336.54K 82 downloads Edited by nicolaie, 10 March 2013 - 17:17. |
#122
Posted 23 March 2013 - 20:03
Primele 2 boteze la care am fost . Cateva sfaturi va rog , pentru viitoarele !
Attached Files |
#123
Posted 26 March 2013 - 23:50
Nu imi plac, mai ai destul de lucru.
1. Snapshot, ai taiat vertical copilul, l-as fi luat orizontal si as fi facut prezenta mamei simtita, nu doar cateva bucle. Asa am ales sa fac in situatia asta: SC_175_mic.JPG 323.11K 41 downloads 2. Prea de jos, prea multa haina, nu se vede fata, ai tras printre barele patului. Si eu am tras printre bare dar am ascuns pozele in selectie, am pus putine. Stefania_220_mic.jpg 234.54K 39 downloads Stefania_209_mic.jpg 218.8K 36 downloads 3. Ai incercat ceva dar ai pus manuta fix in centru, imaginea este subexpusa si este gri, nu alb-negru. Stefania_225_mic.jpg 208.76K 34 downloads 4. Rupt din context, nu inteleg imaginea. pare un snapshot de familie, legatura cu botezul fiind inexistenta. 5. S-a vrut un moment mai deosebit dar iarasi gri, subexpus, nasa cu ochii inchisi, nasul taiat cu gura pe din doua (ori barba, ori buze, in cazul in care are o expresie ce merita), bebele pare soft, neclar. 6. Asta ar fi ok ca idee, desi eu as fi sters-o pe motiv de aspect inestetic la bebe. 7. Idee draguta, incadrare aiurea. Cadrul se opreste in dintii mamei, trebuia alta incadrare. E bine ca ai ocazii sa exersezi, as zice totusi sa tragi raw si sa incepi sa convertesti serios, macar sa asiguri calitatea imaginii, daca cea a compozitiei este mai greu de asigurat. Edited by nicolaie, 26 March 2013 - 23:55. |
|
#124
Posted 27 March 2013 - 17:33
nicolaie, on 26 martie 2013 - 23:50, said:
Nu imi plac, mai ai destul de lucru. 1. Snapshot, ai taiat vertical copilul, l-as fi luat orizontal si as fi facut prezenta mamei simtita, nu doar cateva bucle. Asa am ales sa fac in situatia asta: SC_175_mic.JPG 2. Prea de jos, prea multa haina, nu se vede fata, ai tras printre barele patului. Si eu am tras printre bare dar am ascuns pozele in selectie, am pus putine. Stefania_220_mic.jpg Stefania_209_mic.jpg 3. Ai incercat ceva dar ai pus manuta fix in centru, imaginea este subexpusa si este gri, nu alb-negru. Stefania_225_mic.jpg 4. Rupt din context, nu inteleg imaginea. pare un snapshot de familie, legatura cu botezul fiind inexistenta. 5. S-a vrut un moment mai deosebit dar iarasi gri, subexpus, nasa cu ochii inchisi, nasul taiat cu gura pe din doua (ori barba, ori buze, in cazul in care are o expresie ce merita), bebele pare soft, neclar. 6. Asta ar fi ok ca idee, desi eu as fi sters-o pe motiv de aspect inestetic la bebe. 7. Idee draguta, incadrare aiurea. Cadrul se opreste in dintii mamei, trebuia alta incadrare. E bine ca ai ocazii sa exersezi, as zice totusi sa tragi raw si sa incepi sa convertesti serios, macar sa asiguri calitatea imaginii, daca cea a compozitiei este mai greu de asigurat. |
#125
Posted 27 March 2013 - 17:51
Cu placere, pentru asta suntem aici Sunt sigur ca pe viitor o sa am mai putine obiectii.
|
#126
Posted 27 March 2013 - 18:32
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users