Router (windows) Cu 2 Conexiuni / 2 Isp Diferiti

Alex0726, on May 22 2008, 19:08, said:

se rozolva foarte usor cu un server care sa ruleze cel putin windoz 2000 si cu un programel care stie sa unesca pana la 16 linii de net, comuta si repartizeaza clientii de pe o linie pe alta in mod automat fara sa pice netu. viteza la net este ceva de genu: linia1+linia2+linia3.....=viteza totala. Il folosesc de vreo 5-6 luni si merge perfect, programul se cheama wooweb-pro v4 si se gaseste aici : http://www.prosum.fr  Licenta pt el costa vreo 200 usd daca imi amintesc bine

Edited by cielo, 27 September 2008 - 13:00.

Am gasit o placa de baza cu 2 conexiuni lan care stie sa insumeze conexiunile de net cu softul propriu http://www.gigabyte....?ProductID=2919 facilitatea se numeste ,,2 Gigabit Ethernet LAN with Teaming functionality" cine este interesat gaseste in manualul on line al placii cum functioneaza,miine o sa-mi soseasca placa si o sa vad cum functioneaza,are suport pt vista+xp.

Edited by baribalu, 19 November 2008 - 16:20.

Salut,
Am si eu o intrebare nu tocmai pe tema topicului  dar apropiata;
Am o conexiune internet cu IP de forma 86.35.113... , si o retea de 4 calculatoare in clasa 172.22....., intrebarea este daca cu ajutorul unui router 2 wan pot baga toate calculatoarele in clasa 192.168....si acesta sa imi dea acces la internet dar si la reteaua 172.22.
A incercat cineva treaba asta?

8 pagini de posturi si majoritatea nu vor sa accepte ca nu se poate sub windo$e :)

Ca sa puteti avea load balancing (2 sau mai multe conexiuni) aveti nevoie de:
1. router cu suport pentru BGP (rutare dinamica)
2. AS Number
3. Clasa IP publica min. /24
4. 2 ISP care sa deschida sesiuni BGP cu tine

La pct. 1 nu stiu sa existe software de BGP pentru window$e... oricum la cat de stabil este sistemul nu vad rostul :)
pct. 2 si 3 costa cel mult 200-300E (taxat o singura data)
pct. 4 nu stiu ca ISP sa ofere sesiuni BGP la abonamente rezidentiale... de obicei astfel de abonamente incep de la 100E/luna per conexiune.
Nu pierdeti timpul cautand in comert routere SOHO (alea mici) pe domeniu asta sunt 2 variante Linux si Cisco.

Cei care isi doresc (si isi permit finanicar) o astfel de solutie ma pot contacta P.M.

Ignition, te rog sa ma ierti, insa nu as recomanda cuiva sa te contacteze pentru "ajutor" tehnic, cel putin nu pana lamuresti asta:

Ignition, on Feb 20 2009, 11:07, said:

(vezi partea bolduita).

PS: am o problema cu specialistii inchistati pe idei preconcepute!

PPS: am "uitat" sa pun ghilimele undeva mai sus ... Va las pe voi sa o faceti!

Edited by Tyby, 20 February 2009 - 11:13.

Partea bolduita reprezinta parerea mea despre windo$e, sau poate te deranjeaza ca altii au pareri diferite ?
Dar de ce nu ne lamuresti tu cum faci BGP cu windo$e ?
O sa te folosesti de CygWin ca sa instalezi software de Linux :) ?

Edited by Ignition, 20 February 2009 - 12:32.

Ignition, on Feb 20 2009, 12:32, said:

ma deranjeaza nu ca altii au pareri diferite, ci ca fac afirmatii gratuite, doar pentru ca asa cred ei.

Oricum, pentru BGP se folosesc alte scule, nu networking pe genunchi injurand windows-ul, dar - totusi - Ce legatura are stabilitatea cu BGP-ul?!


PS: Te rog considera intrebarea de mai sus retorica, si opreste discutia fara legatura cu subiectul topicului aici!

Multumesc!

Toate afirmatiile/sfaturile de aici sunt gratuite, ca moderator ar trebuii sa stii mai bine lucrul asta :)
Oferta mea este in continuare valabila.

salutare,
Imi poate recomanda si mie cineva un ruter pt a conecta la net un calculator si un laptop?

Deci se da :

placa de retea onboard Marvell Yukon 88E8001 si net de la cliknet

si as dori sa achizitionez o placa de retea pe slot pc-i pt ca mai am un cablu de retea de la providerul din localitate :D

deci , intrebarea mea ar fi ...se poate folosi 2 placi de retea in acelasi timp  pe cea onboard => cliknet si pe cea pe slot pc-i => de la providerul local in asa fel incat sa se cumuleze vitezele de download/upload ? sper ca nu am pus o intrabare stupida nu prea am experienta in networking :))

imi cer scuze dar nu am apucat sa citesc tot acest topic. as vrea sa stiu si eu in ziua de azi exista ceva routere pe piata cat de cat usor de configurat care sa sa primeasca 2 conexiuni provideri ? nu cisco pentru ca sunt scumpe.... :D daca da as dori si eu niste firme care le produc si care credeti ca ar fi mai fiabil si nu in ultimul rand niste link-uri de unde as putea cumpara unul. va multumesc anticipat.

http://forum.softped...howtopic=122650
http://forum.softped...howtopic=299939
http://forum.softped...howtopic=322999
http://forum.softped...howtopic=298361
http://forum.softped...howtopic=359029
http://forum.softped...howtopic=380107
http://forum.softped...howtopic=378554
http://forum.softped...howtopic=381568

Bafta!

Ignition, on 20th February 2009, 11:07, said:

Asta e o parere de debutant. Daca as fi clientul unui specialist care spune asa ceva, i-as recomanda sa se scolarizeze.

Eu ca nespecialist in networking, am folosit Vicomsoft Internet Policy Manager pe un sistem cu Windows 2000, configurat ca gateway, cu multiple conexiuni la internet. A functionat perfect o perioada indelungata, cu bandwidth teaming, connection fallback, rute preferentiale, QOS, etc. etc.

Am renuntat in favoarea unor routere performante, pe masură ce cerințele de bandwidth au crescut.

Apropos de bascalia cu bgp-ul: intr-un alt topic, eu, ca amator in domeniu, le voi explica celor interesati cum se poate utiliza windows pe post de bgp-router.

Nu de alta, dar cititorii acestui topic, trebuie sa inteleaga ca acea majoritate a userilor care nu vrea "sa accepte ca nu se poate" ca un computer cu windows sa fie un bun router conform cerintelor enuntate la inceputul acestui topic,  au avut perfecta dreptate.

Deci se poate.

Unde suporta jucaria de mai jos load balancing pe mai multe legaturi la nivel layer 3 precum BGP ?
http://www.fileguru....cy-Manager/info
Prin layer 4 se poate face si cu un simplu proxy sau port redirect.... dar vai nu le mai merg jocurile :)

Unde este topicul tau de BGP pe windows ? Sau te referi la quagga de Linux prin CygWin... ? :)
Astept cu interes tutorialul tau in care sa-i explici unui utilizator windows care pune ruta default cu copy&paste in interfata grafica, cum sa-si seteze sesiuni BGP pe windows :)

Ignition, on 28th June 2009, 07:47, said:

Sa luam pe rand.

1. Intai de toate ca nu ai citit datele problemei. Nu load balancing este problema esentiala a topicului. Problemele enuntate in topic http://forum.softped...t...st&p=378218 sunt:

I. Se vrea redirectarea traficului OUTGOING preferential pentru routele metropolitane (se considera existenta unei liste cu address-space-urile considerate metropolitan de catre ISPul
II. Se vrea folosirea ambelor conexiuni pentru traficul INCOMING, indiferent de sursa / destinatia pachetelor incoming (mail, web server, direct connections etc).
III. Se vrea folosirea ambelor conexiuni in best-performance pentru traficul incoming / outgoing.

si adnotari:

a. se cere sa functioneze un NAT transparent catre clientii din spatele routerului, in regim de best-performance
b. se cere sa functioneze CORECT accesul pe serverele hostate pe cele 2 IPuri (indiferent ca sunt locale sau virtuale, pe port-forwarding), indiferent de sursa / destinatia pachetelor (a se vedea HINT-ul II)
c. se prefera o solutie pe windows (desi interesante sunt PRINCIPIILE si implementarea, apoi solutiile specifice).
d. nu se pun limitari in privinta hardware-uluii folosit, atat timp cat isi justifica utilitatea (desi nu vad mare lucru hardware de facut pe partea de hardware).


Asadar, nu ai citit manualul: InterGate face connection teaming, care inseamna maximizarea traficului prin folosirea NAT dinamic. Nu s-a cerut Cost Path Load Balancing in sensul protocolalelor de rutare, ci pur si simplu utilizarea in regim de best-performance a unor conexiuni banale catre ISPuri diferite.

Despre proxy si alte bazaconii nu are sens sa mai comentez. Subliniez ca solutia Intergate este bazata pe NAT care permite utilizarea dinamica si preferentiala a rutelor, pe baza unei politici predefinite. Load balancing, este doar un caz particular de politica.

Ignition, on 28th June 2009, 07:47, said:

Topicul il fac cand solicita cineva care are nevoie de asta. Important pentru tine ca specialist cu ghilimele este sa cunosti ca problema din topic avea nu o rezolvare, ci o multitudine de rezolvari.

Asemenea si problema BGP: important pentru tine este sa cunosti ca exista niste useri mai speciali in lumea asta a computerelor, care nu cred in idei preconcepute, nu neaparat specialisti in networking, si care folosesc cu succes sisteme cu Windows, ca router-BGP.

Cică acesti useri mai speciali se numesc programatori.

Si nu este vorba de Quagga / Linux / Cygwin, ci de un proiect mult mai ambitios, portat cu success pe Win32 cu ajutorul MinGW / MSYS

http://www.xorp.org

Deci se poate ! :smoke:

Marcus, interesant ce promite xorpu' ... Poate reusesc sa-mi fac timp sa arunc un ochi pe el in perioada urmatoare!

PS: nu are rost sa cresteti temperatura pe topic ;). Din pacate cunosc destul de bine limitarile sistemului de operare facut de M$ si tema initiala a fost mai mult o idee, o pasa aruncata, decat ceva cu aplicabilitate practica imediata.

Da, pe vremea aia aveam acasa doua conexiuni (Astral si "Cartier") si eram curios de ce le mai trece si altora prin minte. Oricum tineam doar una dintre conexiuni pentru partea de homing, si a doua pentru NAT pe clienti interni. Routere pe ambele, plus windoz machine care tine(a) serviciile necesare (NS, MTA, www, AD + DNS/DHCP etc) in spatele unuia dintre routere / in LAN).

Intre timp lucrurile au evoluat, reteaua de cartier a devenit mult mai stabila si mai convenabila, am renuntat la Astral ca homing ISP si am trecut serviciile toate pe Cartier in urma cu mai bine de 1 an, in urma cu 7-8 luni am renuntat complet la Astral (UPC).

Insa partea de multi-homing cel putin ramane. Stiu ca nu mere fara BGP, dar solutiile se cer in conditiile unei prezente modeste in piata (practic nivel de SOHO user). Exclus AS public, foarte putin probabil un subnet mic, da' propriu (desi asta ar fi - logic - primul pas).

Tyby, on 30th June 2009, 01:28, said:

Multihoming are multe valente.  Depinde ce vrei.

InterGate face failover bine, asemnea si outbound load balancing, indeajuns pentru sa satisfaca cerintele unui multihoming cu multiple linkuri, si multiple adrese IP. Asta face orice WAN Load Balancer soho de 30$ bucata, asta face si Intergate, dar mult mai performant pe un computer puternic, si la un pret / mbps mai mic. Ca sa satisfaca si ILB, situl trebuie sa faca DNS dinamic, asta e o cerinta independenta.

Pentru  toata povestea asta, routerele WLB, ori softurle specializate in routing precum InterGate, implementeaza un NAT multiplu si rutare simetrica. Nimic mai simplu.

Nu cred ca e cazul sa dau exemple. E plin internetul de tutoriale, despre cum sa setezi un site multihoming, cu failover, cu outbund load balancing, cu inbound load balancing bazat pe DDNS, cu routere WLB ori cu computere, cu linux sau windows, fara IP prefix, fara AS number, fara BGP, cu spatiu sau fara spatiu public de adrese.

Important e ca se poate face un multihoming simplu, fara BGP, fara router, pe windows. Intergate e numai una din solutii. Mai sunt si altele.

Unele au fost open-source la vremea lor, exemplu clasic: MIO - Multi Interface Optimizer , un proiect al lui Jeff Randolph. Proiectul a disparut din opensource, a fost preluat la greu de proiecte de Scalable Networking ori de driverele boardurilor multi-port GbE, cu capabilitati de fault tolerance, link aggregation, load Balancing, ex:
http://developer.int...ons/gigabit.htm


Apropos de windows, cel para-injurat. Boardurile astea multiport suporta majoritatea LBFO - (Load balancing and fail-over) in driverii NDIS, conform:
http://msdn.microsof...y/aa504081.aspx

Alex0726, on 22nd May 2008, 18:08, said:

  Stiu ca raspunsul apare tarziu, dar am avut si eu aceeasi problema si uite cum am rezolvat-o: am facut "rost" de un juniper netscreen 5gt (firewall+router) si am inceput sa sap pe google sa-mi fac o configurare.
Eu am 2 conexiuni la internet: una de la UPC-Metropolitan si una cu banda garantata de la un provider prin wireless. Eu am 2 calculatoare in casa un desktop si un laptop(conectat prin wireless cu ajutorul unui AP Linksys) si doream ca fiecare calculator sa foloseasca un provider pt internet browsing si altul pt torennts sau dc++ in acelasi timp si sa faca si failover cand pica conexiunea de la un ISP.
Pana la urma am reusit sa fac o configuratie care sa-mi satisfaca "pretentiile".
In mare, acum fiecare calculator foloseste un singur ISP pt navigare pe net, tot timpul acelasi, daca sunt amandoi functionali si pentru utorent foloseste IP-ul de la celalat ISP. Nu mai am probleme de genul deconectarii pe mess deoarece se schiba ip-ul public sau cum mi se intampla pe forumul softpedia unde trebuia sa ma autentific la fiecare 5 minute tot din cauza ca avema ip-uri publice schimbate aleator. Pt a face toate acestea echipamentul trebuie setat in mod dual-untrust, trebuiesc facute VIP pt fiecare interfata care iasa in internet si PBR pt a iesi pe internet tot timpul cu acelasi ip public atata timp cat ai amandai ISP-istii in picioare.
Deci juniper netscreen 5gt face o treaba super buna si ar putea face mult mai multe numai ca eu sunt depasit de acest mic router/firewall.