Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Quo-Vadis - Viteza de upload ?
#19
Posted 01 October 2007 - 19:15
hatzegan, on Oct 1 2007, 15:54, said: upload-ul e o necessitate, da, insa ADSL inseamna Asymmetric digital subscriber; 512, atata cat se promite acum, e OK, si sunt convins ca se va respecta imediat ce o sa termine cu migrarea asta. Cei care nu au modemuri ADSL2+ și nu sunt conectați în echipamente care să știe ADSL2+ nu au cum să viseze mai mult de 512 Kbps Upload. Atunci când toți clienții vor beneficia de ADSL2+ (ca și standard de sincronizare a liniei), doar atunci vor apărea variante comerciale de abonamente cu Upload mai mare de 512 Kbps. |
#20
Posted 01 October 2007 - 20:02
ageofdark, on Sep 30 2007, 13:38, said: Cu toate ca de azi-dimineata am limitat viteza de upload din clientul de torent ca sa pot face si putin browsing, acesta merge dezastros. Este norma la cei 512Kbps. Nu ai limitat la o valoare suficient de mică, în modemul ADSL coada cu pachete de upload e în continuare plină. Mai micșorează acea limită pentru upload până va fi OK navigarea. Dacă nu limitezi suficient banda de upload sau nu prioritizezi în coada de așteptate pentru upload pachetele astfel încât pachetele legate de navigare să plece imediat ce sunt primite, vei avea aceeași problemă fie că ai 512 Kbits sau ai 8 Mbits bandă de upload. |
#21
Posted 31 October 2007 - 09:18
Farrell, on Sep 29 2007, 22:29, said: In zona nord-americana daca esti prins cu un torent client sau dc client te-ai ales cu dosar penal, clar. Din cate stiu eu in Canada, ISP-ei au obligatia de a urmarii si a denunta eventualii utilizatori de torent client. Pe langa asta se adauga si PAA-ul sau cum s-o numi oficiul lor pentru respectarea copyrightului... Acolo un abonament de 1Mbps este mai mult decat suficien, de aceea un asemenea abonament e mai scump decat oriunde in Europa. Farrell, on Sep 29 2007, 22:29, said: In Europa si mai ales in centrul si estul continentului este boierie, inca. De aceea e bine sa profitati cat se poate de mult abonamentele cu viteza mare de download/upload pentru a lua/a pune cat mai mult. Cine stie in 2-3 ani, daca se introduc si pe aici restrictii vom revenii la abonamentele de 256Kbps download... si nu se va mai plange nici un operator de servicii "best effort". eu am achizitionat abonamentul cel mai mic si la un moment dat ma batea gandul la un upgrade dar din cauza ca upload ramane acelas am zis pas. consider ca abonamentul de 1Mbps e best buy de la RTC, 1024/512 e o viteza rezonabila si relativ echilibrata pt zone ca a mea, unde nu exista RDS sau UPC, ci numai retele locale care ofera abonamente mai scumpe si cu viteze mai mici si inconstante. la abonamentele mai mari degeaba iei 700mb in 30 minute daca dupa aia trebuie sa lasi calculatorul deschis 10 ore ca sa faci ratia. Edited by Fane, 31 October 2007 - 09:29. |
#22
Posted 31 October 2007 - 15:48
Fane, on Oct 31 2007, 10:18, said: mai degraba se vor pastra vitezele dar se va pune in aplicare FUP (fair usage policy) care dealtfel e stipulat in contractele pe care le-ati semnat. eu am achizitionat abonamentul cel mai mic si la un moment dat ma batea gandul la un upgrade dar din cauza ca upload ramane acelas am zis pas. consider ca abonamentul de 1Mbps e best buy de la RTC, 1024/512 e o viteza rezonabila si relativ echilibrata pt zone ca a mea, unde nu exista RDS sau UPC, ci numai retele locale care ofera abonamente mai scumpe si cu viteze mai mici si inconstante. la abonamentele mai mari degeaba iei 700mb in 30 minute daca dupa aia trebuie sa lasi calculatorul deschis 10 ore ca sa faci ratia. |
#23
Posted 31 October 2007 - 17:34
Fane, on Oct 31 2007, 10:18, said: de asta cand ma uit in utorrent vad o gramada din america? mai degraba se vor pastra vitezele dar se va pune in aplicare FUP (fair usage policy) care dealtfel e stipulat in contractele pe care le-ati semnat. eu am achizitionat abonamentul cel mai mic si la un moment dat ma batea gandul la un upgrade dar din cauza ca upload ramane acelas am zis pas. consider ca abonamentul de 1Mbps e best buy de la RTC, 1024/512 e o viteza rezonabila si relativ echilibrata pt zone ca a mea, unde nu exista RDS sau UPC, ci numai retele locale care ofera abonamente mai scumpe si cu viteze mai mici si inconstante. la abonamentele mai mari degeaba iei 700mb in 30 minute daca dupa aia trebuie sa lasi calculatorul deschis 10 ore ca sa faci ratia. 1. pe DC++ nu trebuie sa faci nici o ratie de upload. 2. sunt total impotriva warezului si mi se pare o prostie. decat sa arunc banii pe net ca sa descarc filme de o calitate indoielnica prefer sa imi fac un abonament la HBO si sa vad filmele acolo la calitate mult mai buna. deja sunt la varsta la care nu mai downloadez jocuri si chiar daca m-as mai juca, mi-as cumpara jocurile fiindca multiplayerul adevarat se poate face doar cu joc cumparat. 3. pentru live stream un abonament de 6 Mb este mai mult decat suficient indiferent de upload. pe live streamurile de pe shoutcast sau pe sopcast poti sa gaesti destule filme sau seriale gratis. si legal! |
#24
Posted 31 October 2007 - 18:20
catgrig, on Oct 31 2007, 17:34, said: 1. pe DC++ nu trebuie sa faci nici o ratie de upload. 2. sunt total impotriva warezului si mi se pare o prostie. decat sa arunc banii pe net ca sa descarc filme de o calitate indoielnica prefer sa imi fac un abonament la HBO si sa vad filmele acolo la calitate mult mai buna. deja sunt la varsta la care nu mai downloadez jocuri si chiar daca m-as mai juca, mi-as cumpara jocurile fiindca multiplayerul adevarat se poate face doar cu joc cumparat. 3. pentru live stream un abonament de 6 Mb este mai mult decat suficient indiferent de upload. pe live streamurile de pe shoutcast sau pe sopcast poti sa gaesti destule filme sau seriale gratis. si legal! 3. Streamurile respective sunt la max. 600 kbit, deci calitatea nu-i baș extra. Arată-mi tu stremuri dacă nu HD, barem la o calitate aproape de DVD. Înțeleg că pe tine poate nu te deranjează o anumită caracteristică la ADSL dar asta nu înseamnă că toți oamenii au aceleași nevoi. A, am uitat, de multe ori împărtășesc poze din excursii cu prietenii (100% legal, dacă te roade) și e tare nasol să stau cu orele să le trimit la o conexiune gen ADSL. Edited by jafpefata, 31 October 2007 - 18:24. |
#25
Posted 31 October 2007 - 18:34
#26
Posted 31 October 2007 - 19:55
catgrig, on Oct 31 2007, 17:34, said: 2. sunt total impotriva warezului si mi se pare o prostie. decat sa arunc banii pe net ca sa descarc filme de o calitate indoielnica prefer sa imi fac un abonament la HBO si sa vad filmele acolo la calitate mult mai buna. deja sunt la varsta la care nu mai downloadez jocuri si chiar daca m-as mai juca, mi-as cumpara jocurile fiindca multiplayerul adevarat se poate face doar cu joc cumparat. |
#27
Posted 31 October 2007 - 21:21
Salve , vad ca nu luati in considerare un amanunt important : tehnologia , ADSL permite download : pana la 6Mbps si upload : pana la 640kbps , deci nu are rost sa va amagiti prea tare cu viteza de upload pentru ca romtelecomu mai are pana va trece pe ADSL2+, sunt scumpe modulele ADSL2+ pentru BTX-uri,oricum sunt destule probleme cu acoperirea ADSL si porturile indisponibile,problema la ADSL la upload este fenomenul de paradiafonei care este mai redus la frecvente joase si de accea se preteaza la aceasta viteza, iar totusi s-ar putea trece la RADSL(ADAPTAREA DE RATA SIMETRICA/ASIMETRICA DL : 7Mbps / UL:1Mbps) prin care se poate adapta banda in functie de necesitati,daca ai nevoie de banda mai multa la upload reduci din download , dar asta e un lux pt romtelecom , nu ar fi pentru ca permite utilizarea serviciului telefonic si este la fel format dintr-o pereche de fire ca si ADSL,dar si ADSL2+ are probleme la capitolul upload , doar 1Mbps .... se preteaza downloadul in tehnologie, solutii din pacate nu sunt.
|
#28
Posted 31 October 2007 - 22:21
Tehnologia ADSL permite mult mai mult decat se ofera: http://en.wikipedia....#ADSL_standards
Acum nu folosesc calculatorul cu clicknet, dar daca nu ma insel modemul deja se sincronizeaza in mod ADSL2+ (G.992.5) sau ADSL (G.999.1). Primul ofera upload pana la 1Mbps, al doilea pana la 1.3Mbps. Pe cutia modemelor ST scrie upload pana la 1.5Mbps. Nu stiu care-s motivele Romtelecom de a nu oferi upload mai mare, dar sunt 99% sigur ca nu sunt motive tehnologice. Oricum, upload 512kbps nu e de ajuns numai in cateva cazuri: - ai un server pe linie (lucru destul de stupid, dar se mai intampla) - utilizezi trackere de torrent unde trebuie sa si uploadez la greu daca vrei sa iei ceva (poti folosi alte trackere...) - lucrezi pentru cineva prin net si trebuie sa faci uploaduri dese (dar si aici 512kbps e rezonabil) Cred ca majoritatea romanilor se plang din cauza torrentelor. Dar pe mine nu ma deranjeaza acest lucru, eu cad in categoria a 3-a, dar ma descurc de minune cu 512kbps, mai ales dupa cele 148kbps (sau cat era exect) teoretici ale lui Zapp. |
|
#29
Posted 31 October 2007 - 22:47
amandigi, on Oct 31 2007, 23:21, said: Tehnologia ADSL permite mult mai mult decat se ofera: http://en.wikipedia....#ADSL_standards Acum nu folosesc calculatorul cu clicknet, dar daca nu ma insel modemul deja se sincronizeaza in mod ADSL2+ (G.992.5) sau ADSL (G.999.1). Primul ofera upload pana la 1Mbps, al doilea pana la 1.3Mbps. Pe cutia modemelor ST scrie upload pana la 1.5Mbps. Nu stiu care-s motivele Romtelecom de a nu oferi upload mai mare, dar sunt 99% sigur ca nu sunt motive tehnologice. Oricum, upload 512kbps nu e de ajuns numai in cateva cazuri: - ai un server pe linie (lucru destul de stupid, dar se mai intampla) - utilizezi trackere de torrent unde trebuie sa si uploadez la greu daca vrei sa iei ceva (poti folosi alte trackere...) - lucrezi pentru cineva prin net si trebuie sa faci uploaduri dese (dar si aici 512kbps e rezonabil) - utilizarea webcam-ului. In general ISP -ii romani s-au "chinuit" si au tot marit vitezele de download. De ce, intreb retoric? Pentru ca, clientii acestor abonamente sa poata downloada mai mult. Sa downloadeze ce, mai mult? Filme, jocuri, etc. Mai nou RTC promoveaza prin noua oferta abonamentele de 3 si 6Mbps, abonamente care permit download-area unei cantitati mari de informatie intr-un interval mic de timp. Ideea este ca se incurajeaza de catre ISP downloadul masiv, iar abonamentele la viteze mari sunt mai scumpe si mai profitabile pentru ISP. Ghinionul face ca torentii sa fie o tehnologie construita pe upload care graviteaza in jurul acestuia. Torentii permit un download masiv de filme, jocuri, etc... Anexele J si M permit viteze de pana la 3.5Mbps upload dar e scumpa si licenta de folosire a acestor protocoale, este scumpa aparatura si trebuie mult lucrat la linii. Edited by Farrell, 31 October 2007 - 22:50. |
#30
Posted 31 October 2007 - 23:57
Mai scriu aici ca tocmai am citit ceva asemanator pe o lista de discutii din Ungaria. Acolo ei au (si) abonamente de 1024/128 (!) chiar si cu limita (!). Pretul? Unul scria ca plateste acum 13.5 euro pentru 1024/128, iar la anul ar trebui sa plateasca 18.7 euro. Iar cel cu limita (nu stiu exact cat e limita de trafic) e putin mai scump ca 1Mbps/512 de la Romtelecom. Eu cel putin am fost surprins de aceste preturi si oferte.
|
#31
Posted 01 November 2007 - 00:13
tehnologia in sine ofera viteza de upload foarte mica si o viteza de download FOARTE MARE in comparatie cu viteza de upload. tehnologia ADSL ofera maxim 8 Mbit/s down si 1 Mbit/s up. sunt si alte variante ale tehnologiei cum ar fi ADSL over ISDN cu viteza de 12 mbit/s cu 1.3 mbit/s. si inainte de toate ai semnat un contract pe care scrie clar ce viteza ai si daca ai sa zicem 80-90 % din ce scrie pe hartie ce mai vrei ? vrei sa se opreasca viteza de upload in 512.0 kbps adica in 64 KB/s ? vrei upload mare ? cauta alt ISP sau lasa conexiunea asa si i-ati server la care sa-i dai restart 1 data la 6 luni
|
#32
Posted 01 November 2007 - 11:52
jafpefata, on Oct 31 2007, 19:20, said: Dacă aia e calitate mult mai bună la tine.. Află că pe internet se găsesc și filme HD, aka High Definition, RTLC 5 ani de-acum în colo n-o să audă de așa ceva. 3. Streamurile respective sunt la max. 600 kbit, deci calitatea nu-i baș extra. Arată-mi tu stremuri dacă nu HD, barem la o calitate aproape de DVD. Înțeleg că pe tine poate nu te deranjează o anumită caracteristică la ADSL dar asta nu înseamnă că toți oamenii au aceleași nevoi. A, am uitat, de multe ori împărtășesc poze din excursii cu prietenii (100% legal, dacă te roade) și e tare nasol să stau cu orele să le trimit la o conexiune gen ADSL. aia cu pozele e cam dureroasa ce-i drept... dar exista flickr si acolo uploadezi mult mai repede cu toolul ala al lor. si pot apoi prietenii sa downloadeze direct de pe site. numai ca si pe flickr ai restrictie de numai 100MB / luna free. oricum... pentru filme si jocuri exista DC++ cu care poti sa iei linistit ce vrei |
#33
Posted 01 November 2007 - 12:11
100 MB e puțin. Iar a 40 KB/s și acei 100 MB adorm pănă-i urc sus.
Tot nu am înțeles exact cum se face limitarea pe un ADSL de nu poți prinde mai mult de 80 și ceva% din viteză. Eu cred că se limitează numărul de purtătoare, deci limitare fizică și cum niciodată nu vor merge toate purtătoarele doar la 1m de DSLAM poate, atunci apare această problemă. Să mă corecteze un specialist RTC (nu din acela care face reclamă ) dacă nu am dreptate. |
|
#34
Posted 01 November 2007 - 12:48
jafpefata, on Nov 1 2007, 13:11, said: 100 MB e puțin. Iar a 40 KB/s și acei 100 MB adorm pănă-i urc sus. Tot nu am înțeles exact cum se face limitarea pe un ADSL de nu poți prinde mai mult de 80 și ceva% din viteză. Eu cred că se limitează numărul de purtătoare, deci limitare fizică și cum niciodată nu vor merge toate purtătoarele doar la 1m de DSLAM poate, atunci apare această problemă. Să mă corecteze un specialist RTC (nu din acela care face reclamă ) dacă nu am dreptate. |
#35
Posted 03 November 2007 - 10:11
si inca ceva, pe maj trackerelor (dk nu pe toate cele private) poti cumpara cu bani GB de upload. nu zic ca asa ar trebui, dar eu personal o vad ca pe o solutie de mijloc. pana la urma si cei care tin trackerele au nevoie de bani pt curent / net / componente...
|
#36
Posted 03 November 2007 - 10:56
KaDaVeR, on Nov 3 2007, 11:11, said: si inca ceva, pe maj trackerelor (dk nu pe toate cele private) poti cumpara cu bani GB de upload. nu zic ca asa ar trebui, dar eu personal o vad ca pe o solutie de mijloc. pana la urma si cei care tin trackerele au nevoie de bani pt curent / net / componente... Parerea mea e ca oricum iesi in dezavantaj. Din pdv a unui user cu viteza de upload mare e foarte bine ca exista multi useri cu viteza mica de upload... Torentul respectiv va ramane foarte mult timp seed-uit! Cei cu viteze mari de upload isi fac rapid uploadul iar cei cu viteze mici de upload sufera ore in sir, consuma kw/h si isi uzeaza compurile. Iar frustarea mare apare atunci cand pe download ai viteza de 3, 4 si 6Mbps si dai un film jos cu "banda de mare viteza". PS. Am mai observat un fenomen: multe trackere iti "stabilesc" viteza de download in functie de marimea vitezei de upload! Aici nu te mai ajuta nici banii. Edited by ageofdark, 03 November 2007 - 11:00. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users