NASA a cumaparat 76 buc. Nikon D2Xs

Stirea .
NASA  a mai colaborat cu Nikon.

Edited by cristian_sen, 07 August 2007 - 19:39.

cristian_sen, on Aug 7 2007, 20:22, said:

Marketing....

Marketing, nemarketing, aia au cumparat 76 de bucati + accesorii + obiective. Sau crezi ca Nasa a dat cu banu'? Au studiat produsele, ofertele, probabil si cine a dat un discount sanatos si au ales Nikon.

Nu e nimeni pe aicea din echipa Nasa sa posteze si niste poze din spatiu ?

76!?!?! e clar ca or sa le dea la soferi. pentru trimis in spatiu aveau nevoie de una, nu?

De unde stii ca nu au 76 de sateliti-spion cu maimutici pregatite sa faca poze ?
Acuma, reclama, nereclama, au castigat o licitatie (ca asa este cu bugetarii) si parametrii camerei s-au inscris in cerintele ofertei.

mda, e clar: imi trebuie si mie doua!

grig_jr, on Aug 7 2007, 17:21, said:

Unse tot cu Braycote?

Tudor_DX, on Aug 7 2007, 22:30, said:

Ba eu cred ca au dat cu banu'. In Nikon. Vreo juma' de milion de para ,dupa un calcul sumar si daca nu le au de la vreo firma capusa. Dar mai ramane o intrebare: carduri dom'le,carduri de care au luat ???

visulalexandru, on Aug 7 2007, 23:46, said:

Uite aici. Nu e dijitale dar unele e spectaculoase.

Edited by cristian_sen, 08 August 2007 - 16:53.

Ma intreb ce comision si-au luat responsabilii cu achizitiile si licitatiile de acolo

Quote

baiete, ai trait prea mult prin Romanica.
iti propun ca urmatoarea ta vacanta sa fie undeva in vest, poate chiar in State daca ai bani.

bchendran, on Aug 9 2007, 11:46, said:

Tu crezi ca romanii au inventat roata? De unde crezi ca a venit moda comisioanelor pe achizitii publice?

BTW, stau destul de mult prin vest si acolo nu misca nimic fara comision, crede-ma.

Nu stai in tara care trebuie... in US angajatii guvernamantali nu pot lua legal "comisioane" aici se cheama "bribery" si "rigged bid"... Sigur, exista nepotisme, clientela politica dar nu la nivelul asta (astia sunt bani de buzunar, nu afacere sa te manjesti). Dar ai vazut, toate documentele si detaliile licitatiei sunt publice, competitorii pot striga "fault" oricand.

la un moment dat.. nasa a luat si 30 bucati de aparate kodak dcs 760 (tot pe montura nikon - 6mp). deoarece kodak nu a mai scos un aparat pe un corp pro cum este F5.. s`au reorientat. a fost si o discutie despre aceasta pe dpreview.com
aparatele la vremea lor au fost f fainutze, la un moment dat era prezentata o inregistrare cu unul din astronauti ce a pierdut un aparat in spatiu
cum gasesc link`urile pe pun aci, bafta

PS: eu detin un aparat kodak de mare rezolutie.. imi pare foarte rau ca au cam desfiintat divizia lor pro. ca tot s`a lansat 1ds mk3, in 1996 kodak avea deja un aparat de 6 megapixeli.  la vremea aceea canon... dar na.. pana in 2000 si ceva.. au fost primii.. pana cand au dat`o in bara de nu si`au mai revenit. pot sa spun ca au fost cu mult inainte de vremea lor acele aparate, chiar si azi.. la modelele astea noi abia lansate.. vad niste functii ce le avea kodak acum ani buni. dar...

deimos, on Aug 21 2007, 01:20, said:

nici in ziua de azi nu am inteles de ce a pierdut kodak in cursa camerelor digitale. marketing prost ? subestimarea concurentei ? ideea e ca la inceputurile fotografiei aveau un avantaj urias in fata celorlalte firme.
probabil si faptul ca alte firme aveau bugete mai mari pt cercetare , bugete aduse din tehnologia aparatelor analogice (ex. canon) sau firme care aveau buget din alte ramuri (ex. sony).

@ontopic
din cate stiu eu (neoficial) nasa foloseste nikon dintr-un singur motiv: o mai buna pastrare a caracteristicilor sticlei din obiective, la variatii mari de temperatura (decat canon).

eliz, on Aug 21 2007, 15:38, said:

Kodak sta bine mersi, insa e o clasa mai sus, produce sezorii din cel putin jumatate din modelele de format mediu digital.

acuma na.. gasisem un document scris de cineva de la sinar.. si compara senzorii kodak cu dalsa.. cei de la sinar explica de ce au ales dalsa si ce avantaje au. nu ma pricep chiar asa bine la senzori dar.. posibil sa piarda teren si acolo cel mai mult imi pare rau de camerele lor, au fost unele f interesante ca 760 monochrome. e si un articol pe luminous landscape despre. mai erau si modele specializate IR, cele de sport (720x) cu iso 6400 si chiar 25600! pacat de tehnologiile lor..

Uitati-va la asta si o sa intelegeti de ce cumpara atatea camere... cred ca sint deja multe nikonuri in orbita

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fTBFlSwtBKc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]