Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
BitDefender genaratia 10 (fara pareri despre alte produse va rog)
Last Updated: Jul 23 2007 19:19, Started by
necalex
, Aug 31 2006 11:20
·
0
#19
Posted 17 October 2006 - 07:48
OClaudiu, on Oct 11 2006, 00:11, said: O observatie interesanta. Am facut un mic test si anume, am copiat un director cu un fisier executabil infectat cu virusul CIH de pe CD pe hardisk. Nu s-a intamplat nimic. Am deschis directorul care continea acel fisier si iarasi, nici un semn de la antivirus. Doar atunci cand am dat scan manual pe el a gasit virusul si l-a sters. Intrebare : Bitdefender scaneaza fisierele doar la accesare ? Edited by doctor IT, 17 October 2006 - 07:48. |
#20
Posted 21 October 2006 - 08:19
doctor IT, on Oct 17 2006, 08:48, said: Mie ca setari Default imi scana doar anumite extensii On-Acces. Daca de exemplu virusul era in arhiva sau era arhiva executabila nu ti le scana on-acces decat daca te duci la setari si configurezi asta. Acum parerea mea despre el este foarte buna. Imi place cel mai mult. Si detectia lui heuristica e chiar buna cu noul B-Have. Mai buna ca Nod32 si categoric net superioara fata de Kaspersky. Cei drept a trebuit sa reinstalez sistemul ca sa-i fac sa mearga toate modulele dar cu ocazia asta am scapat si de alte buguri am incercat si eu bd 10 si am avut parte numai de necazuri cu el. So luam cu inceputul antivirusului: KITU DE INSTALARE este facut de mantuiala, si soramea stie sa il faca mai bine, la instalare sta 5 ani , si la dezistalare doar cu mult noroc si rugaciuni se dezinstaleaza complet, adica merge pana la capat. la capitolu detectie parca mai merge. l-am incercat pe vremea cand aveam 512ram si simteam cu ingreuneaza calculatorul, mai ales la incarcarea paginilor web |
#21
Posted 24 October 2006 - 11:16
Cap-shoot, on Oct 21 2006, 08:19, said: am incercat si eu bd 10 si am avut parte numai de necazuri cu el. So luam cu inceputul antivirusului: KITU DE INSTALARE este facut de mantuiala, si soramea stie sa il faca mai bine, la instalare sta 5 ani , si la dezistalare doar cu mult noroc si rugaciuni se dezinstaleaza complet, adica merge pana la capat. la capitolu detectie parca mai merge. l-am incercat pe vremea cand aveam 512ram si simteam cu ingreuneaza calculatorul, mai ales la incarcarea paginilor web Parerea mea e ca niste simpli utilizatori de antivirus nu ar trebui sa-si dea cu parerea numai daca stiu cu adevarat despre ce vorbesc... In spatele unui motor super rapid de recunoastere a virusilor sta o munca infernala.Sa nu mai vb de interfata s.a. In afara de asta bitdefender se poate opri cu totul,fara sa mai consume resurse DELOC. Lasati NOD32 si Kaspersky. Cel putin Nod crede ca gain_trickler de la divx e un virus si astfel la fiecare reboot alerteaza. |
#22
Posted 24 October 2006 - 14:34
Folosesc BIS 10 si pot sa spun ca e singurul antivirus (am folosit cam tot inainte) care mi-a gasit virusi de office in ceva documente, alt aspect, e ca am dat jos ceva teste pt. firewall (leaktest) si pot sa spun ca firewall-ul de la BIS e singurul care la oprit sa se cupleze la net, prin celelalte a trecut ca prin branza. Nu o fi extraordinar dar mie mi se pare excelent si il FOLOSESC.
|
#23
Posted 24 October 2006 - 22:51
Florin_lou, on Oct 24 2006, 17:34, said: Folosesc BIS 10 si pot sa spun ca e singurul antivirus (am folosit cam tot inainte) care mi-a gasit virusi de office in ceva documente, alt aspect, e ca am dat jos ceva teste pt. firewall (leaktest) si pot sa spun ca firewall-ul de la BIS e singurul care la oprit sa se cupleze la net, prin celelalte a trecut ca prin branza. Nu o fi extraordinar dar mie mi se pare excelent si il FOLOSESC. Sub 1 % din virusi se gasesc in fisiere de tip document, si doar in macro. Daca antivirusul asta gaseste virusi unde nu sunt, nu inseamna ca e foarte bun. Nu folosesc astfel de antivirusi. Cel mai bine iti protejezi calculatorul fiind foarte atent la site-urile pe care navighezi sau la fisierele pe care le iei de la ceilalti. Nu exista antivirus care sa-ti garanteze deplina securitate. |
#24
Posted 25 October 2006 - 17:16
mihaigerard, on Oct 24 2006, 23:51, said: Sub 1 % din virusi se gasesc in fisiere de tip document, si doar in macro. Daca antivirusul asta gaseste virusi unde nu sunt, nu inseamna ca e foarte bun. Nu folosesc astfel de antivirusi. Cel mai bine iti protejezi calculatorul fiind foarte atent la site-urile pe care navighezi sau la fisierele pe care le iei de la ceilalti. Nu exista antivirus care sa-ti garanteze deplina securitate. Daca nu ai antivirus si ai luat un fisier infectat, degeaba zici ca esti atent... orice fisier, cat de legitim pare, poate avea un virus. Eu am gasit fisiere de instalare pentru Firefox infectate, asa ca nu poti fi sigur niciodata... Cat despre BitDefender 10, pot spune ca sunt multumit de el (ca si de versiunile anterioare de altfel). Nu am fost infectat niciodata si chiar mi se pare ca merge foarte bine calculatorul; aceeasi impresie o aveam si pe vremea cand aveam doar 256MB RAM. Edited by andreip, 25 October 2006 - 17:22. |
#25
Posted 25 October 2006 - 17:30
Am avut si eu 2 zile BitDefener 10 instalat, dar nu m-a impresionat prea mult, l-am instalat mai mult pt ca nod 32 detecta un virus dar nu-l putea sterge, se pare ca nici cu BitDefender nu am reusit(nici macar nu mi-a gasit virusul)
|
#26
Posted 31 October 2006 - 22:40
Parerea mea este ca BitDefener 10 este destul de slab ca Antivirus ,l-am avut si eu instalt 1 saptamana pe comp. , dupa ce am dat o scanare mi-a detectat 5 virusi 4 ia trimis in carantina dar la 1 nu ii putea face nimik , sterge sau muta in carantina , am dat mail la cei care se ocupa cu suportul pt Bitdefender dar nici un raspuns , asta ar fi un minus mai mare al doilea ar fi ca iti manca resurse multe, iti merge computerul mai greu.Dupa cum arata si topul celor de la PcWorld.com http://www.pcworld.c...,1/article.html Norton e pe primul loc urmat de McAfee si pe lokul 9 Bitdefender Akuma am instalt McAfee Internet Security 2007 si merge super bine resurse nu manca aproape delok.
Edited by ^too_hot, 31 October 2006 - 22:45. |
#27
Posted 31 October 2006 - 22:52
Ca si antivirus este superior tuturor produselor din acel test.hai sa-ti arat ca nu vorbesc prostii : click me
Pe linkul tau nu s-a testat numai modulele antivirus ci si firewall/ antispyware/ etc. Poata ai vrut sa zici ca e nasol firewall-ul si spyware-ul nu antiv. Si e versiunea 9 ce au testat ei acolo. Noi parca vorbeam de 10. Edited by djclocky, 31 October 2006 - 22:59. |
#28
Posted 01 November 2006 - 15:25
Asa o fi dar la cate resurse iti manaca si iti merge computerul greu plus ca suportul pt Bitdifender dai un mail si nu iti raspunde nimeni e de 2 bani degeaba e cel mai bun,si daka e asa de bun de ce imi detecteaza virusul si nui poate face nimika? cu McAfee mi-a sters respectivul virus iti spun eu din experienta ca Bidifenderul e slab.
|
|
#29
Posted 01 November 2006 - 16:08
mananca multe resurse. nu pot fi oprite toate procesele mereu mai ramane cev acolo. calitativ o fi bun, dar kaspersky e mult mai bun si mult mai eficient.
parerea mea ca in cele mai multe cazuri produsele sunt foarte bune, dar cu utilizatorii e o problema. vorba aia amd/intel inside, idiot outside oricum la consumul de resurse nimic nu se compara cu nortonul. poate varianta 2007 o fi mai buna desi ma indoiesc. si nu mai credeti toate review-urile alea ca cele mai multe sunt platite (lucru ce mi-a fost confirmat de cineva de la chip.de ). altfel cum credeti ca se mentine tantosi nis tot in primele 2-3 locuri si se spune in review-uri ca nu au avut probleme deosebite cu el. pai la nis 2005 sau 2006 parca facusera cei de la norton un utilitar special ca sa-l poti dezinstala Edited by vlad2006, 01 November 2006 - 16:14. |
#30
Posted 01 November 2006 - 23:46
vlad2006, on Nov 1 2006, 17:08, said: oricum la consumul de resurse nimic nu se compara cu nortonul. poate varianta 2007 o fi mai buna desi ma indoiesc. |
#31
Posted 02 November 2006 - 20:24
Imi amintesc ca baietii de la Norton au incercat sa ridice viteza de scanare a motorului antivirusului atunci cand acesta se afla , pe buna dreptate , in top.
Tot din cauza miorlaiturilor primite de la clienti. Putin dupa aceea o noua versiune a respectivului antivirus a ajuns pe piata cu o viteza a scanarii mare dar cu o rata a detectiei de rahat. Asa incepuse declinul ... Norton Antivirus. Asa ca incetati sa va mai plangeti de BitDefender ca face scanarea unui hdd de 80Gb in 2-3-4 ore atata timp cat o face bine. Banuiesc ca nu scanati un hdd odata la 3 minute deci - va rog. Vlad> Din unghiul meu de vedere - al celui care a dat bani pe o solutie antivirus- KASPERSKY nu e mai bun. Nu e numai punctul meu de vedere si te invit sa vezi vreo 3-4 site-uri respectabile de review care au ajuns la aceeasi concluzie. BitDefender nu doar ca este mai ieftin decat Kaspersky (probabil pe tine nu te intereseaza aceasta mentiune - pe mine da) dar ofera aceeasi protectie sau chiar mai buna decat Kaspersky antiv) si are si un feature in plus (Registry Control) lucru ce nu gasesti Kaspersky Antivirus. |
#32
Posted 02 November 2006 - 21:30
djclocky ai spus 3-4 site-uri respectabile de review care sunt ?
|
#33
Posted 03 November 2006 - 14:02
|
#34
Posted 04 November 2006 - 23:37
In primul nu trebuia sa discutati si despre alte produse! .Nu am testat inca BitDefender 10 dar am avut 8.1 si 9 am acum.Sunt foarte multumt de el!Ca internet security suite nu e cine stie ce ,ar fi ideal sa nu mai adaugati si firewall la instalare si sa puneti un zone alarm sau outpost(e dat pe buna dreptate pe locul 9 la pcworld).Insa antivirusul e pe multe site-uri de review pe primul loc(nu cred ca se plateste nimic mai ales pe top ten reviews!!!am instalatat multe programe prezentate acolo si sunt foarte multumit).S-a mai discutat ceva in legatura cu update-ul!La pc trebuie sa dau reboot (bit defender 9) doar dupa primul update sau unul facut dupa o lunga perioada de timp!In schimb la update-urile mai mici ca dimensiune se inchide si se deschide iar!Din cate am observat eu procesele raman dupa un update pana ce reporneste bitdefenderul(am intrat odata in task manager dupa un update,,poate ma insel:P)
Edited by JMG, 04 November 2006 - 23:39. |
#35
Posted 05 November 2006 - 00:30
@JMG La versiunea 10, consola nu se mai inchide decat dupa un update al componentelor programului gen .dll .Detectia buna, dar dezinfectia chiar lasa de dorit
|
#36
Posted 05 November 2006 - 17:02
Cum se face ca mie imi scade nr. de semnaturi la virusi de la peste 500.000 la 339.093 azi la ora .17.00?
si la voi e la fel? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users