Sfaturi pt schimbarea pc-ului

Nu stiu ce v-a apucat pe voi doi , si in special pe r0tt3en.Daca omul are X mil lei ..isi cauta o configuratie optima in banii pe care ii are , nu toata lumea are bani de high-end si e dispusa sa-si vanda apartamentul pentru a avea varful de gama.
N-am inteles de ce suma dispune pana la urma Mannion, la ce vrea sa foloseasca sistemul si cam ce dotari sa contina configuratia.
De ce a propus el 8 placi de baza ? ce vrea sa facem ..dam cu banu ?  

Edited by FreeMan_FX, 13 August 2006 - 00:05.

FreeMan_FX, on Aug 13 2006, 01:04, said:

@FreeMan_FX;  @cods   : pai daca la cate sute de dolari aruncati pe concedii la mare si prin bulgaria ... sa dai pe niste componente cateva zeci de dolari in plus e mult....  daca nu ati priceput, nu se mai merita in ziua de azi sa faci upgrade decat daca ai cu adevarat ceva special. Daca ai un 6600GT pe care ai spart vo 6 milioane acu nu ar fi pacat sa il arunci ? dar daca ai un sempron pe 754??? ce upgrade sa ii mai faci ? poti sa il sufli in aur si sa il pui sa mearga cu racire pe  freon , si tot nu o sa bata un "amarat " de x2 entry lvl ,  care cat costa??? 5,5 milioane?? peste o luna poate chiar sub 5 mil .  e mult ?? e chair atat de mult? cat va costa o iesire la un restaurant ?  dar un pachet de tzigari ? sincer, nu mai zic nimic.

majoritatea cu single core-uri "bune" o sa aiba un soc la aparitia noilor aplicatii pe 64biti, cand o sa vada ca sunt optimizate pt dual core. o sa ruleze si la voi pe rasnitza,dar nu asa cum ati dori.  dar  pt un 4-  5 milioane in plus, de ce sa nu aveti un sistem cu adevarat bun. suntem prea saraci pt lucruri ieftine, doar ca nu vrem sa recunoastem.

r0tt3en, on Aug 13 2006, 11:46, said:

tu ce dual-core ai in sistem?

de ce are bani,aia va cumpara...si va cumpara un sistem,nu un procesor(dupa mintea ta,iti iei proceasorul si ala face tot borshul)...

bafta

Edited by mascotzel, 13 August 2006 - 11:00.

Quote

  

mascotzel, on Aug 13 2006, 11:59, said:

conroe in cel mult 2 luni, si vreau sa cheltui vreo 25 de milioane pe calc, nu spuneti ca e mult ca nu va cred . Parca is satul de amd. si nu imi place deloc raspunsul la provocarea conroe: micsorarea consumului. bun da io nu vreau un porcesor care consuma putin, vreau un porcesor care sa faca concurenta la conroe ca performante. Amd a ales altceva. asa ca conroe ... ca si majoritatea care inca asteapta.  doar ca e o mica problema: placa de baza. ce drac de placa sa iei. as merge pe ceva de intel , acu ca o sa coste cu 1 milion mai mult, asta este...

http://forums.anandt...p;enterthread=y

deocamdata mi se pare cel mai aproape de asteptari.

si da , uneori procesorul face diferenta intre a sta o ora pe o compresie sau doar 30 minute.  mai mascotzele tu cand faci un sistem de la ce pornesti? de la carcasa?? nu de la cpu?? imi pare rau ca vad lucrurile diferit fata de tine, dar io asa fac mai tata... caut un cpu, vad in ce placa se simte ala bine, vad ce memorii is bune pe langa el  si evident , placa video , degeaba pui tu 7900 langa un proc prost, strici tot. si sa nu uitam de alimentare, dar cum noile platforme consuma mai putin decat cele vechi ... nu m-as mira sa scada in curand puterea surselor comercializate.

r0tt3en, on Aug 13 2006, 12:41, said:

Ca sa o scoatem la capat odata , sa posteze initiatorul topicului sistemul lui actual, si banii de care dispune ..ca altfel noi discutam degeaba aici  

isi va lua un sistem intreg de banii pe care-i are,nu pe care-i viseaza...
cu atatea dorinte la tine dc nu-ti iei un x6800,ca e cel mai tare conroe...n-ai zis ca te uiti numai la performanta?

PS.calitatea jocului e influentata mai mult de placa video decat de procesor...fiindca nu te joci la 640*480

si nu mai incerca sa ma inveti tu cine stie ce...ca nu e diferenta de 30min intre x23800+ si Allendale 6300

ti-am zis,tu fa-ti borshu numai cu pr5ocesorul...iar cei cumpatati o sa o faca cu un sistem echilibrat

r0tt3en ai debitat cele mai mari prostii pe aici. Ia sa lamurim ceva:
-Windows XP Professiona x64 e construit pe un nucleu de Windows 2003 Server SP1 care  a aparut prin 2005, nu chiar asa de departe de intrarea Intel-urilor pe piata x64 cu primele lor rateuri. De fapt, pentru Windows 2003 Server x64 se recomanda folosirea unor procesoare Intel mai puternice decat AMD. Uita-te pe site. Primele procesoare de desktop pe x64 au fost scoase de AMD, nu de Intel, iar ce au scos Intel la inceput erau niste glume de procesoare, nimic altceva. E posibil sa totul sa nu fie o coincidenta, dar oricum nu cred ca are treaba asa de mare lansarea Windows-ului cu Intel 6xx. Un motiv major pentru nepopularitatea Windows XP Professional x64 este lipsa de driveri din partea marilor producatori de hardware (exclus placi video si de baza; ma refer la placi de retea, routere, imprimante samd).
-Vista poate merge pe orice procesor cu 800 Mhz (la fel cum merge si XP pe unul cu 500 banuiesc) si cu vreo 256 de RAM. Nu iti trebuie dual core sa rulezi un Window, iar daca iti iei calculator sa rulezi Vista esti cel mai mare prostalan de pe pamant. Cui naiba ii trebuie randat desktop-ul din Vista si sa nu faca nimic? Asta e o aberatie cu cerintele. O sa mearga destul de bine pe orice calculator bun de acum. Interfata aia minunata (Aero) nu merge foarte bine pe toate calculatoarele, si asta din cauza placii video, nu a procesorului. AMD nu-s prostii. In afara de seria D9xy ce a scos Intel sunt prostii. Nu s-a lansat Vista din cauza faptului ca e beta, iar sa scoti un SO din beta e destul de multa munca si n-are deloc treaba cu Conroe. Se observa faptul ca Microsoft doresc sa optimizeze foarte mult procesul de instalare si performantele in Windows, de asta se intarzie lansarea + are multe buguri in continuare + producatorii de hardware nu scot drivere pentru acest SO.
-Apoi nu are sens sa compari mancarea si dusul la restaurant, mare samd cu un calculator. Sunt mult mai importante supravietuirea si distractia decat un calculator.

Edited by FadeToBlack, 13 August 2006 - 17:41.

cred ca mi se pune de o bomba


Mannion,te rugam:
1.sa pui pretul estimativ(fara monitor) pentru sistem
2.ce asteptari ai de la noul sistem si daca folosesti ceva software anume(daca nu te joci,de exemplu,placa integrata e super,daca n-ai nevoie de DVI)

@FadeToBlack si mascotzel :  no comment

read and kiss my fat ass idiots :
http://www.theinquir...x?article=29599

Quote

Mannion: scuze de panarama, e clar ca "specialisitii" de aci sunt mult mai destepti decat restu lumii. Cei doi "luminati" sa ne spuna ce sisteme au acasa (si cand le-au luat) si care este sistemul  la care viseaza (nu de alta da poate e in jurul unui amd) ca prea il ridica in slavi .

Edited by r0tt3en, 13 August 2006 - 18:02.

r0tt3en tu postezi aiurea. Se vede clar. Sistemul meu e scris in semnatura, dar poate specialistul din tine nu l-a vazut. Nu visez la nici unul deocamdata, si cand o sa-mi iau altul nu o sa ma iau ca-i Intel, ca-i AMD. Am luat sistemul in 2004, cand procesorul meu batea si un Intel Extreme Edition @ 3.2 Ghz in jocuri, care ciudat, costa vreo 1000$.
In afara de asta te-ai gandit sa editezi sa-ti spui si tu parerea despre dosul tau.
Pur si simplu Intel a dat un sfat ca procesoarele astea noi se potrivesc cu chipsetul P965 si Vista. Asta stie toata lumea. Ah, ca sa te lamuresc, ce face Intel acolo e un fel de certificare cum se mai vede pe unele cutii la procesoare samd: Vista Ready!. E si pe site la Microsoft asa ceva, iar din cate am inteles eu AMD-ul meu va rula fara probleme Windows Vista Ultimate.
http://www.microsoft...dy/capable.mspx

Edited by FadeToBlack, 13 August 2006 - 18:09.

r0tt3en,tu poti sa-ti iei ce vrei...DA NU PLAGIA...

@putrezit:nimeni nu te mai ia in serios, stai linistit.

Maninon, in bani putini singura ta optiune este AM2 .

PS:Doamne, ce-i coada theradul asta ?  

Edited by cods, 13 August 2006 - 18:16.

Nu-ti ies ideile?

scuze, nu l-am vazut, ai atatea porcarii agatate acolo ca sincer nu ma mai chinui sa iti citesc porcariile. ce sa zic,sistemul  era bun pt 2004, dar uiti ca acu suntem in 2006 si ca cei mari vor sa vanda ceva procesoare, memorii...  cat despre vista, nu spune ca e o porcarie pana nu ai vazut-o complet. e beta ceea ce ai vazut tu. crezi ca au lasat la liber un beta aproape de final. ar fi o greseala copilareasca. incercati sa si ganditi .

Am zis eu ca-i prostie? N-ai citit bine. Vorbesti fara sa cunosti (in cazul asta sa citesti).
PS: Fiecare build major (lunar) apare si pe retelele P2P, asa ca stiu ce vorbesc.

Edited by FadeToBlack, 13 August 2006 - 18:17.

cods, on Aug 13 2006, 19:11, said:

inca un geniu al acestui forum...  nici pe tine, stai linistit

Daca in iunie Windows Vista era aproape de final eu mananc DVD-ul cu build-ul care-l am de atunci .