Pentax Romania - topic pentru pentaxiști

Ca veni vorba, Fuji ce cota de piata are? Despre Pentax se mai spune ca au 3-4%, dar Fuji probabil ca nu vinde nici atata din moment ce nu apar in aceste statistici. Nu ca ar avea vreo legatura calitatea produselor cu cota de piata.

Cine stie?

A pus un tip pe DPReview niste calcule, in care reiesea ca Fujifilm vinde mai mult decat Ricoh Imaging; dar cate presupuneri a facut ca sa ajunga la un rezultat?
Ah, mai reiesea si ca Olympus ar fi cazut mult.

Si acu' nu mai putem poza daca brandul folosit nu este #1 si pe crestere 100% an de an?

Edited by crokodilu, 06 June 2019 - 20:13.

monicutzica2001, on 06 iunie 2019 - 17:57, said:

pisoi mic, ia zi-mi tu mie care mirrorless e mai simplu si mai portabil in ziua de azi, la IQ egal cu al unui DSLR?
trusa completa, de la 16f4 la 400f5.6 echivalent FF
vezi, nu-s ciine, sa pretind f2.8 de la un cap la altul

Edited by Taxon, 06 June 2019 - 22:12.

Taxon, ignor-o. Fatuca nu posteaza decat ca sa mai arunce cate-o fumigena.

Apropo, ca portabil mi-am luat GR III-ul. Raport calitate/dimensiune imbatabil.

Hatti, on 04 iunie 2019 - 05:18, said:

Ok, m-ai facut curios.
Care sunt functiile pe care nu le mai gasesti pe alte sisteme ?

Edited by katran, 06 June 2019 - 22:49.

Prin 2018 exista un zvon ( neconfirmat încă ) că seria mirorless ( Pentax Q ) se va mari cu inca un membru , având senzor FF .
Oare au renunțat , se mai lucrează la proiect  sau a fost o fentă , praf in ochii concurenței ?

Mai degraba, o pacaleala de 1 aprilie.
Q nu poate avea senzor de 1", dar FF!

Nu putem știi ce modificări va suferi Pentax Q , mai ales că trendul actual  este FF .
La fel de bine ar putea să fie gata de mult , dar din motive economice să se fi născut mort .
Vom vedea în câțiva ani ce se întâmplă pe piata mirorless-urilor , acum este un entuziasm consumeristic , cam  tras de păr ( obiective specifice , baterii anemice ) .

hpavictor, on 06 iunie 2019 - 23:00, said:

Focalizare foarte precisa, FPS-uri la care DSLR-urile doar viseaza, focalizare cu recunoastere de subiect si multe altele. Curat entuziasm consumeristic.
Cum de nu s-a prins inca nimeni ca e o teapa ?

Canon si Nikon , cat sunt ei de mari, s-au hotarat sa faca FF-uri ML dupa ce timp de vreo 10 ani de zile au crezut ca vantul o sa bata in directia "buna". N-a batut cum au crezut ei - acest "entuziasm consumeristic" nu s-a temperat, din contra.
Fuji si Hasselblad fac MF-uri ML.

Sunt acum 6-7 producatori importanti de ML-uri.
Sigur isi abandoneaza liniile de productie si se intorc la DSLR peste 2-3 ani.  

Mai este o faza nashpa pentru DSLR-uri la producatorii care fac ambele game : nu merg montate obiective ML pe ele.
Invers merge.
Si atunci utilizatorii vor prefera ML-urile care au acces la ambele game de obiective.

Edited by katran, 07 June 2019 - 07:51.

Victor, cu Sony a7III pe care îl am de câteva luni de zile bune, pot să-ți spun că vorbești prostii și nu, nu am acțiuni la Sony și l-am cumpărat cu bani munciți.
Declarat are peste 700 de cadre cu o singură baterie. Dacă tragi în rafală însă poți trage și 4000 (patru mii) de cadre cu o baterie. Similar trăgeam cu Nikon D750.
Tot Nikon D750 are un sistem de focalizare bestial de bun, preluat de la fratele mai mare Nikon D4s. Însă ce am pe Sony este stelar în comparație cu orice. Doar la Olympus am mai găsit ceva similar. Și fac afirmația asta în condițiile în care nu am nicio grabă eu focalizez manual. Nu mai spun de funcția de urmărire a subiectului.
Pe Sony poți folosi orice obiectiv s-a creat vreodată pe planeta Pământ, cu condiția să ai flanșa adaptoare corespunzătoare. Și culmea, îți dă confirmare de focus, asta la obiective vechi si de 100 de ani.
Nu mai continui pentru că nu are rost, de fapt la tine blocajul este de natură psihologică și necunoaștere.
Orice ML la ora actuală este superior omologului DSLR chiar la marca respectivă.

Însă, ML-urile nu constituie o revoluție ci o evoluție. Nu aș putea spune că poți face cu ele ceea ce nu poți face cu un DSLR dar diferențierea vine din faptul că o poți face mult mai ușor.

Propaganda MILC/Sony, nu pe topicul asta; OK? Mai ales ca se sare calul rau de tot.

Revenind la Q: asta e un sistem ultra-compact, care accepta doar senzori de compacta. Nu exista "modificari" care sa permita trecerea la un senzor FF (sau chiar 1"). Ar putea exista doar realizarea unui sistem complet nou - alta baioneta, alte obiective.
Si despre asta avem un raspuns in interviurile de la CP+.
https://www.imaging-...ess-will-return

TS030, on 07 iunie 2019 - 08:51, said:

Nimeni nu are nimic de dovedit, dar se debiteaza lucruri care nu au legatura cu realitatea.

Postarile "propangadistice" de mai sus sunt de fapt o readucere cu picioarele pe pamant si in anul 2019.

Edited by katran, 07 June 2019 - 09:00.

Stii ceva? Scuteste-ne.

Reactor2015, on 07 iunie 2019 - 08:42, said:

sase, vecine, mai exista si Canon pe lumea asta!

El se refera, probabil, strict la ML Sony si la omoloagele DSLR tot de la Sony.

E de prost gust sa faci propaganda altor branduri si tehnologii pe un topic dedicat unui anume brand. Si sa vii cu aere de superioritate, ca, vezi-Doamne, oamenii sunt rataciti si-i readuci tu la calea cea dreapta
Din pacate, prostul gust e o caracteristica des intalnita in medii online.

Reactor2015, on 07 iunie 2019 - 08:42, said:

Ciudat, eu am luat pentax entry level prin 2006 fix pentru functia asta, la care se mai adauga si stabilizarea si masurarea, pe care nu le-ai mentionat.

Si zici ca focusul sony e stelar in comparatie cu orice altceva pe pamantul asta?

Edited by crokodilu, 07 June 2019 - 10:05.