Pentax Romania - topic pentru pentaxiști

Sunt curios cat de bine merge autofocalizarea pe Sony cu D FA* 50mm f/1.4 adaptat...

Te intilnesti la Slobozia sau Buzau cu reactoru turbofin si ...

Edited by Taxon, 07 June 2019 - 10:25.

Era o întrebare retorica.

 Taxon, on 07 iunie 2019 - 09:16, said:

Ce vrei sa spui de ML-urile de la Canon? Hai, dacă alea de la Nikon mai sunt cum mai sunt... la Canon chiar e tristețe.
Le-am testat, nu vorbesc din recenzii pe youtube.

@crokodilu, era vorba de ML-uri. Nu eu am adus-o în discuție. Și la focus și la orice altceva. Dacă la banii ăia îmi spui că există ceva măcar comparabil cu Sony, înseamnă că ești tare, știi ce nu știe nimeni pe planetă.
Și da, e corect, și stabilizarea și măsurarea dar se vorbea de focalizare și d-aia am zis doar de ea. Cred totuși că e interesant ca pe unele dintre cele mai evoluate aparate foto la acest moment poți folosi obiective atât de vechi. Iar rezultatele sunt cel puțin interesante și provocatoare aducând acea tușă de vechi de pe aparatele cu film pe aparate mirorless.

Eu mă opresc pe topicul ăsta pentru că văd că e unul care fură curent mai tare ca noi toți, ceartă pe toată lumea, etc.

TS, coane, las-o mai moale că dai pe-afară. Înainte să atragi atenția la toată lumea și să cerți pe toți, citește ce-a scris adminul sau cine a creat aria asta: "Tot ce tine de aparatele foto SLR / Mirrorless cu obiective interschimbabile. Sfaturi, achizitii, comparatii, teste...etc."

Edited by Reactor2015, 07 June 2019 - 11:53.

Baiatu', ai altceva de spus in afara de "Sony e cel mai tare"?

 Reactor2015, on 07 iunie 2019 - 11:50, said:

Ce e interesant este ca nu e chiar asa interesant ca acum cel mai evoluat aparat poate folosi obiective vechi ci ca acum multi ani cel mai putin evoluat putea asta. Dar e bine cat timp esti entuziasmat de tehnologie, keep it up!

Deci ca si concluzie sony are cel mai tare autofocus de pe planeta? Nu vreau sa te combat in niciun fel, doar pentru cultura mea generala, in caz ca vreau sa iau un mirorless.

Edited by crokodilu, 07 June 2019 - 12:04.

 katran, on 06 iunie 2019 - 22:49, said:

Dintre cele pe care le folosesc eu in mod curent si nu le-am vazut la ML:

- Astrotracer-ul
- Composition adjustment
- Posibilitatea de a simula un filtru ND din camera folosing multiexposure cu bleding modes; teoretic poti face asta cu orice camera, doar ca trebuie sa te chinui cu multe poze in post-procesare; pe K-1 pot face asta in camera mult mai simplu. Discutam zilele trecute cu Aurel Manea (cine foloseste Oly sigur il stie) si spunea ca el si-ar fi dorit asta foarte mult pe Oly. Am ajuns la concluzia ca o combinatie intre Oly si Pentax ar fi super tare.

Nu am mai fost atent la ultimele aparitii ML, poate ma insel.

Sigur ca ML au multe avantaje fata de DSLR-uri... si exista si dezavantaje, nu mai stau sa le mentionez pe toate aici.

Edited by Hatti, 07 June 2019 - 12:14.

Ma voi sunteti unguri ca doar ei sunt asa incapatanati si se fac ca nu inteleg romaneste. Am zis mai sus ca zic "stop" pe topicul asta.
Am mai zis si ca nu am actiuni la niciun producator si nici nu recomand cuiva ceva.

Nu intereseaza pe nimeni daca ai actiuni sau nu la ei (desi la cat de buni sunt n-ar strica sa ai), insa intereseaza daca/dece sony are cel mai bun focus de pe planeta.
Poti zice stop dupa ce lamuresti problema daca tot ai inceput-o, promitem ca nu te mai stresam dupaia.

Edited by crokodilu, 07 June 2019 - 12:11.

Pe mine nici daca are cel mai bun focus de pe planeta nu ma intereseaza, cat timp are porcaria aia de vizor electronic.
Daca AF-ul era asa de important, aveam D500 or something.

 TS030, on 07 iunie 2019 - 12:14, said:

Poate scot si un dslr cu focus echivalent

Apropos, mai manaca stele chiar si cand dezactivezi NR-ul?

Edited by crokodilu, 07 June 2019 - 12:43.

Nu înțeleg cum un vizor unde vezi EXACT fotografia finală înainte să o faci este catalogat drept o porcărie, pe când un vizor optic unde NU VEZI fotografia finală înainte să o faci, ci doar ce vede obiectivul, asta da, abia asta e ceva superior ...

Ba nu. Și atunci când a scos Iphone telefon cu 1 singur buton, Nokia a zis că e o porcărie, că așa nu se face, că de prost gust, că trebuie cât mai multe butoane și cât mai complex. Da, acum înțeleg. E plină piața acum de Nokia.

Mai înțeleg că pur și simplu este o halucinație globală, o tâmpenie în masă, că oamenii aleg mereu tehnologia cea mai simplă și mai eficientă și că vremurile în care trebuia să purtăm pilitura de argint în buzunar ca să dăm foc să avem bliț la aparat se vor întoarce ... chiar acum, peste 2-3 ani, musai. Ok, vă las acum, că merg 2 ore ca să-mi îmbrac rochia victoriană și să-mi fixez pereca de păr - ca să pot ieși până în parc - să le dau lecții la fraierii care nu înțeleg că pur și simplu hainele astea simple ce le poartă sunt doar o chestie consumeristă, de prost gust, inutilă și că vremurile adevăratelor țoale sunt chiar după colț. 2-3 ani, maxim.

 monicutzica2001, on 07 iunie 2019 - 14:01, said:

In marketing functioneaza bine, in realitate imaginea e putin intarziata si cu flicker, unii o considera un bug altii un feature, depinde de care parte a baricadei esti.

 monicutzica2001, on 07 iunie 2019 - 14:01, said:

Si asta e un minus ..?

In mod clar vizorul electronic are niste avantaje, poate sintetiza imaginea, o poate amplifica, poate afisa diverse, insa nu este perfect, ca de altfel nici vizorul optic. De asemenea mi se pare consumeristic sa vezi intr-un produs doar avantajele si sa ignori dezavantajele, defapt asta este clientul ideal pt. cei de la marketing/vanzari care arunca nade viu colorate si pestii creduli inghit pe nemestecate orbiti de ledurile sclipitoare din reclame (persoanele de fata se exclud, fireste).

Edited by crokodilu, 07 June 2019 - 14:13.

 TS030, on 07 iunie 2019 - 09:55, said:

Hai, nu mai baga de la tine !

Sunt rupti de realitate cei de la Ricoh, ce pretentii sa mai avem de la utilizatori ?

 crokodilu, on 07 iunie 2019 - 10:03, said:

Esti sigur ca vrei sa-ti raspundem la intrebarea asta ?
Colegul tau de forum o sa spuna iarasi ca suntem lipsiti de bun simt.

Edited by katran, 07 June 2019 - 14:21.

 katran, on 07 iunie 2019 - 14:20, said:

Garantez ca daca argumentezi nu va zice nimic.

katran, tie-ti plac ce fac altii pe topicuri Olympus?
Iar a spune ca cei de la Ricoh sunt "rupti de realitate" pentru ca produc in continuare tipul de aparate pe care l-am ales noi, da, este nesimtire.

 monicutzica2001, on 07 iunie 2019 - 14:01, said:

Nu intelegi, asta e clar.
Si ce nu intelegi este ca in vizorul electronic nu vezi EXACT fotografia finala ci doar o reprezentare vaga, pe un display minuscul si necalibrat.

Sunt fotografi care vad fotografia inainte de-a duce aparatul la ochi. Explica-le lor de ce o reprezentare vaga e net superioara

Uite, o poza, nimic deosebit, dar pe care vizorul electronic n-ar fi reusit s-o reprezinte EXACT:
 K1_17241.jpg   225.66K   9 downloads

Edited by TS030, 07 June 2019 - 14:37.

Display-ul nu mai e mic și necalibrat, ba chiar, pentru dioptriile mele, e mai "calibrabil" decît ăla optic
dar
cine vrea "electronic" pe dslr are live-view, optic pe ml nu
pe întuneric poate e mai bun electronic, dacă nu e "mic și necalibrat" și ai doar o mare de pureci colorați.
Așa că e bine că avem de unde alege.

 gepres, on 07 iunie 2019 - 14:52, said:

Asta le tot zic si eu fanboy-ilor EVF/MILC. Dar ei nu si nu, trebuie sa existe doar MILC pe lumea asta.

Ba da, vizorul electronic chiar este mic si necalibrat, iar WYSIWYG e o gluma proasta. Nici un vizor nu poate reproduce EXACT rezultatul final, iar poza din postul anterior e un bun exemplu.