De ce exista credinta si religia?

penticostalul, on 02 martie 2021 - 23:52, said:

De fapt asta este motivul respingeri teoriei evolutioniste.. iddea ca sramosul speciei ar fi fost un animal.. si ala unu de ras nu "nobil" ca alea de pe steme ....
E.. daca teoria in loc sa zica ca specoa umana se trage din nu stiu ce specie de maimmute paroase desconde din vreun inger fie el si "cazut"  e.... alta cestie ar fi !!!
Da asa? Dupa ce nenorocita aia de biblie lasa de inteles ca nobilii evropeni ar fi rude cu sclavii negri  ... acum sa fie rude si cu ?!

E.. si daca .inune divina. Creztirul ar da el insusi  o dezmintire ceva cam in genul "si acum 4.100.007 ani si 253 de zile am hotarat sa fac .. altceva  si am luat 24 de maimute carora le-ma palicat ptr inceput urmatoarel modificari genetice ca apoi , iun etapele urmatoare" ....

E cel putin jumatate din astia care spumega cu manie impotriva evolutionismului ... ar deveni brusc atei furiosi "adica ca cum mama mea nu e maimuta ba !!!"

Apoopos pocaituile nu e vorba de  ma-ta sau ma-ta mare sau vreunu dintre ascendentii tai "istorici"

Edited by Ghita_Bizonu, 03 March 2021 - 09:01.

Ghita_Bizonu, on 03 martie 2021 - 09:00, said:

Bizonule, noi, oamenii rationali, acceptam sau respingem o idee in urma analizei tuturor datelor disponibile.
A argumentelor pro si contra.

Pentru a accepta o idee este nevoie de argumente credibile, nu de povesti naive in care un smecher deseneaza si coloreaza o dihanie si apoi pretinde ca lighioana inventata de el e nici mai mult nici mai putin decat stramosul tau si a tuturor oamenilor.

Eu am impresia ca desenatorii aia coțcari au si scopul de a-si bate joc de voi, asa, in subsidiar.
Doar priveste-le desenele nascocite si te vei prinde, pentru ca esti baiat destept.

Edited by penticostalul, 03 March 2021 - 09:36.

Și cam care erau datele disponibile acum 2000 ani când s-au pus bazele teoriei corecte, rationalule?

Ai gasit pana la urma vreun argument plauzibil care sa demonstreze existenta lu' Mos Craciun Stramos Comun?
Stramosu' asta e aproape... stiintific, din cate am auzit eu.

Chiar nu exista nici urma de dovada?
Ce stiinta trasnita mai e si asta?

Edited by penticostalul, 03 March 2021 - 09:41.

Da, e scris într-o carte. Originea speciilor de Charles Darwin la care ma închin cu ceilalți sataniști.

Tu ești capabil să-mi răspunzi la întrebarea de mai sus? Sau vedem doar paiul din ochiul altuia?

Edited by KiloW, 03 March 2021 - 09:43.

Sigur ca pot sa-ti dau raspunsul.
Raspunsul tau:

KiloW, on 03 martie 2021 - 09:42, said:

Asta e raspuns?
Daca un habotnic ti l-ar fi dat tie, cum te simteai?

Asa am garanția că-l înțelegi.

Propozitii simple.

KiloW, on 03 martie 2021 - 09:36, said:

Deci?

Edited by KiloW, 03 March 2021 - 10:41.

Scrie intr-o carte!

Vorba unui clasic in viata.

penticostalul, on 02 martie 2021 - 19:57, said:

Apropos de dovada că Marcu 16:17-18 e adevărat, nu ai prezentat-o !

"Semnele care-i vor însoţi pe cei care cred: în Numele Meu [...] îşi vor pune mâinile peste bolnavi, iar aceştia se vor însănătoşi".

lupini, on 02 martie 2021 - 15:32, said:

penticostalul, on 02 martie 2021 - 19:57, said:

Aşa e corect: să prezinte fiecare dovezi, nu doar unul să ceară şi apoi să se ascundă când i se cere şi lui.

Edited by lupini, 03 March 2021 - 12:52.

penticostalul, on 03 martie 2021 - 11:06, said:

Da, dar cartea mea e bazata pe indicii, chiar dacă discutabile. O parte ți le-am spus mai devreme.
Iar cartea mea se modifica pe masura ce apar indicii noi. Nu are pretenția că-i perfecta și gravata în piatra, ca a ta

KiloW, on 03 martie 2021 - 14:07, said:

Cred ca nu ai citit Originea Speciilor de Charles Darwin, ai fi gasit scris clar ca autorul considera ca speciile au fost create de ce numeset dumnealui "Creatorul".
To my mind it accords better with what we know of the laws impressed on matter by the Creator, that the production and extinction of the past and present inhabitants of the world should have been due to secondary causes - Origin of Species by Charles Darwin - https://en.wikisourc...59)/Chapter_XIV

penticostalul, on 03 martie 2021 - 08:49, said:

comunismul e o gresala indiferent unde este si de cine e impus.

a scoate religia si indobitocirea copiilor din societate e un lucru de respectat indiferent de ce presedinte/dictator/rege il face.

Romania e din pacate una din cele mai religioase tari din europa. si se vede clar in nivelul de trai si in puterea internationala pe care o avem.

in o societate sanatoasa la cap , ar fi ilegal sa impui religia ta copilului. normal ar fi sa il lasi sa decida cand e adult.

nu e nici o diferenta intre indobitocirea copilului cu religie si indobitocirea lui sa devina un terorist sau mai stiu eu ce.

Darwin nu știa o groaza de chestii, clar ca teoria lui e departe de a fi perfecta
De exemplu nu știa de legile eredității. Alea naive ale lui Mendel, nu ma refer la genetica moderna.
Însă o teorie științifică evoluează pe baza noilor informații. Unele dintre ele la un moment dat sunt date de pământ și înlocuite cu unele complet noi. E normal cu orice teorie. Cu excepția matematicii, toate științele avansează prin aproximari succesive.

În afara de a ta, care pe baza a nimic, fără niciun indiciu, a fost perfecta din prima și de 2000 ani n-are nevoie de nicio revizie

Tu nu înțelegi o chestie. Oricâte imperfecțiuni sau greșeli găsești în teoria evoluției, asta tot nu dovedește ca teoria ta e corecta. Pentru ca teoria ta nu se bazează pe nicio dovada, pe niciun indiciu, nici măcar imperfecte.

Nici măcar nu poate fi numita teorie întrucât nu-i falsifiabila.
Rămâne doar pentru poveste naiva pentru oameni care spera sa ajungă în rai pentru ca au ales calea cea mai simpla a ignorantei și răspunsurilor simple.

Edited by KiloW, 03 March 2021 - 15:47.

Shcherbina, on 03 martie 2021 - 14:34, said:

Stiu eu: ateu.
Aia e cel mai grav dintre toate.

KiloW, on 03 martie 2021 - 15:44, said:

Tu nu intelegi o chestie: in teoria evolutiei nu-s greseli sau imperfecțiuni.
E o treaba mult mai simpla: o minciuna gogonata inventata de marii smecheri desenatori.

KiloW, on 03 martie 2021 - 15:44, said:

Adevarul nu se revizuieste in functie de interese.

Adevarul fiind stabilit de tine, nu de dovezi   
Zeciuiala aia oare nu-i un interes? Doar intreb.

Edited by KiloW, 03 March 2021 - 18:18.

penticostalul, on 03 martie 2021 - 17:34, said:

Ba da, atunci când interesul este cunoașterea

penticostalul, on 03 martie 2021 - 17:17, said:

Penticostale, cea mai buna dovada ca omul are un stramos animal, nu o  reprezinta una fizica ci insusi comportamentul omului. Daca omul n-ar  avea niciun fel de acces la educatie s-ar comporta efectiv ca un cimpanzeu. Si chiar si asa, cu tot cu educatie, majoritatea proceselor psihice ale omului sunt de animal, de maimuta. Daca omul ar fi fost o fiinta dupa chipul si asemanarea unei divinitati, n-ar fi avut 99% din procesele psihice provenite de la animale. Da, 99% din natura umana e de fapt "imprumutata" de la animale, de la un stramos comun cu maimutele actuale mai exact. Doar 1% din procesele noastre psihice, care reprezinta varful icebergului, e de natura divina, in rest, suntem mai animale decat animalele.
Eh, ce zici de argumentul asta?