Care e ratiunea folosirii literei î in loc de â pentru interiorul cuvintelor?

radunic, on 09 octombrie 2020 - 16:34, said:

Butoanele alea au deja alte doua functii, mai importante decat diacriticele.
Daca apar tastaturi cu butoane dedicate pt. diacritice, si care nu sunt facute de cel mai de rahat brand cum e hama, atunci as utiliza cu placere, mie chiar imi pare rau sa nu folosesc  diacritice, dar exclus sa compromit alte taste pt. asta.
In Word mi-am setat mereu custom combinatii cu doua si trei taste, insa in rest nu am vaxut solutii rezonabile. Cele care exista gata implementate sunt imbecile.

Edited by loock, 02 November 2020 - 17:23.

In lumea de azi diacriticele din limba romana sunt un handicap. In multe tari, SUA spre exemplu, nu vor fi scrise cu diacritice numele romanesti in actele oficiale (ca nu au diacritice pentru fiecare limba si nici nu au chef sa le introduca). Si atunci sunt probleme cu listele alfabetice, cu nume ce apar diferit in acte diferite... Am trecut prin asta. La fel e probabil si in UK, si in Italia, Franta sau Germania, De fapt peste tot, ca nimeni nu mai are diacriticele noastre. Cand oamenii stateau la ei in tara, era o problema minora. Acum, pentru o natie de emigranti, e o problema. E adevarat, problema asta o au si altii, dar mie nu imi ajuta sa stiu ca ungurii si polonezii se complica si ei cu asa ceva.

Cat despre tastaturi cu diacritice - nu le gasesti peste tot. Nu sa le cumperi, ci institutia la care lucrezi sau din care lucrezi ori scrii nu le are si nici nu are chef sa inlocuiasca ceva. Viteza de scriere e si ea mai mica de la diacritice... pe scurt nu e niciun avantaj. Eu, din cate vedeti, am renuntat sa le folosesc in afara documentelor oficiale. Din 2007.

De parcă le cade mâna să facă copy-paste la diacritice... Lene birocratică.
Eu când copiez un nume sau o denumire din străinătate, ţin să copiez cu tot cu diacrticie.
ă, â se foloesc ca şi caractere şi în Vietnameză, î cred că există ca şi caracter în Franceză.
Dar de ce să facem asta? Toţi zic Scoda când de fapt e Şcoda...
Pe vremea când nu existau computere, puteau folosi tipografii diacrtice. Acum ne cade mâna.
Iar diacrtrice ciudate au şi Francezii şi Slavii. Şi cred că şi Nordicii (afară de Olandezi). De fapt, mai toate Limbile Europene, afară de Italiană, Olandeză şi Engleză au diacritice. Ah, Italienii pot folosi diacrtice în unele cazuri: https://en.wikipedia...graphy#Alphabet

Edited by djl, 08 November 2020 - 05:01.

loock, on 02 noiembrie 2020 - 17:21, said:

N-ai decît să-l spînzuri pe ăla care a decis standardul de tastatură ISO. Ideea era că există tastaturi la care poți scrie diacritice fără să folosești trei degete simultan și fără softuri speciale.
Acu', că doar Hama a făcut așa ceva e din capitolul "cercul vicios" - nu folosim fiindcă nu găsim și nu găsim fiindcă nu folosim. Cît timp utilizatorii nu deschid gura să ceară, nu se vor produce.

clorel_utnapishtim, on 03 noiembrie 2020 - 07:19, said:

E doar chestie de exercițiu. Îl faci, merge. Nu-l faci, ruginești.

bursucelu_viesel, on 08 octombrie 2020 - 22:55, said:

De unde l-ai scos pe „sânt”? N-a existat niciodată în românește. Poate „sînt”.

Ax1el, on 28 octombrie 2022 - 16:32, said:

Da, sînt. Am scris din greseala din reflex dupa regula ca in interiorul cuvintelor se scrie â nu î. In cazul sunt, e o schimbare de cuvant (incluzand pronuntia), nu doar de scriere. Ca scrierea uite ca merge facuta pana si asa: scris in google translate in limba rusa

bursucelu_viesel, on 09 octombrie 2020 - 07:13, said:

Scrisul cu literă mică la începutul propozițiilor este doar scuza leneșilor.
Ego? Te duci mult prea departe cu interpretările, literele mici au apărut din rațiuni cât se poate de practice. Scriind numai cu litere mici nu arăți că ești mai înțelept.

abancor, on 09 octombrie 2020 - 10:26, said:

Corect.
În 1932 se adoptă regulile lui Sextil Pușcariu în ceea ce privește scrierea sunetului î.
Între 1953 și 1965 s-a scris cu î în toate cazurile, inclusiv în familia lexicală a lui „romîn”.
Din 1965 până în 1993 s-a folosit â doar în cuvintele cu rădăcina „român”.
După 1990 membrii Academiei Române au vrut să arate și ei că se dezic de comunism - la începutul anilor '90 toți încercau să se curețe de păcate sau să se facă utili noii conduceri. Așa că s-au legat și de biata limbă română, deși ea n-avea nicio vină.
Atunci s-au introdus modificările știute astăzi. În 1993 Academia a șters cu buretele 61 de ani și a decis (în această privință) revenirea la regulile din 1932. Dar nu în totalitate: regulile din '32 prevedeau scrierea gerunziului cu î: urînd, coborind, târînd.

Ax1el, on 28 octombrie 2022 - 16:32, said:

„Proiect de reformă a ortografiei române : [ședința dela 30 Maiu 1929]”
Autor: Sextil Pușcariu
http://dspace.bcu-ia...29981?show=full
Pag. 3: „Cât de departe sântem însă de această uniformitate o știm chiar cei ce scriem limba literară și ne dăm silința de a ne desbără de regionalisme.”
Pag. 4: „In sfârșit, conștiința ce o avem că verbe ca înarmă, desgheță sunt derivate...”

„Probleme nouă în cercetările linguistice” - 1922
Autor: Sextil Pușcariu
http://dspace.bcu-ia...123456789/29976
Pag. 4: „Fonetica și psihologia sânt, pentru cel ce vrea să înțeleagă...”

Habar n-am cum vorbea și scria Sextil Pușcariu, așa au fost tipărite textele.

Recomandări:
„Regule ortographice ale limbei romane” - 1871 https://dexonline.ro...e_limbei_romane
„Regulele ortografiei române” - 1899 https://dexonline.ro...ografiei_romane
„Regule ortografice” - 1904 https://dexonline.ro...ule_ortografice
„Despre folosirea literelor î și â” - 1992 https://dexonline.ro...relor_Ăź_și_Ăą

Bursul, on 09 octombrie 2020 - 07:21, said:

„Ce e nou în DOOM 2” - 2005
https://dexonline.ro...ite_note-ftn3-3
„Considerăm neavenită continuarea războiului celor două litere, „â din a” și „î din i”: indiferent de motivații, schimbarea, din nou, a acestei convenții grafice ar fi o dovadă de ridicolă imaturitate pentru o cultură care pretinde a fi luată în serios.”
Ceva îmi spune că, dacă s-a putut în 1993, se va putea și pe viitor.

Interesant cum scrie in croata șchî - ŠČ Croatia Eurovision 2023

Are mai multa logica decat in limba romana. ș-ul il avem si noi, doar ca-i virgula jos (un detaliu irelevant sa zicem), dar diferenta dintre "ceas" si "chemat" nu cred ca o face acel "h". Adica adica "ceas" s-ar putea citi si "keas" si poate avea si-un "h" dupa precum are "khan".

Ori in croata realizezi ca "ce" e aproape identic cu ș-ul doar ca are un tranzient abrupt la inceput. Are sens deci sa se scrie cu caciulita s-ul si c-ul cand vrei sa sune asa.

Edited by bursucelu_viesel, 12 February 2023 - 22:45.

Așa și ?

Pe cine naiba interesează asta ?

loock, on 09 octombrie 2020 - 01:19, said:

O alta parte au diacritica provenita de la u, o, e. Daca ai vrea sa faci dreptate, pui diacritice de la fiecare litera si gata. Adica complici.
Atunci simplifici. Cum simplificasera socialistii, diacritica de la i peste tot, exceptie Romania.
Adica socialistii (cu legatusi si influente slave de rasarit) au eliminat si neoacademicienii revin la dragostea slavona sau la "asa se scria pe vremea bunicului".